ahm_ali_baba بتاريخ: 15 سبتمبر 2006 تقديم بلاغ مشاركة بتاريخ: 15 سبتمبر 2006 احى محمد الدسوقى لم يخرج كلامى عن كلامك ففيصل شارك فى مؤامرة 67 كما شارك فيها بعض الثيادات المصريه وفيصل اوقف حرب اليمن بشارة منه وفيصل امر السفن السعوديه بسرعه نقل القوات المصريه من اليمن وفيصل ساند سيسيا عبد الناصر من ضرورة عودة كل الاراضى المغتصبه وعلى رأسها القدس ودفع حياته ثمنا لذلك ولا تنسى ان جزيرة تيران وصنافير فى مدخل خليج العقبه هى جزر سعوديه وكان ولا يزال بأمكانها الحصول عليها من مصر او اسرائيل سلميا ونعم اؤكد لك ان فيصل وعبد الناصر اجتمعا معا على ظهر سفينه امام ميناء جدة الاسلامى وليس فى مياة دوليه رابط هذا التعليق شارك المزيد من خيارات المشاركة
Alshiekh بتاريخ: 16 سبتمبر 2006 تقديم بلاغ مشاركة بتاريخ: 16 سبتمبر 2006 (معدل) الأخ على بابا الموضوع كان عن السوفيت وعندما رأيت ان نظارتك قد انحرفت عن رجلهم الاول ( رئيس مصر مكرر ، أو رئيس الجمهورية العربية المتحدة بشرطة ) حبييت اعدل اتجاه نظارتك للرجل الذى لم يكن عبدالناصر يرفض له كلمة ، والذى وضع الجيش فى جيبه وجعل من منصب وزير الحربية مجرد مشرف على قطاع التصنيع الحربى ، بالاضافة لتوليه كل المناصب اللتى اعجبته ، وهو فعلا كان المسئول الاساسى عن جر مصر لحرب اليمن بمساعدة الاتحاد السوفيتى او لمساعدة الاتحاد السوفيتى على الرغم من معارضة عبدالناصر لذلك ، وكان هذا هو الوضع دائما ، عبدالناصر يجتمع ويقرر انه سيفعل كذا وكذا ، وفجأة يتدخل المشير ، فيقول عبدالناصر " خلاص ياجماعة ، أعتبروا الكلام اللى اتكلمنا فيه كأن لم يكن ، كما كنت ". أما السادات فى الحقبة الناصرية ، فلاتؤاخذنى ، هو كان صفر على الشمال ، ليس تقليلا من شأنه ولكن كان دائما فى وضع غير متميز ، ولم يعينه عبدالناصر نائبا له حبا فى سواد عيونه ، ولكن لان الشلة كانت انفضت من حوله بعد انضمام مجموعة منهم لعبدالحكيم عامر ومحاولتهم تدبير انقلاب على عبدالناصر ، ومن ثم قتل او نحر عامر واقصاء البعض الآخر واعتزل آخرين. قد لاتحب السادات كحال الكثيرين ، ولكن لاتدع ذلك يحجب عنك الحقائق. في صفحة 290 في (البحث عن الذات) يقول: "كانت السياسة عند عبد الناصر تخضع لانفعالاته، وقد أدرك هذا أولئك الذين يحيطون به، ولذلك كانوا يستطيعون تطويعه كما يريدون إذا أحضروا إليه في الوقت المناسب المعلومات المناسبة التي يفجرها فتحدث في العالم دوياً هائلاً.." هذه عبارة.. نص عبارة السادات قالها.جيهان السادات: صح صح، أيوه وصح. ياترى دى ميزة أم عيب؟ وهل من يتميز بذلك يصلح ان يقود أمة؟ تم تعديل 16 سبتمبر 2006 بواسطة Mohammad -- {وَإِذَا قِيلَ لَهُمْ لَا تُفْسِدُوا فِي الْأَرْضِ قَالُوا إِنَّمَا نَحْنُ مُصْلِحُونَ}(11){اَلَا إِنَّهُمْ هُمُ الْمُفْسِدُونَ وَلَكِنْ لَا يَشْعُرُونَ}(12)وَإِذَا قِيلَ لَهُمْ آمِنُوا كَمَا آمَنَ النَّاسُ قَالُوا أَنُؤْمِنُ كَمَا آمَنَ السُّفَهَاءُ أَلَا إِنَّهُمْ هُمُ السُّفَهَاءُ وَلَكِنْ لَا يَعْلَمُونَ}(11) ذو العقل يشقى في النعيم بعقله *** وأخو الجهالة في الشقاوة ينعم***************مشكلة العالم هي أن الحمقى والمتعصبين هم الأشد ثقة بأنفسهم ، والأكثر حكمة تملؤهم الشكوك (برتراند راسل)***************A nation that keeps one eye on the past is wise!AA nation that keeps two eyes on the past is blind!A***************رابط القرآن كاملا بتلاوة الشيخ مصطفى إسماعيل برابط ثابت مع رابط للقراءة***************رابط القرآن كاملا ترتيل وتجويد برابط ثابت مع رابط للقراءة***************رابط سلسلة كتب عالم المعرفة رابط هذا التعليق شارك المزيد من خيارات المشاركة
ahm_ali_baba بتاريخ: 17 سبتمبر 2006 تقديم بلاغ مشاركة بتاريخ: 17 سبتمبر 2006 استاذى العزيز محمد تطرق الموضوع الى هزيمه 67 فقمت بتصحيح كلام الاخ محمد الدسوقى بشأن الدور السوفيتى فى تلك الحرب ... وأوضحت انكار السوفييت بتورطهم فى هذا الدور ( توريط مصر فى الحرب) وفى نفس الوقت والتزاما بالموضوع ... قمت بعرض وجهه نظر أخرى عن أسباب تلك الحرب والتى تتحدث عن وجود خطه امريكيه شارك فيه الكثيرين من العرب ومن المصريين .. وقد شرحت فى موضوع أخر دور المشير عامر فى هذة الحرب ولكن هنا وبسبب أن انور السادات هو العامل المشترك بين الدور السوفيتى فى توريطنا فى هذة الحرب وبين خطه الديك الامريكيه لاسقاط عبد الناصر ..... كان لابد لى من توضيح دور السادات وكل ما قيل عنه ليس عن كراهيه كم تعتقد بل عن قراءة للتاريخ فالسادات الذى قال فى كتابه البحث عن الذات على انه كان يعرف جيدا كيفيه التأثير على قرارات عبد الناصر .... دورة معروف ومؤكد فى التأثير على عبد الناصر فى ارسال جيشنا الحقيقى المقاتل الى اليمن وترك قوات الاحتياط من الفلاحين العرايا لقمه سائغه للجيش الاسرائيلى تحقق به نصرا لم تكن تحلم به يجعلنا نبحث فى تاريخ هذا الرجل لنعرف حقيقه الدور الذى قام به ... لنفاجىء بأنه كان يقبض من المخابرات الامريكيه منذ عام 1959 ويأنه أختفى فجأة فى صيف عام 1966 فى أمريكا ( وهو اخطر صيف شهدته مصر فى تاريخها كله ) وهو ذات الوقت الذى يقابل فيه المشير عامر صديق السادات والنصف الاخر فى توريط مصر فى حرب اليمن رئيس الموساد فى غرب اوروبا اثناء زيارته لباريس فى يوليو 1966 ونفاجىء بأن السادات هو اول من قال ان هناك تحرشات اسرائيليه على الحدود السوريه وبناء على تلك المعلومه تهزم مصر فى معركه عسكريه يتسبب فيها صديقه وصاحب النصف الاخر فى ارسال جنودنا المقاتلين الى اليمن وهو الأمر الذى يجعلنا نبحث ان كان له دورا فى عمليه أسقاط الديك الرومى .... والتعليق على دور السادات المشبوة لانه هو من ورط مصر فى حرب اليمن هو والمشير عامر ورط مصر فى حرب 67 هو وشمس بدران ذراع المشير عامر اليمنى ساهم فى أسقاط الديك الرومى أهدر نصر 1973 ورط مصر فى اتفاقيه صنعت منها العوبه ومسخا فى يد أسرائيل والامريكان وغير ذلك فهو كلام خارج الموضوع ياترى دى ميزة أم عيب؟ وهل من يتميز بذلك يصلح ان يقود أمة؟ ثقه عبد الناصر فى أعوانه خير دليل على انه كان انسان يخطىء ويصيب وليس اله كما يدعى البعض عليه من كان منكم بلا خطيئه فليرمنى بحجر واعتقد بأن السفيه الذى يقول لصحفى أجنبى : لو كنت مصرى كنت ضربتك بالنار لا يستحق من اى مصرى يعتز بمصريته إلا الأحتقار الشديد فنحن لم نكن عبيدا فى عزبه ابوة رابط هذا التعليق شارك المزيد من خيارات المشاركة
mohameddessouki بتاريخ: 18 سبتمبر 2006 كاتب الموضوع تقديم بلاغ مشاركة بتاريخ: 18 سبتمبر 2006 الأخ على بابا الموضوع كان عن السوفيت وعندما رأيت ان نظارتك قد انحرفت عن رجلهم الاول ( رئيس مصر مكرر ، أو رئيس الجمهورية العربية المتحدة بشرطة ) حبييت اعدل اتجاه نظارتك للرجل الذى لم يكن عبدالناصر يرفض له كلمة ، والذى وضع الجيش فى جيبه وجعل من منصب وزير الحربية مجرد مشرف على قطاع التصنيع الحربى ، بالاضافة لتوليه كل المناصب اللتى اعجبته ، وهو فعلا كان المسئول الاساسى عن جر مصر لحرب اليمن بمساعدة الاتحاد السوفيتى او لمساعدة الاتحاد السوفيتى على الرغم من معارضة عبدالناصر لذلك ، وكان هذا هو الوضع دائما ، عبدالناصر يجتمع ويقرر انه سيفعل كذا وكذا ، وفجأة يتدخل المشير ، فيقول عبدالناصر " خلاص ياجماعة ، أعتبروا الكلام اللى اتكلمنا فيه كأن لم يكن ، كما كنت ". أما السادات فى الحقبة الناصرية ، فلاتؤاخذنى ، هو كان صفر على الشمال ، ليس تقليلا من شأنه ولكن كان دائما فى وضع غير متميز ، ولم يعينه عبدالناصر نائبا له حبا فى سواد عيونه ، ولكن لان الشلة كانت انفضت من حوله بعد انضمام مجموعة منهم لعبدالحكيم عامر ومحاولتهم تدبير انقلاب على عبدالناصر ، ومن ثم قتل او نحر عامر واقصاء البعض الآخر واعتزل آخرين. قد لاتحب السادات كحال الكثيرين ، ولكن لاتدع ذلك يحجب عنك الحقائق. في صفحة 290 في (البحث عن الذات) يقول: "كانت السياسة عند عبد الناصر تخضع لانفعالاته، وقد أدرك هذا أولئك الذين يحيطون به، ولذلك كانوا يستطيعون تطويعه كما يريدون إذا أحضروا إليه في الوقت المناسب المعلومات المناسبة التي يفجرها فتحدث في العالم دوياً هائلاً.." هذه عبارة.. نص عبارة السادات قالها.جيهان السادات: صح صح، أيوه وصح. ياترى دى ميزة أم عيب؟ وهل من يتميز بذلك يصلح ان يقود أمة؟ هذه ميزة البيروقراطية المصرية العتيقة من ايام الفراعنة ، تعرف من اين يؤكل الكتف وليست عيبا فى عبد الناصر فاذا كنت تعمل فى مصر فحسب طول خبرتك وعمقها سوف تكتشف ان هذا يحدث من اول رئيس عمال الى رئيس الجمهورية فليست عيب فى عبد الناصر ولكنه اسلوب قوم فرعون سواء كان فرعون موسى أوالباشا محمد على ام الملك فاروق ام اللواء محمد نجيب ام الزعيم عبد الناصر ام العمدة انور السادات ام البتاع ده فبلاش استنصاح {الَّذِينَ قَالَ لَهُمُ النَّاسُ إِنَّ النَّاسَ قَدْ جَمَعُواْ لَكُمْ فَاخْشَوْهُمْ فَزَادَهُمْ إِيمَاناً وَقَالُواْ حَسْبُنَا اللّهُ وَنِعْمَ الْوَكِيلُ }آل عمران173MOHAMEDDESSOUKI رابط هذا التعليق شارك المزيد من خيارات المشاركة
Alshiekh بتاريخ: 18 سبتمبر 2006 تقديم بلاغ مشاركة بتاريخ: 18 سبتمبر 2006 هذه ميزة البيروقراطية المصرية العتيقة من ايام الفراعنة ، تعرف من اين يؤكل الكتف وليست عيبا فى عبد الناصر فاذا كنت تعمل فى مصر فحسب طول خبرتك وعمقها سوف تكتشف ان هذا يحدث من اول رئيس عمال الى رئيس الجمهورية فليست عيب فى عبد الناصر ولكنه اسلوب قوم فرعون سواء كان فرعون موسى أوالباشا محمد على ام الملك فاروق ام اللواء محمد نجيب ام الزعيم عبد الناصر ام العمدة انور السادات ام البتاع ده فبلاش استنصاح يبقى تاهت ولقيناها كل الناس اللى انت ذكرتهم كلهم حلوين وزى القشطة والعيب مش فى البتاع ده ، العيب فى البتوع دوكهما احنا اللى شعب وحش مابيقدرش قيمة الناس الحلوين دولهما -- {وَإِذَا قِيلَ لَهُمْ لَا تُفْسِدُوا فِي الْأَرْضِ قَالُوا إِنَّمَا نَحْنُ مُصْلِحُونَ}(11){اَلَا إِنَّهُمْ هُمُ الْمُفْسِدُونَ وَلَكِنْ لَا يَشْعُرُونَ}(12)وَإِذَا قِيلَ لَهُمْ آمِنُوا كَمَا آمَنَ النَّاسُ قَالُوا أَنُؤْمِنُ كَمَا آمَنَ السُّفَهَاءُ أَلَا إِنَّهُمْ هُمُ السُّفَهَاءُ وَلَكِنْ لَا يَعْلَمُونَ}(11) ذو العقل يشقى في النعيم بعقله *** وأخو الجهالة في الشقاوة ينعم***************مشكلة العالم هي أن الحمقى والمتعصبين هم الأشد ثقة بأنفسهم ، والأكثر حكمة تملؤهم الشكوك (برتراند راسل)***************A nation that keeps one eye on the past is wise!AA nation that keeps two eyes on the past is blind!A***************رابط القرآن كاملا بتلاوة الشيخ مصطفى إسماعيل برابط ثابت مع رابط للقراءة***************رابط القرآن كاملا ترتيل وتجويد برابط ثابت مع رابط للقراءة***************رابط سلسلة كتب عالم المعرفة رابط هذا التعليق شارك المزيد من خيارات المشاركة
mohameddessouki بتاريخ: 19 سبتمبر 2006 كاتب الموضوع تقديم بلاغ مشاركة بتاريخ: 19 سبتمبر 2006 (معدل) هذه ميزة البيروقراطية المصرية العتيقة من ايام الفراعنة ، تعرف من اين يؤكل الكتف وليست عيبا فى عبد الناصر فاذا كنت تعمل فى مصر فحسب طول خبرتك وعمقها سوف تكتشف ان هذا يحدث من اول رئيس عمال الى رئيس الجمهورية فليست عيب فى عبد الناصر ولكنه اسلوب قوم فرعون سواء كان فرعون موسى أوالباشا محمد على ام الملك فاروق ام اللواء محمد نجيب ام الزعيم عبد الناصر ام العمدة انور السادات ام البتاع ده فبلاش استنصاح يبقى تاهت ولقيناها كل الناس اللى انت ذكرتهم كلهم حلوين وزى القشطة والعيب مش فى البتاع ده ، العيب فى البتوع دوكهما احنا اللى شعب وحش مابيقدرش قيمة الناس الحلوين دولهما ياعزيزى اذا ناقشنا اى عبارة فنحن نسعى للتفرقة بين السبب والنتيجة ولا يجب ان نقحم فكر مسبق فى الموضوع . انت تريد ان تعرف الحقيقة وانا اريد ان اصل للحقيقة واعتقد ان كثير من الاعضاء كذلك ان عبارة قوم ليست الشعب ولكن البطانة المحيطة بالفرعون . فلم يسب القرآن الشعب المصرى عندما قال " استخف قومه فاطاعوه " لم يكن هذا للشعب ولكن للبطانة والمقربين الذين اخترعوا عبارات " شخبطة ابن سيادتك تخطيط للمستقبل " عنيا طفايات لسجاير سعادتك " " شلوت سعادتك دفعة للامام " وواضح ان الشعب لم يقل ذلك اما الحكم على الشعب فهو راى عمرو بن العاص حين قال " شعبها لمن غلب " وهذا تقييمه وهوالرجل الذى يعرف الحكم على الرجال وارى انه اصاب والدليل تاقلم الشعب على الاوضاع السيئة ولا يغيرها وها نحن نرى الان مايجرى فالبيروقراطيين المحترفين والموجودون قى السلطة مهما تغيرت الرؤوس هم الذين يخلقون الفرعون وهم الذين يسكرون الانسان البسيط ويجعلونه يعيش فى وهم انه نصف اله . طبقة وكيل وزارة وما تحتها هذا اخى الفاضل المقصود من التحليل . فهل ترى غير ذلك ؟ ام توافقنى على هذه النقطة ؟ تم تعديل 19 سبتمبر 2006 بواسطة mohameddessouki {الَّذِينَ قَالَ لَهُمُ النَّاسُ إِنَّ النَّاسَ قَدْ جَمَعُواْ لَكُمْ فَاخْشَوْهُمْ فَزَادَهُمْ إِيمَاناً وَقَالُواْ حَسْبُنَا اللّهُ وَنِعْمَ الْوَكِيلُ }آل عمران173MOHAMEDDESSOUKI رابط هذا التعليق شارك المزيد من خيارات المشاركة
Recommended Posts
انشئ حساب جديد أو قم بتسجيل دخولك لتتمكن من إضافة تعليق جديد
يجب ان تكون عضوا لدينا لتتمكن من التعليق
انشئ حساب جديد
سجل حسابك الجديد لدينا في الموقع بمنتهي السهوله .
سجل حساب جديدتسجيل دخول
هل تمتلك حساب بالفعل؟ سجل دخولك من هنا.
سجل دخولك الان