سبتمبر : التحوّل الخطير.....ومنعطف البشريّه الأخير

[disappointed]

ما تزعلشى منى .. كلمة أكاديمى هنا تهلك من الضحك .. لما هذا هو التحليل الأكاديمى الذى تستعرضة فتجد فيه مليون ثغرة .. امال  ..  ولا بلاش .. 

طب ما علشان كده باسأل عن مرجعك ايه؟

هذا رأيك أنت...ولا أملك سوى احترامه

ولكنه ليس رأى الكثيرين الذين يرسلون لى رسائل خاصه تهنّئنى فيها على هذا الموضوع وعلى حرفيّته, ولكننى لست من هواة المظهريّه لأعلن عن هذه الرسائل بين الحين والآخر بل على العكس يمنعنى خجلى من الاطراء أن أتكلّم عنها

:D

أمّا عن المراجع التى تطلبها فهى كثيره تبدأ من مرجع "العالم بعد الحرب العالميّه الثانيه" للمؤرّخ رمضان لاوندى الصادر فى بيروت عام 1969, وكتاب "أين يقف العالم" للمحلل السياسى الفرنسى سيباستيان لومير الصادر بباريس فى 1999 ,وكتاب "لمن يعزف الزمّار" للمفكّر البريطانى الباكستانى الأصل محمد خان الصادر فى ايسّيكس عام 2000 , وعدد آخر من مؤلّفات المحللين والمفكرين السياسيين,مرورا بالعشرات من المجلاّت والدوريّات المختصه بالسياسه سواءا الاجنبيّه أو العربيّه وأبسطها الملحق السياسى للأوبزرفر والمقالات السياسيه بالنيوز ويك والواشنطن بوست والنيويورك تايمز وبلد وزايتونج الألمانيتين والدايلى ميرور البريطانيه والأهرام السياسى الربع السنوى,مع الكثير من الوقت والجهد والمتابعه لجميع المحطّات الاخباريّه العربيه والأمريكيّه والأوروبيّه وكل مايختص بالبرامج الحواريه ومقالات الكتّاب والمحللين الاستراتيجيين والسياسيين ولقاءاتهم فى أستوديوهات السكاى نيوز والأوربت نيورز والسى ان ان والجزيره والبى بى سى والدويتش فيل والتى فى سانك واليو كيه تى فى.....الخ

هذه خبرات معرفيّه تراكميّه ياعزيزى الفاضل

[disappointed]

طبعا فشل الجميع فى وضع تعريف للأرهاب و معاليكم تعلمون هذا جيدا .. بس انت بتحب تلاعبنى

تقول ان أكثر مايثيرك هو المغالطات ثم أجدك تنجرف اليها

هذه مغالطه ....كبيره

الجميع طلب عقد مؤتمر دولى تحت مظلة الأمم المتحده لوضع تعريف للارهاب واتخاذ خطوات ملزمه تجاهه وكانت أمريكا وبريطانيا الوحيدتين التين رفضتا عقد هذا المؤتمر ومعاليكم تعلم هذا جيّدا والجميع يعلم انه لو تم عقد هذا المؤتمر فسيطال تعريف الارهاب اسرائيل بل وأمريكا ذاتها لأنها هى الدوله المارقه وليس من وضعتهم فى قائمة الدول المارقه

مين بقى اللى بيلاعب مين؟؟؟؟

:inlove:  :D

[disappointed]

أمّا عن تفسيرى لها بأنها كلّها خطوات فى مخطط للهيمنه الأمريكيّه فان هذا لايختلف نهائيّا عن استنتاجى لوجوب توقّفى فى أقرب محطّة بنزين عندما أجد لمبة التحذير من نفاذ الوقود تضيئ فى التابلوه اذ أنه من غير المعقول أن أعتبر أن الدليل والاثبات الوحيد على نفاذ الوقود هو أن تتوقّف بى السيّاره فى وسط الطريق 

هناك فوارق مخلة كثيرة بين التفسيرين .. منها ان استنتاج ان البنزين قرب يخلص تم بسبب ان لامبة متخصصة فى تفسير ذلك اعطت انذارا .. و ان الوقوف فى محطة البنزين لن يكلفك شيئا لو ان الأنذار كاذب

تفسيرك الخاص .. نابع من عقلك الغير متصل بالأحداث عمليا .. و احتمالات الخطأ كبيرة .. و لو استجبنا لك و ظهر ان انذارك كاذب فقد يكون الثمن فادحا جدا .

بل انت مثل واحد اضاءت لدية لمبة البنزين .. فنزل بسرعة يوقف المرور و  يطالب كل السيارات بالتوجه لمحطة البنزين .. بحجة ان البنزين حيخلص ..

:D  :D  :D  :D  :D  :D  :D

لاتعليق

التفسيرين موجودين جنبا الى جنب ....و...و...الحكم للجمهور

:D  :inlove:

[freefreer]

ترتيب الأوراق التى خلطت .. :

الحكم كان ملكيا .. و احتلت روسيا افغانستان .. و اعلنت للعالم  حجة بان هناك من استغاث بها من داخل افغانستان - وهى بالمناسبة نفس حجة صدام حسين  فى غزو الكويت - و هذه حجج لم يعتد بها احد طبعا .. 

و الغت كل شيئ و احتلتها احتلال عسكرى تام

غير صحيح

هذا تاريخ حديث وليس مندثر ليكون غير واضح

الحكم كان ملكيّا , واستشرى فيه الفساد , وثارت الناس , وحدثت ضغوطات كبيره على الملك على صعيد الشعب والعسكريين , فآثر الملك الانسحاب , وغادر الى ايطاليا , وأمسك نجيب الله بالحكم فى سلميّه ودون اراقة دماء , ثم نشطت مجموعات العصابات الباحثه عن السلطه , وتناحرت ليس فقط مع الحكومه (التى اعترفت بها الأمم المتحده وأصبح لهذه الحكومه ممثل بمجلس الأمن) وانما فيما بينها.مما أشاع الفوضى والاضطراب , فطلب نجيب الله من السوفييت التدخل لعدم قدرته على اعادة النظام (وهو شيئ غير مبرر ولا أدافع عنه لأنه مرفوض) وان كان المنطق يقول أنه لو كانت هذه العصابات التى تتستر وراء الدين هى مجاميع ترمى الى الاصلاح وليس الى الاستئثار على السلطه عن طريق العنف لكانت أحوال أفغانستان قد تحسّنت بعد خروج السوفييت... ولكن ماحدث هو العكس فقد تفاقمت الحرب الأهليه وأريق المزيد من الدماء... ومرّه أخرى هذا سرد للتاريخ وليس دفاعا عن الغزو السوفييتى الذى لاأوافق عليه

ولهذا فليس صحيحا أن اراقة الدماء والعنف يمكن ارجاعها برمّتها الى الغزو السوفييتى بدليل أن هذه الأوضاع تفاقمت ليس فقط بعد خروج السوفييت بل وبعد انتقال الاتحاد السوفييتى الى ذمّة التاريخ... ولو كان الاتحاد السوفييتى لم يقم بالغزو فكان السيناريو سيسير فى اتجاه اسقاط الثوّار المسمّين بالمجاهدين لحكومة نجيب الله ثم الالتفات للتصارع والتطاحن فيما بينها

احذف فقط مشهد الغزو السوفييتى من الفيلم.... ثم شاهده... ستجد ان أحداث الفيلم ونهايته لم تتغيّر

;)

صح .. كلامك غير فعلك  .. فلو كانت امريكا هى التى غزت افغانستان بهذه الطريقة التى تصفها .. لكان لك تبريرات اخرى .. و لعزيت القلاقل التى تتحدث عنها الى تدخلات و مساندات و اعمال امريكية صنعت لأحداث هذه القلاقل تمهيدا للتدخل و الأحتلال .. ولا بأس من اختراع سبب مادى اخر كالسيطرة على الكنز الذهبى من اشجار الصنوبر .. او لتأمين خطوط نقل البدنجان و التى تمر عبر المش عارف ايه .. او لضمان استمرار تبعية مناجم الفحم لأمريكا

اما و ان الذى فى كفة الميزان هنا هو روسيا .. فهذا لا يمنع من تغيير السيناريو 180 درجة .. لنفسر الأمر بانه رد فعل خطأ لفعل خطأ موجود  أصلا فى افغانستان .. و ياعينى الروس الملايكة الطيبين علشان حيموتوا على فعل الخير تدخلوا لأنقاذ افغانستان علشان خاطر سواد عيونها

تقول انك غير موافق على هذا التدخل و لكن تبررة

فاذا كانت امريكا هى التى فى الكفة .. فلابأس ان نجد مقالات و مقالات .. تتحدث عن الأهداف الخفية و المعلنة و اهداف الأهداف .. و اهداف الأهداف .. و اهداف الأهداف .. و اهداف الأهداف .. و اهداف الأهداف .. و اهداف الأهداف ..

صحيح انت فعلا غير متحيز و لاتنطلق فى عداءك لأمريكا من مجرد خلاف ايدلوجى

الأوضاع فى افغانستان كانت مستقرة لمئات السنين خلت .. قبل الغزو الروسى .. و ما نحن بصددة الآن من حرب على الأرهاب الخ الخ .. هى نتيجة لمضاعفات صنع روسيا حين غزت افغانستان

[freefreer]

أحدّثك على واقع راهن فتحدّثنى عن أحداث شارفت على ربع قرن من الزمان

معاليكم رجعتم للحرب العالمية ..

لاستمرارية تأثير صانعى أحداثها فى المضمار

ثم أن الرجوع لمرحلة مابعد الحرب العالميّه الثانيه كان فى اطار عرض تكوّن حلف الناتو وتكوين معالم الاستراتيجيّه الأمريكيّه الشامله ونشأة الحرب البارده لتوفير خلفيّه تاريخيّه لمن لايعلمها ولتوخّى الأمانه فى العرض بدلا من أن أسوق معلومات مبتوره قد يتهمنى أحد بأننى قد بترتها عن سياقها وخلفيّاتها للتضليل ... وهو ترتيب للأوراق تفاديا لخلطها

;)

[b:post_uid0]هل هذه قاعدة نقاشية جديدة .. لو ان صانع الأحداث غبر موجود .. فليس مهما ان نناقش الحدث

على العموم يا سيدى صانع الحدث كما اوضحت فى مواضيع اخرى غار فى ستين داهية .. و لكن ترك تلامذته و محبيه و عشاقة و مريديه و المتأثرين به و المتعاطفين معه و فلول الجوقة الموسيقية .. موجودين  .. و يمارسون نفس ممارساته اياها .. و عايزين يغسلوا مخنا تانى .. و يجندونا تانىىىى .. و زى ما سلفهم .. اجج صراع الطبقات ليتسلم مقاليد الحكم .. فهم يؤججون نار الفتن و الحروب و القلاقل بس على الطريقة الدولية .. و  .. و .. و .. و  لكن هيهات[/b:post_uid0]

[freefreer]

و نفوق يعد 50 سنة .. نلاقى نفسنا مرضنا من كرة و شتيمة فى امريكا ..

أحسن مانفوق بعد 10 سنين من الآن لنجد انفسنا نجمه جديده تضاف الى نجوم العلم الأمريكى

;)

مجرد تلاعب بالألفاظ ..

ما ادعوا اليه ادلل علية .. ما تدعوا الية انت بلادليل

عمرك 34 .. و عمرى قرب الخمسين

مرت عليك 3 عشر سنين و لم نصبح نجمة فى العلم الأمريكى

مر عليا 5 عشر سنين و لم نصبح نجمة فى العلم الأمريكى

بالعكس مرت علينا 50 سنه يسيطر علينا الفكر الذى تروج له .. و كنا دولة مخترمة و صرنا فى ذيل الأمم .. و قلنا محيطات من السب و التهزيئ لأمريكا .. و لم تضار شيئا .. و اصاب الدولة جميع الأمراض الأقتصادية و الأجتماعية

[freefreer]

ما تزعلشى منى .. كلمة أكاديمى هنا تهلك من الضحك .. لما هذا هو التحليل الأكاديمى الذى تستعرضة فتجد فيه مليون ثغرة .. امال  ..  ولا بلاش .. 

طب ما علشان كده باسأل عن مرجعك ايه؟

هذا رأيك أنت...ولا أملك سوى احترامه

ولكنه ليس رأى الكثيرين الذين يرسلون لى رسائل خاصه تهنّئنى فيها على هذا الموضوع وعلى حرفيّته, ولكننى لست من هواة المظهريّه لأعلن عن هذه الرسائل بين الحين والآخر بل على العكس يمنعنى خجلى من الاطراء أن أتكلّم عنها

;)

أمّا عن المراجع التى تطلبها فهى كثيره تبدأ من مرجع "العالم بعد الحرب العالميّه الثانيه" للمؤرّخ رمضان لاوندى الصادر فى بيروت عام 1969, وكتاب "أين يقف العالم" للمحلل السياسى الفرنسى سيباستيان لومير الصادر بباريس فى 1999 ,وكتاب "لمن يعزف الزمّار" للمفكّر البريطانى الباكستانى الأصل محمد خان الصادر فى ايسّيكس عام 2000 , وعدد آخر من مؤلّفات المحللين والمفكرين السياسيين,مرورا بالعشرات من المجلاّت والدوريّات المختصه بالسياسه سواءا الاجنبيّه أو العربيّه وأبسطها الملحق السياسى للأوبزرفر والمقالات السياسيه بالنيوز ويك والواشنطن بوست والنيويورك تايمز وبلد وزايتونج الألمانيتين والدايلى ميرور البريطانيه والأهرام السياسى الربع السنوى,مع الكثير من الوقت والجهد والمتابعه لجميع المحطّات الاخباريّه العربيه والأمريكيّه والأوروبيّه وكل مايختص بالبرامج الحواريه ومقالات الكتّاب والمحللين الاستراتيجيين والسياسيين ولقاءاتهم فى أستوديوهات السكاى نيوز والأوربت نيورز والسى ان ان والجزيره والبى بى سى والدويتش فيل والتى فى سانك واليو كيه تى فى.....الخ

هذه خبرات معرفيّه تراكميّه ياعزيزى الفاضل

ما حنا و ضحنا هذا فى مواضيع اخرى و شرحنا هذا مرات و مرات .. و كيفية الحيل المتبعة لغسيل مخ الناس و الضحك على الناس الطيبين .. شيئ جميل ان فيه ناس معجبة بكلامك و تصلك مئات الجوابات يوميا .. لكن للأسف هذا احيانا يكون مخادعا  .. زى كدة الناس لما مشيت بالملايين فى جنازة استالين .. بس لما عرفوا الحقيقة

و لعل معاليكم تستطيعون شرح هذا الأمر لى و للأخوة المعجبين بتوعك ..  .. حيث انك انتقدت النظام السوفيتى بشدة .. لماذا سار المعجبين  .. اسف الشعب بالملايين فى جنازته

ولكنه ليس رأى الكثيرين الذين يرسلون لى رسائل خاصه تهنّئنى فيها على هذا الموضوع وعلى حرفيّته, ولكننى لست من هواة المظهريّه لأعلن عن هذه الرسائل بين الحين والآخر بل على العكس يمنعنى خجلى من الاطراء أن أتكلّم عنها ;)

;)  :D  :D  ;)  ;)

أمّا عن المراجع التى تطلبها فهى كثيره تبدأ من مرجع "العالم بعد الحرب العالميّه الثانيه" للمؤرّخ رمضان لاوندى الصادر فى بيروت عام 1969, وكتاب "أين يقف العالم" للمحلل السياسى الفرنسى سيباستيان لومير الصادر بباريس فى 1999 ,وكتاب "لمن يعزف الزمّار" للمفكّر البريطانى الباكستانى الأصل محمد خان الصادر فى ايسّيكس عام 2000 , وعدد آخر من مؤلّفات المحللين والمفكرين السياسيين,مرورا بالعشرات من المجلاّت والدوريّات المختصه بالسياسه سواءا الاجنبيّه أو العربيّه وأبسطها الملحق السياسى للأوبزرفر والمقالات السياسيه بالنيوز ويك والواشنطن بوست والنيويورك تايمز وبلد وزايتونج الألمانيتين والدايلى ميرور البريطانيه والأهرام السياسى الربع السنوى,مع الكثير من الوقت والجهد والمتابعه لجميع المحطّات الاخباريّه العربيه والأمريكيّه والأوروبيّه وكل مايختص بالبرامج الحواريه ومقالات الكتّاب والمحللين الاستراتيجيين والسياسيين ولقاءاتهم فى أستوديوهات السكاى نيوز والأوربت نيورز والسى ان ان والجزيره والبى بى سى والدويتش فيل والتى فى سانك واليو كيه تى فى.....الخ

هذه خبرات معرفيّه تراكميّه ياعزيزى الفاضل

معاليكم فهمت من سؤالى انى طالب رص اسماء كتب و وكالات انياء

كل دول شايفين ان امريكا تهيمن على الكون و انها مقسماه مربعات .. و عملاله خطط لمص رحيق العالم ورقة ورقة .. و عمالة تضرب يمين و شمال بلا حسيب ولا رقيب .. و ان المسألة سداح مداح  .. و ان الأهداف المعلنه غير حقيقية و ان الأهداف التى تتفضل معاليكم باعلانها  هى الأهداف الحقيقية ..

يا ريت بعد اذن معاليكم تضرب لى مثل واحد لأى من هذه الجهات يرى رؤيتكم

هذه خبرات معرفيّه تراكميّه ياعزيزى الفاضل

:colgate:  :colgate:  :colgate:  :colgate:  :colgate:

بدون تعليق

[freefreer]

طبعا فشل الجميع فى وضع تعريف للأرهاب و معاليكم تعلمون هذا جيدا .. بس انت بتحب تلاعبنى

تقول ان أكثر مايثيرك هو المغالطات ثم أجدك تنجرف اليها

هذه مغالطه ....كبيره

الجميع طلب عقد مؤتمر دولى تحت مظلة الأمم المتحده لوضع تعريف للارهاب واتخاذ خطوات ملزمه تجاهه وكانت أمريكا وبريطانيا الوحيدتين التين رفضتا عقد هذا المؤتمر ومعاليكم تعلم هذا جيّدا والجميع يعلم انه لو تم عقد هذا المؤتمر فسيطال تعريف الارهاب اسرائيل بل وأمريكا ذاتها لأنها هى الدوله المارقه وليس من وضعتهم فى قائمة الدول المارقه

مين بقى اللى بيلاعب مين؟؟؟؟

:inlove:  ;)

و لماذا لا تقوم دول العالم الباقية .. بعمل هذا .. طب يا ريت تتكرم بتعريف الأرهاب .. اذا كان من السهولة بمكان

والجميع يعلم انه لو تم عقد هذا المؤتمر فسيطال تعريف الارهاب اسرائيل بل وأمريكا ذاتها لأنها هى الدوله المارقه وليس من وضعتهم فى قائمة الدول المارقه

كيف علمت ما يعلمة الجميع .. و اتخذتهم متضامنين معك فى رأيك

[freefreer]

القوات التى ذهبت للفلبين .. ذهبت بالقوة رغم ارادة الفلبين .. ام بناءا على طلبها ام ماذا ؟

القوات التى ذهبت جورجيا .. ذهبت بالقوة رغم ارادة جورجيا .. ام بناءا على طلبها ام ماذا ؟

القوات التى ذهبت لليمن .. ذهبت بالقوة رغم ارادة لليمن .. ام بناءا على طلبها ام ماذا ؟ 

ياريت ايضا .. يشرح لنا .. اذا كان هناك مخطط كما يقول .. فما هو رد فعل الدول العظمى .. و الصغرى على هذا .. 

و هناك دول كثيرة لها جيوش فى بقاع عديدة من العالم .. فلماذا لا يفسر هذا بانه هيمنه و  مخطط الخ الخ

ثم ما هى علاقة أمريكا بخط انابيب البترول .. هل هذا الخط ممتد لأمريكا .. و هل كل خطوط البترول فى العالم .. توجد بجوارها قوات تحميها؟ 

اسئلة مرحلة لم يتم اجابتها بعد

[freefreer]

معلشى سأثقل عليك .. ممكن رابط  لهذا الموضوع

لأنى بحثت فلم اجد الا

القذافي يطالب بتعريف الارهاب 

 

القذافي: الارهاب يشمل الحصار والعقوبات والفقر والجوع والتهديدات والاساطيل  

 

تدخل الزعيم الليبي معمر القذافي بقوة في السجال الدائر حول الارهاب. 

وقال القذافي أثناء حديث تلفزيوني بثته قناة (الجزيرة) الفضائية، إنه يتعين على واشنطن أن تقصف لندن إن كانت جادة في مكافحة الإرهاب. 

http://news.bbc.co.uk/hi/arabic/news/newsi...000/1617406.stm

الدول العربية تؤيد عقد مؤتمر دولي حول الإرهاب 

أعرب وزراء داخلية عشرين دولة عربية عن تأييدهم لعقد مؤتمر دولي حول الإرهاب. ووعدوا بالمشاركة في الإجراءات الرامية إلى المساعدة في القضاء عليه 

لكن الوزراء أكدوا في مؤتمرهم الذي عقدوه في العاصمة الجزائرية واستغرق يومين، على أن دول العالم يجب أن تفرق بين العمليات الإرهابية وبين الكفاح المسلح المشروع من أجل الاستقلال 

http://news.bbc.co.uk/hi/arabic/news/newsi...5000/625008.stm

العراق يدعو الى اعتماد معيار واحد للارهاب 

 

ناجي صبري: الولايات المتحدة قد تستهدف العراق لتصفية حسابات قديمة

دعا وزير الخارجية العراقي ناجي صبري زملائه من وزراء خارجية الدول الاعضاء في منظمة المؤتمر الاسلامي الذين يستعدون لعقد اجتماع في قطر يوم غد الاربعاء إلى ادانة الهجوم الامريكي على افغانستان.

دعوة لإقامة برلمان دولي لمكافحة الإرهاب 

 

الأمير حسن يدعو لعدم الربط بين الإسلام والإرهاب  

دعا الأمير حسن بن طلال، رئيس منتدى الفكر العربي في عمان، إلى تشكيل برلمان ثقافي دولي للمساعدة في الحرب العالمية ضد الإرهاب. 

من هم ( الجميع )  هنا ؟ .. و التى تتكرر كثيرا جدا فى كلامك ؟ .. و ماهو الغرض منها ؟ .. ارجوا ان توافقنى انها كلمة مبهمة ..

و شكرا

Edited By freefreer on سبتمبر 04 2002 5:59pm

[freefreer]

نحن فى سوق فكرى

ضع بضاعتك

ودع الآخرين يضعون بضائعهم

والحكم فى النهايه للمشترى

;) يا سيدى انا لا اروج و لا ابيع أيدلوجيات لتكون لديا بضاعة بالطريقة التى تصفها

من حقى نقد البضاعة الموجودة .. اذا وجدت انه يختلط بها بضاعة غير اصلية

الأمانة العلمية تتطلب الفصل الواضح بين البضاعة الحقيقية و الغير حقيقية

التاريخ و المشتريين قالوا كلمتهم من زمااااااااااااااان

عندما سقط الأتحاد السوفيتى .. فى الوقت الذى سادت الدول التى تنبأ بتفسخها

عندما سادت الدول التى اعلت قيم الحرية و الديمقراطية

عندما اختار الميشتريين الهجرة و الأقامة فى الفكر المضاد للفكر الذى تدعوا له

http://www.egyptiantalks.org/cgi-bin....4;st=30

جمهورية مصر العربية 20  [33.90%]

الخليج 8  [13.56%]

أوروبا 7  [11.86%]

أمريكا  15  [25.42%]

أمريكا الجنوبية 0  [0.00%]

كندا 7  [11.86%]

افريقيا (غير مصر) 0  [0.00%]

أسيا ( غير دول الخليج) 1  [1.69%]

استراليا 0  [0.00%]

بلاد أخرى 1  [1.69%]

فاذا جاء بائع .. بالبضاعة التى كسدت زمان .. و حاول تلميعها و خلطها ببضاعة اخرى جيدة .. و اعادة بيعها للناس .. فالواجب و الضمير و الأخلاق .. يحتم عليا تنبية الناس لذلك .. طالما عرفته .. بصرف النظر عمن خدع فى البضاعة

و تفضلوا معاليكم بقبول فائق الأحترام

:inlove:

[disappointed]

ترتيب الأوراق التى خلطت .. :

الحكم كان ملكيا .. و احتلت روسيا افغانستان .. و اعلنت للعالم  حجة بان هناك من استغاث بها من داخل افغانستان - وهى بالمناسبة نفس حجة صدام حسين  فى غزو الكويت - و هذه حجج لم يعتد بها احد طبعا .. 

و الغت كل شيئ و احتلتها احتلال عسكرى تام

غير صحيح

هذا تاريخ حديث وليس مندثر ليكون غير واضح

الحكم كان ملكيّا , واستشرى فيه الفساد , وثارت الناس , وحدثت ضغوطات كبيره على الملك على صعيد الشعب والعسكريين , فآثر الملك الانسحاب , وغادر الى ايطاليا , وأمسك نجيب الله بالحكم فى سلميّه ودون اراقة دماء , ثم نشطت مجموعات العصابات الباحثه عن السلطه , وتناحرت ليس فقط مع الحكومه (التى اعترفت بها الأمم المتحده وأصبح لهذه الحكومه ممثل بمجلس الأمن) وانما فيما بينها.مما أشاع الفوضى والاضطراب , فطلب نجيب الله من السوفييت التدخل لعدم قدرته على اعادة النظام (وهو شيئ غير مبرر ولا أدافع عنه لأنه مرفوض) وان كان المنطق يقول أنه لو كانت هذه العصابات التى تتستر وراء الدين هى مجاميع ترمى الى الاصلاح وليس الى الاستئثار على السلطه عن طريق العنف لكانت أحوال أفغانستان قد تحسّنت بعد خروج السوفييت... ولكن ماحدث هو العكس فقد تفاقمت الحرب الأهليه وأريق المزيد من الدماء... ومرّه أخرى هذا سرد للتاريخ وليس دفاعا عن الغزو السوفييتى الذى لاأوافق عليه

ولهذا فليس صحيحا أن اراقة الدماء والعنف يمكن ارجاعها برمّتها الى الغزو السوفييتى بدليل أن هذه الأوضاع تفاقمت ليس فقط بعد خروج السوفييت بل وبعد انتقال الاتحاد السوفييتى الى ذمّة التاريخ... ولو كان الاتحاد السوفييتى لم يقم بالغزو فكان السيناريو سيسير فى اتجاه اسقاط الثوّار المسمّين بالمجاهدين لحكومة نجيب الله ثم الالتفات للتصارع والتطاحن فيما بينها

احذف فقط مشهد الغزو السوفييتى من الفيلم.... ثم شاهده... ستجد ان أحداث الفيلم ونهايته لم تتغيّر

<!--emo&;)

صح .. كلامك غير فعلك  .. فلو كانت امريكا هى التى غزت افغانستان بهذه الطريقة التى تصفها .. لكان لك تبريرات اخرى .. و لعزيت القلاقل التى تتحدث عنها الى تدخلات و مساندات و اعمال امريكية صنعت لأحداث هذه القلاقل تمهيدا للتدخل و الأحتلال

عظيم

لست هنا فى معرض الحديث عن لو كانت أمريكا هى التى فعلت ذلك ماذا كنت أنا بقائل أو بفاعل فهذا يدخل فى ما تكتمه وتكنّه الصدور ولايملك معرفتها سوى الله.... أنا كنت بصدد تصحيح مغالطه تاريخيّه (أساسيّه) أوردتها معاليكم...... وقد تم ذلك

وبعدين لاحظ أن التعامى عن كون التدخل السوفييتى فى أفغانستان يختلف عن التدخّل الأمريكى فيها كون أفغانستان هى الفناء الخلفى للروس والعمق الاستراتيجى لأمنهم القومى كوضعيّة السودان بالنسبه لمصر وبالتالى فان التدخل يعتبر استراتيجيه وقائيّه تكاد تكون دفاعيّه عكس الحال بالنسبه لأمريكا التى تقع على الجهه الأخرى من الكره الأرضيّه مما يجعل تدخّلها يعتبر استراتيجيه توسعيه تكاد تكون هجوميه... أقول أن التعامى عن هذه الأساسيّات الجيو-استراتيجيه لاينبع الاّ من عدم تعمّق فى قرائة الأحداث أو الاصرار على قرائتها من منظور لايبصر الاّ مايريد أن يراه

[disappointed]

فهم يؤججون نار الفتن و الحروب و القلاقل بس على الطريقة الدولية .. و  .. و .. و .. و  لكن هيهات

انت متأكد انك مابتتكلمش عن أمريكا دلوقتى؟؟؟

;)  :D  :D  ;)

[disappointed]

تقول انك غير موافق على هذا التدخل و لكن تبررة

كلمة غير موافق ليس لها معنى فى القاموس سوى أنها مرادف للرفض

وهنا دعنى أوضّح قاعده من قواعد علم المنطق:

قد ترفض الفعل رغم تفهّمك لدوافعه التى لا تعتبرها مبررا للفعل وبالتالى ترفض الفعل

مثال: ترفض ضرب فلان لزوجته ... وتتفهّم دافعه الذى كان معاملتها له بجفاء.... ولكنك لاتعتبر ذلك مبررا لضربها

و

قد ترفض الفعل ولاتوافق على دوافعه أيضا وبالتالى فأنت ترفض الفعل دون أن تعتبر أن هناك دوافع من الأساس يمكن اعتبارها مبررات

مثال: ترفض ضرب فلان لزوجته... ولاتتفهم أو تقبل دافعه الذى كان أنها كسرت كوبا فى المطبخ... فلا الضرب تقبله ولا الدافع تتفهّمه

:dozingoff:  :dozingoff:  :dozingoff:

[disappointed]

مر عليا 5 عشر سنين و لم نصبح نجمة فى العلم الأمريكى

ماتستعجلش على رزقك

بكره نصبح ياسيدى

;)  :D  :D  ;)

[disappointed]

كل دول شايفين ان امريكا تهيمن على الكون و انها مقسماه مربعات .. و عملاله خطط لمص رحيق العالم ورقة ورقة .. و عمالة تضرب يمين و شمال بلا حسيب ولا رقيب .. و ان المسألة سداح مداح  .. و ان الأهداف المعلنه غير حقيقية و ان الأهداف التى تتفضل معاليكم باعلانها  هى الأهداف الحقيقية؟ ..

يبدو أنك لازلت مصمما على أن تدافع عن قضيه خاسره صدر الحكم عليها بالفعل من هيئة محلّفى المنتدى فى المواضيع المنشوره به حول هذه الجزئيّه.... وياليتك تستخدم خاصية الباحث لتتأكد من ذلك بنفسك

ياعزيزى

يوجد فرق كبير بين أن تكون لدولة ما القدره على فعل شيئ وان يكون لها الحق فى فعل شيئ... واذا كان لدولة ما القدره على فعل شيئ ليس من حقّها فلا اشكاليّه طالما ليس باليد حيله لايقافها لامتلاكها للقدره.... ولكن ليس من حق هذه الدوله حينئذ( هى أو من يرى أنها طالما امتلكت القدره فلتفعل) أن تجبرنى على ان أسلّم وأقر تحت القوّه الجبريّه والقهر الفكرى أن ما تفعله من حقّها

;)  :sneaky2:

[disappointed]

و لماذا لا تقوم دول العالم الباقية .. بعمل هذا .. طب يا ريت تتكرم بتعريف الأرهاب .. اذا كان من السهولة بمكان

من الذى يلف ويدور ويتلاعب بالألفاظ ؟؟؟؟

لو كان من السهوله بمكان أن تضع تعريفا قانونيا محكما للارهاب لما طالبت دول العالم بعقد مؤتمر من أجل هذا الغرض  ومن أجل وضع النقاط على الحروف وايقاف هذه الفوضى العالميّه ومن أجل تصنيف الارهاب من ناحية ما اذا كان ارهاب فرد او جماعه او مؤسسه أو دوله...وهو مارفضته أمريكا (أظن معروف انها تملك حق الفيتو ولن يتم تمرير أى مشروع أو قانون الاّ لمّا ينال رضاء معاليها السامى), ولو كانت جدّيه وماشيه

فى السليم وواثقه من أن هذا المؤتمر لن يصنّف الكثير من سياساتها فى خانة الارهاب لما رفضت عقد هذا المؤتمر ولسعت هى اليه حتى تحصل على حقوقها بطريقه شرعيّه ومحترمه وليس بالدراع والبلطجه وعلى الكيف ....هذا اذا كانت تعير الشرعيّه أى اهتمام

[disappointed]

اسئلة مرحلة لم يتم اجابتها بعد

لا..لا...تم الاجابه عليها بس انت مش واخد بالك

عد الى تلك المداخله تجد الاجابه

[disappointed]

الأمانة العلمية تتطلب الفصل الواضح بين البضاعة الحقيقية و الغير حقيقية

ا

معلش اسمح لى أسأل سؤال صريح شويّه, وأعذرنى لأنى مزنوق فيه قوى....وأخوك لمّا بيبقى مزنوق بيتعب نفسيّا : ;)  :D  :D  :inlove:  :inlove:

هل معاليكم العضو المنتدب لمؤسسة المواصفات القياسيّه و معايير الجوده الفكريّه  حتى تعطى لنفسك الحق فى أن تضع توقيعك وختمك بمنح صاحب فكر ما شهادة "الأيزو" الفكريّه و تحدد أنت ماهى البضاعه الأصليه وماهى البضاعه الغير أصليّه؟؟؟

من حقّك ابداء رأيك فى البضاعه من جهة اعتقادك بأنها غير أصليّه ولكن ليس من حقّك أن تنصّب نفسك الجهه الاداريه المسئوله عن اعتبارها غير أصليّه بصوره رسميّه ملزمه

وكون انك لك معزّه خاصّه عندى فليس معنى ذلك ان ختم علامة الجوده بتاعك سارى عندى

;)  ;)  :inlove:  :inlove:

[disappointed]

فاذا جاء بائع .. بالبضاعة التى كسدت زمان .. و حاول تلميعها و خلطها ببضاعة اخرى جيدة .. و اعادة بيعها للناس .. فالواجب و الضمير و الأخلاق .. يحتم عليا تنبية الناس لذلك .. طالما عرفته .. بصرف النظر عمن خدع فى البضاعة

لا...لا...لا.... بضاعتى هذه بضاعه جديده نوفى وأول مرّه تنزل السوق المحلّى وليس لها علاقه بالبضاعه القديمه اللى عقّدتك... ولكن المشكله انك لاترى سوى البضاعه التى اعتدت أنت على شرائها... والمشكله الأكبر أنك ترفض السماح للآخرين بتجربة البضاعه الأخرى ببساطه لأن بضاعتك "مريّحاك" متناسيا ومتجاهلا ان بضاعتك لم تريح الآخرين....الاّ اذا كان من وجهة نظرك أنه ليس من المهم أن يرتاح الآخرون طالما كنت معاليك مستريحا

:D  ;)  ;)

علما بأن راحتك عندى بالدنيا برضه

;)  :D  :inlove:  :inlove:  :inlove:  :inlove:  :inlove:  :inlove:  :inlove: