العراق سؤال و رد غطاه

[Scorpion]

السيد الفاضل Muath

تشعب كثيرآ موضوعك عن انتهاء العنف بالعراق و ظلت هناك اسئلة بلا أجوبة بين صفحاته .. و بما ان قلما ستسنح لأمثالي فرصة نادرة هكذا .. وجود مندوب عن ادارة امريكية ترغب في التواصل ( بطريقة أو بأخري ) معنا ... فهل تسمح لي بأستغلال وجودك معنا باعادة طرح اسئلة محددة بدون اي تعليقات مطولة حولها .... لدينا في مصر نسميها سؤال و رد غطاه ... و أعتقد سيدي الفاضل ان واجبك تجاه وظيفتك قبل ان يكون واجبك تجاه ملتقي ثقافي انضممت له ان ترد قدر الأمكان عن استفسارتنا ...

سأبدا بسؤال وجهه لك الأستاذ عادل ابو زيد :

- لماذا لانسمع عن قتلى بريطانيين فى العراق أو عمليات مقاومة ضد البريطانيين فى العراق أو على الأقل لماذا يتركز عداء المقاومة للأمريكان أكثر بكثير من البريطانيين؟

و أسئلة الأستاذ الرافعي :

متى يممت نظري إلى أي موضع على الخريطة ... وجدت أصابع اللاعب الأمريكي تتحرك ؟ لماذا يا أخ معاذ ؟؟

كلما رأيت أبنائي وهم يشاهدون حلقات المسلسل الكارتوني السخيف (برينكي وبرين) الذي تتكرر في كل حلقاته عبارة (نسيطر على العالم)، وكذلك مسلسلات أخرى كثيرة تركز على عبارتين (قوى الشر) و(السيطرة على العالم) .. أقول أهذه هي ثقافتكم ؟

حتى في لحظات المتعة للطفولة البرئة .. تقومون بتوجيهها وتشكيلها بما يدور في عقليات وأحلام الصقور ؟؟؟؟

و سؤالي الذي يهمني جدآ :

- لماذا اضاف الرئيس بوش مسحة دينية مسيحية علي تدخلكم العسكري بالعراق ؟ بالطبع كان يعي تداعيات موقف مماثل ... فلماذا فعلها ؟

اتمني ان نحظي برد محدد ... و اتمني ايضآ ان تكون اضافات الأعزاء الذين يريدون توجيه اسئلة في هذا الموضوع في شكل كبسولات و بالهدؤ الذي يميزنا دائمآ ...و بدون تحليلات أو تعليقات .. فهذا سنقوم به لاحقآ ....

[Muath]

السيد الفاضل Muath

تشعب كثيرآ موضوعك عن انتهاء العنف بالعراق و ظلت هناك اسئلة بلا أجوبة بين صفحاته .. و بما ان قلما ستسنح لأمثالي فرصة نادرة هكذا .. وجود مندوب عن ادارة امريكية ترغب في التواصل ( بطريقة أو بأخري معنا ) معنا ... فهل تسمح لي بأستغلال وجودك معنا باعادة طرح اسئلة محددة بدون اي تعليقات مطولة حولها .... لدينا في مصر نسميها سؤال و رد غطاه ... و أعتقد سيدي الفاضل ان واجبك تجاه وظيفتك قبل ان يكون واجبك تجاه ملتقي ثقافي انضممت له ان ترد قدر الأمكان عن استفسارتنا ...

سأبدا بسؤال وجهه لك الأستاذ عادل ابو زيد :

- لماذا لانسمع عن قتلى بريطانيين فى العراق أو عمليات مقاومة ضد البريطانيين فى العراق أو على الأقل لماذا يتركز عداء المقاومة للأمريكان أكثر بكثير من البريطانيين؟

و أسئلة الأستاذ الرافعي :

متى يممت نظري إلى أي موضع على الخريطة ... وجدت أصابع اللاعب الأمريكي تتحرك ؟ لماذا يا أخ معاذ ؟؟

كلما رأيت أبنائي وهم يشاهدون حلقات المسلسل الكارتوني السخيف (برينكي وبرين) الذي تتكرر في كل حلقاته عبارة (نسيطر على العالم)، وكذلك مسلسلات أخرى كثيرة تركز على عبارتين (قوى الشر) و(السيطرة على العالم) .. أقول أهذه هي ثقافتكم ؟

حتى في لحظات المتعة للطفولة البرئة .. تقومون بتوجيهها وتشكيلها بما يدور في عقليات وأحلام الصقور ؟؟؟؟

و سؤالي الذي يهمني جدآ :

- لماذا اضاف الرئيس بوش مسحة دينية مسيحية علي تدخلكم العسكري بالعراق ؟ بالطبع كان يعي تداعيات موقف مماثل ... فلماذا فعلها ؟

اتمني ان نحظي برد محدد ... و اتمني ايضآ ان تكون اضافات الأعزاء الذين يريدون توجيه اسئلة في هذا الموضوع في شكل كبسولات و بالهدؤ الذي يميزنا دائمآ ...و بدون تحليلات أو تعليقات .. فهذا سنقوم به لاحقآ ....

عزيزي العقرب،

سوف أدرج تعليقا في أقرب فرصة....

دمت بود

[El-Masri]

إدارة أمريكية ترغب فى التواصل؟؟؟؟

لنبدأ بتسمية الأشياء بمسمياتها الحقيقية، ونقول إدارة أمريكية ترغب فى تجميع المعلومات، أما الإستخفاف بعقولنا ومحاولة تصوير الإدارة الأمريكية بالرغبة فى التواصل مع شعوبنا فهى كذبة سخيفة.

لى سؤال، ثم لماذا ظهرت تلك المؤسسة بإسها الرسمى فى المنتدى بدلا من إستخدام عملاءها لتجميع تلك المعلومات؟

تم تعديل 1 فبراير 2007 بواسطة El-Masri

[Scorpion]

الفاضل Muath

شاكر اهتمامك بالموضوع ....

عزيزي المصري ...

ليس هذا هو الغرض من هذا الموضوع ... فلقد قصدت ان اجعل منه موضوعآ تحت صيغة اسئلة و اجوبة محددة ...

اما التعليقات و التحليلات فلنتركها عندما ننتهي من اسئلتنا و يأتي الفاضل Muath بالأجوبة ...

اتمني بالفعل ان نحافظ علي هدوءنا ...

تحياتي و احتراماتي

[Muath]

السيد الفاضل Muath

تشعب كثيرآ موضوعك عن انتهاء العنف بالعراق و ظلت هناك اسئلة بلا أجوبة بين صفحاته .. و بما ان قلما ستسنح لأمثالي فرصة نادرة هكذا .. وجود مندوب عن ادارة امريكية ترغب في التواصل ( بطريقة أو بأخري ) معنا ... فهل تسمح لي بأستغلال وجودك معنا باعادة طرح اسئلة محددة بدون اي تعليقات مطولة حولها .... لدينا في مصر نسميها سؤال و رد غطاه ... و أعتقد سيدي الفاضل ان واجبك تجاه وظيفتك قبل ان يكون واجبك تجاه ملتقي ثقافي انضممت له ان ترد قدر الأمكان عن استفسارتنا ...

سأبدا بسؤال وجهه لك الأستاذ عادل ابو زيد :

- لماذا لانسمع عن قتلى بريطانيين فى العراق أو عمليات مقاومة ضد البريطانيين فى العراق أو على الأقل لماذا يتركز عداء المقاومة للأمريكان أكثر بكثير من البريطانيين؟

و أسئلة الأستاذ الرافعي :

متى يممت نظري إلى أي موضع على الخريطة ... وجدت أصابع اللاعب الأمريكي تتحرك ؟ لماذا يا أخ معاذ ؟؟

كلما رأيت أبنائي وهم يشاهدون حلقات المسلسل الكارتوني السخيف (برينكي وبرين) الذي تتكرر في كل حلقاته عبارة (نسيطر على العالم)، وكذلك مسلسلات أخرى كثيرة تركز على عبارتين (قوى الشر) و(السيطرة على العالم) .. أقول أهذه هي ثقافتكم ؟

حتى في لحظات المتعة للطفولة البرئة .. تقومون بتوجيهها وتشكيلها بما يدور في عقليات وأحلام الصقور ؟؟؟؟

و سؤالي الذي يهمني جدآ :

- لماذا اضاف الرئيس بوش مسحة دينية مسيحية علي تدخلكم العسكري بالعراق ؟ بالطبع كان يعي تداعيات موقف مماثل ... فلماذا فعلها ؟

اتمني ان نحظي برد محدد ... و اتمني ايضآ ان تكون اضافات الأعزاء الذين يريدون توجيه اسئلة في هذا الموضوع في شكل كبسولات و بالهدؤ الذي يميزنا دائمآ ...و بدون تحليلات أو تعليقات .. فهذا سنقوم به لاحقآ ....

الإجابة على السؤال الأول والثاني والتي تم إدراجها في موضوع إنسحاب القوات الأميركية من العراق:

http://www.egyptiantalks.org/invb/index.ph...5980&st=150

إحدى الأسباب الرئيسية عن التساؤل لماذا قد كان هناك العديد من القواعد العسكرية الإميركية منتشرة حول العالم فالاجابة هي بسب الحرب الباردة. ولكن منذ نهاية الحرب الباردة لقد تقلص وبصورة جذرية حجم الجيش الأميركي وعدد القواعد العسكرية الأميركية حول العالم. في الستينات كان لدى الولايات المتحدة 3.5 مليون شخص في الجيش الأميركي. وبنهاية الثمانينات انخفض ذلك العدد إلى 2.1 مليون. أما اليوم فالعدد هو 1.4 مليون. وأيضا، منذ أواخر الثمانينات تم إغلاق أكثر من نصف قواعد الجيش الأميركي في الخارج. وبتحليل موضوعي، فأن هنالك "أصابع" أميركية حول العالم أقل بكثير مما مضى.

http://www.egyptiantalks.org/invb/index.ph...5980&st=150

الإجابة على السؤال الثالث:

هل أنت تلوح إلى خطاب جورج بش عندما ذكر الكلمة "صلبية"؟

إذا كانت إجابتك بنعم فهذه هي الإجابة على سؤالك الأخير:

الكلمة "صليبية" تستخدم دائما وهي مرادف للكلمة "تحرُك" أوفقط "حملة". في عام 1944 قام الجنرال "آيزنهاور" بإلقاء خطاب إلى قوات التحالف من أجل إجتياح فرنسا آن ذاك. وقال لهم: إنكم على ركبٍ صليبي عظيم. أي أنهم قادمون على حملة عظيمة. لا الجنرال "آيزنهاور" ولا الرئيس بوش كانا يلوحان إلى أحداث 800 سنة مضت عند إستخدامهم الكلمة "صليبية". وكما هي الحقية فإن الأميركيون ليسوا مغمورين بحروب تم خوضها قبل 800 سنة مضت.

[الرافعي]

السيد الفاضل Muath

تشعب كثيرآ موضوعك عن انتهاء العنف بالعراق و ظلت هناك اسئلة بلا أجوبة بين صفحاته .. و بما ان قلما ستسنح لأمثالي فرصة نادرة هكذا .. وجود مندوب عن ادارة امريكية ترغب في التواصل ( بطريقة أو بأخري ) معنا ... فهل تسمح لي بأستغلال وجودك معنا باعادة طرح اسئلة محددة بدون اي تعليقات مطولة حولها .... لدينا في مصر نسميها سؤال و رد غطاه ... و أعتقد سيدي الفاضل ان واجبك تجاه وظيفتك قبل ان يكون واجبك تجاه ملتقي ثقافي انضممت له ان ترد قدر الأمكان عن استفسارتنا ...

سأبدا بسؤال وجهه لك الأستاذ عادل ابو زيد :

- لماذا لانسمع عن قتلى بريطانيين فى العراق أو عمليات مقاومة ضد البريطانيين فى العراق أو على الأقل لماذا يتركز عداء المقاومة للأمريكان أكثر بكثير من البريطانيين؟

و أسئلة الأستاذ الرافعي :

متى يممت نظري إلى أي موضع على الخريطة ... وجدت أصابع اللاعب الأمريكي تتحرك ؟ لماذا يا أخ معاذ ؟؟

كلما رأيت أبنائي وهم يشاهدون حلقات المسلسل الكارتوني السخيف (برينكي وبرين) الذي تتكرر في كل حلقاته عبارة (نسيطر على العالم)، وكذلك مسلسلات أخرى كثيرة تركز على عبارتين (قوى الشر) و(السيطرة على العالم) .. أقول أهذه هي ثقافتكم ؟

حتى في لحظات المتعة للطفولة البرئة .. تقومون بتوجيهها وتشكيلها بما يدور في عقليات وأحلام الصقور ؟؟؟؟

و سؤالي الذي يهمني جدآ :

- لماذا اضاف الرئيس بوش مسحة دينية مسيحية علي تدخلكم العسكري بالعراق ؟ بالطبع كان يعي تداعيات موقف مماثل ... فلماذا فعلها ؟

اتمني ان نحظي برد محدد ... و اتمني ايضآ ان تكون اضافات الأعزاء الذين يريدون توجيه اسئلة في هذا الموضوع في شكل كبسولات و بالهدؤ الذي يميزنا دائمآ ...و بدون تحليلات أو تعليقات .. فهذا سنقوم به لاحقآ ....

الإجابة على السؤال الأول والثاني والتي تم إدراجها في موضوع إنسحاب القوات الأميركية من العراق:

http://www.egyptiantalks.org/invb/index.ph...5980&st=150

إحدى الأسباب الرئيسية عن التساؤل لماذا قد كان هناك العديد من القواعد العسكرية الإميركية منتشرة حول العالم فالاجابة هي بسب الحرب الباردة. ولكن منذ نهاية الحرب الباردة لقد تقلص وبصورة جذرية حجم الجيش الأميركي وعدد القواعد العسكرية الأميركية حول العالم. في الستينات كان لدى الولايات المتحدة 3.5 مليون شخص في الجيش الأميركي. وبنهاية الثمانينات انخفض ذلك العدد إلى 2.1 مليون. أما اليوم فالعدد هو 1.4 مليون. وأيضا، منذ أواخر الثمانينات تم إغلاق أكثر من نصف قواعد الجيش الأميركي في الخارج. وبتحليل موضوعي، فأن هنالك "أصابع" أميركية حول العالم أقل بكثير مما مضى.

http://www.egyptiantalks.org/invb/index.ph...5980&st=150

الإجابة على السؤال الثالث:

هل أنت تلوح إلى خطاب جورج بش عندما ذكر الكلمة "صلبية"؟

إذا كانت إجابتك بنعم فهذه هي الإجابة على سؤالك الأخير:

الكلمة "صليبية" تستخدم دائما وهي مرادف للكلمة "تحرُك" أوفقط "حملة". في عام 1944 قام الجنرال "آيزنهاور" بإلقاء خطاب إلى قوات التحالف من أجل إجتياح فرنسا آن ذاك. وقال لهم: إنكم على ركبٍ صليبي عظيم. أي أنهم قادمون على حملة عظيمة. لا الجنرال "آيزنهاور" ولا الرئيس بوش كانا يلوحان إلى أحداث 800 سنة مضت عند إستخدامهم الكلمة "صليبية". وكما هي الحقية فإن الأميركيون ليسوا مغمورين بحروب تم خوضها قبل 800 سنة مضت.

يا سيد Muath

هذا ليس حواراً ولا رداً منطقياً ... نتكلم في ناحية، وترد علينا في ناحية ثانية

هذا يسموه عند "العرب" .. حوار طرشان

لا فائدة

الأخ العزيز سكوربيون

هل ترى فيما قيل من السيد Mauath رياً لمن يشكو "عطش الحقيقة" ؟؟؟؟

تحياتي لك

تم تعديل 8 فبراير 2007 بواسطة الرافعي

[shawshank]

الجارديان البريطانية – 7 أكتوبر 2005

جورج بوش : لقد أمرني الله أن أنهي الاستبداد في العراق

ادعى جورج بوش أنه كان في مهمة من الله عندما بدأ غزو افغانستان والعراق ، كما ذكر سياسي فلسطيني رفيع المستوى في حديث الى تلفزيون هيئة الاذاعة البريطانية . و أظهر السيد بوش قدرًا عاليًا من الحماس الديني عندما التقى الوفد الفلسطيني خلال القمة الاسرائيلية الفلسطينية في شرم الشيخ .

و قد قال نبيل شعث ، الذي كان وزير الخارجية الفلسطيني في ذلك الوقت : "لقد قال السيد بوش لنا جميعًا : " تسيطر عليّ مهمة من عند الله ، يقول الله لي : "جورج ، اذهب حارب هؤلاء الارهابيين في افغانستان" ، و قد فعلت . ثم قال لي الله : "جورج ، اذهب وانه الاستبداد في العراق" و قد فعلت .

تم تعديل 8 فبراير 2007 بواسطة shawshank

[Muath]

الجارديان البريطانية – 7 أكتوبر 2005

جورج بوش : لقد أمرني الله أن أنهي الاستبداد في العراق

ادعى جورج بوش أنه كان في مهمة من الله عندما بدأ غزو افغانستان والعراق ، كما ذكر سياسي فلسطيني رفيع المستوى في حديث الى تلفزيون هيئة الاذاعة البريطانية . و أظهر السيد بوش قدرًا عاليًا من الحماس الديني عندما التقى الوفد الفلسطيني خلال القمة الاسرائيلية الفلسطينية في شرم الشيخ .

و قد قال نبيل شعث ، الذي كان وزير الخارجية الفلسطيني في ذلك الوقت : "لقد قال السيد بوش لنا جميعًا : " تسيطر عليّ مهمة من عند الله ، يقول الله لي : "جورج ، اذهب حارب هؤلاء الارهابيين في افغانستان" ، و قد فعلت . ثم قال لي الله : "جورج ، اذهب وانه الاستبداد في العراق" و قد فعلت .

الإخوة والأخوات الأفاضل،

أود بأن أؤكد التالي مرة أخرى: حرب العراق ليست "صليبية" ولا أحد في الولايات المتحدة مغرم أو مهووس بأحداث انقضت قبل أكثر من 800 سنة. والمهم فهم أن دستور الولايات المتحدة هو علماني ولا تقوده أو تسيطر علية دوافع دينية وأن أي إدارة أمريكية ملتزمة بإتباع الدستور الأميركي.

ولمعلوماتكم، فالمتحدث الرسمي للبيت الأبيض والرئيس الفلسطيني محمود عباس قاما بدحض خبر أن الرئيس بوش صرح بتلك الأقوال. وإليكم ببعض من الروابط المتعلقة بهذا الخبر:

http://www.sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?...MNGL9F4JRR1.DTL

http://www.smh.com.au/news/world/abbas-den...8563027485.html

[shawshank]

الإندبندنت البريطانية – 7/10/2005

بي بي سي البريطانية – 6/10/2005

بوش للوزراء الفلسطينيين : أمرني الله بغزو العراق

كشفت سلسلة حلقات على الـ "بي بي سي" - في سلسلة من ثلاثة أجزاء عن السلام بين العرب و إسرائيل - أن الرئيس جورج دبليو بوش قال للوزراء الفلسطينين ان الله أمره بغزو أفغانستان والعراق وإقامة دولة فلسطينية جديدة . و هذا ما وصفه محمود عباس رئيس الوزراء الفلسطيني ونبيل شعث وزير خارجيته عن أول لقاء مع الرئيس بوش في حزيران 2003. نبيل شعث : الرئيس بوش قال لنا جميعا : "انا بدافع من بعثة من الله. الله يقول لي : "جورج ، اذهب حارب هؤلاء الارهابيين في افغانستان" و قد فعلت . ثم قال لي الله : "جورج ، اذهب وانه الاستبداد في العراق" و قد فعلت . والآن ، مرة اخرى ، اشعر أن كلام الله قادمًا لي "اذهب حقق للفلسطينين دولتهم و لاسرائيل أمنها ، و حقق السلام في الشرق الأوسط" ، و و الله سأفعل ". و قد كان محمود عباس في نفس المقابلة و عدد كيف قال له بوش : "لدي التزام أخلاقي و ديني ، سأحقق لكم الدولة" .

تم تعديل 9 فبراير 2007 بواسطة shawshank

[shawshank]

سي بي إس نيوز الأمريكية - 5 يناير 2005

الرئيس بوش و الدين

صرح الرئيس بوش كيف يوجه الإنجيل تفكيره . كان ذلك خلال اغسطس 2002 بشأن الشرق الاوسط . وقال : "الاختيار هنا صارخ و بسيط . يقول الانجيل ، "انني اضع امامكم الحياة والموت. لذا اختاروا الحياة". لقد حان الوقت للجميع في هذا الصراع ان يختاروا السلام والأمل والحياة".

[Muath]

سي بي إس نيوز الأمريكية - 5 يناير 2005

الرئيس بوش و الدين

صرح الرئيس بوش كيف يوجه الإنجيل تفكيره . كان ذلك خلال اغسطس 2002 بشأن الشرق الاوسط . وقال : "الاختيار هنا صارخ و بسيط . يقول الانجيل ، "انني اضع امامكم الحياة والموت. لذا اختاروا الحياة". لقد حان الوقت للجميع في هذا الصراع ان يختاروا السلام والأمل والحياة".

أنا لا أفهم ما هو الهدف لإدراجك هذا؟ الرئيس بوش لم يخفي أبدا بأن لديه معتقدات دينية. وهو أيضا يفصح دائما بأنه ليس إلهه من يقوم بتقرير سياسات الولايات المتحدة بالنيابه عنه. هل أنت تحاول بآن تقول أن القائد السياسي لا يجوز له بأن ينتمي إلى "أهل الكتاب" ؟

[إبن مصر]

الفاضل معاذ

رجاء عدم الزج بالكلام فى افواه مناقشيك .

لم يذكر احد ان :

أنا لا أفهم ما هو الهدف لإدراجك هذا؟ الرئيس بوش لم يخفي أبدا بأن لديه معتقدات دينية. وهو أيضا يفصح دائما بأنه ليس إلهه من يقوم بتقرير سياسات الولايات المتحدة بالنيابه عنه. هل أنت تحاول بآن تقول أن القائد السياسي لا يجوز له بأن ينتمي إلى "أهل الكتاب" ؟

الى الان النقاش موضوعى.

ياتى مناقشيك بوصلات اجنبيه لاخبار يسألونك عنها.

أن كنت تمتلك ردا فاورده.

او اسأل به اعضاء الفريق الافاضل.

لا تتسرع فى القاء الاتهامات ليبقى النقاش فى هذا لموضوع راقيا.

شكرا لحسن تعاونك

الاداره

أحمد محمود

[shawshank]

هل أنت تحاول بآن تقول أن القائد السياسي لا يجوز له بأن ينتمي إلى "أهل الكتاب" ؟

يا عزيزي أنا لا أقول شيئًا ، أنا أنقل فقط ما يقوله إعلامكم "الحر" . يقول إعلامكم "الحر" أن المعتقدات الدينية لرئيسكم تحرك قراراته السياسية ، في دولة "تلتزم إدارتها بالدستور العلماني" ، على حد زعمك . و ربما ساعدتنا تلك الأخبار في فهم كلمة "صليبية" التي وصف بها رئيسكم حربه على العراق . و على هامش الكلام ، ربما تذكر هذا السيناريو :

سي إن إن الأمريكية – 12 أكتوبر 2005

بوش يصرح بأن المعتقدات المسيحية لهاريت مايرز كانت سببًا في ترشيحه إياها قاضية في المحكمة الدستورية العليا (أكبر جهة قضائية في البلاد)

سي إن إن الأمريكية – 28 أكتوبر 2005

بسبب ضعف مؤهلاتها و تاريخها ، الكونجرس يرفض ترشيح مايرز قاضية في المحكمة الدستورية العليا حيث ليس لديها أي خبرة قانونية

تم تعديل 16 فبراير 2007 بواسطة shawshank

[Muath]

هل أنت تحاول بآن تقول أن القائد السياسي لا يجوز له بأن ينتمي إلى "أهل الكتاب" ؟

يا عزيزي أنا لا أقول شيئًا ، أنا أنقل فقط ما يقوله إعلامكم "الحر" . يقول إعلامكم "الحر" أن المعتقدات الدينية لرئيسكم تحرك قراراته السياسية ، في دولة "تلتزم إدارتها بالدستور العلماني" ، على حد زعمك . و ربما ساعدتنا تلك الأخبار في فهم كلمة "صليبية" التي وصف بها رئيسكم حربه على العراق . و على هامش الكلام ، ربما تذكر هذا السيناريو :

سي إن إن الأمريكية – 12 أكتوبر 2005

بوش يصرح بأن المعتقدات المسيحية لهاريت مايرز كانت سببًا في ترشيحه إياها قاضية في المحكمة الدستورية العليا (أكبر جهة قضائية في البلاد)

سي إن إن الأمريكية – 28 أكتوبر 2005

بسبب ضعف مؤهلاتها و تاريخها ، الكونجرس يرفض ترشيح مايرز قاضية في المحكمة الدستورية العليا حيث ليس لديها أي خبرة قانونية

عزيزي،

الرئيس بوش لم يصرح بأنه رشح "هاريت مايرز" بسب دينها، بل هو قال إن الدين هو جزء من شخصيتها.

وإليك بهذه المقتطفات المترجمة من نفس مقالات الأخبار التي أنت أدرجتها:

("هاريت مايرز" هي سيدة دين) قالها السكرتير الإعلامي للبيت الأبيض " سكوت ماكليلن" للصحافيين. وأضاف: (ولكنها على علم بأن دين الشخص أو أرائه الشخصية لا يلعبان أي دور في اتخاذ القرارات كقاضي.)

وقد سُئل " سكوت ماكليلن" بالتحديد عما إذا كان لدين "هاريت مايرز" دورا في إختيار "بوش" لها أم لا، فأجاب:

(لا، فالرئيس يتخذ قراراته بناء على كفاءات وخبرة الشخص ومنهجه القضائي.)

المصدر:

http://www.cnn.com/2005/POLITICS/10/12/mie...gion/index.html

[shawshank]

عزيزي،

الرئيس بوش لم يصرح بأنه رشح "هاريت مايرز" بسب دينها

يقول الخبر :

President Bush suggested Wednesday that Harriet Miers' evangelical Christian beliefs were part of the reason he nominated her to the Supreme Court.

و الترجمة التي توصلت إليها كالآتي :

اقترح الرئيس بوش أن المعتقدات الإنجيلية المسيحية لهاريت مايرز كانت سببًا في ترشيحه إياها للمحكمة الدستورية العليا .

فلتساعدني في تصحيح ترجمتي ، فبالتأكيد أنت أفضل مني في أعمال الترجمة .

و لا تنس أنها "سيدة دين" كما ذكرت أن المتحدث باسم البيت الأبيض قال ، بالإضافة إلى أن خبراتها القضائية تعتبر - ببساطة - صفرًا مقارنة بالمطلوب لمنصب قاض بالمحكمة الدستورية العليا .

وقد سُئل " سكوت ماكليلن" بالتحديد عما إذا كان لدين "هاريت مايرز" دورا في إختيار "بوش" لها أم لا، فأجاب:

(لا، فالرئيس يتخذ قراراته بناء على كفاءات وخبرة الشخص ومنهجه القضائي.)

و هل تتوقع من المتحدث باسم البيت الأبيض أن يقول مثلا : "نعم ، اختار بوش مايرز لتكون قاضية في محكمتنا الدستورية فقط بسبب معتقداتها الدينية رغم انعدام خبراتها القضائية ، و هذا يخالف دستورنا العلماني" ؟ بالقطع لا ، تمامًا مثل نفي البيت الأبيض كلام محمود عباس و نبيل شعث في لقاء هيئة الإذاعة البريطانية . فعندما يقول رئيسكم الحقيقة التي فيها خطأ سياسي ، تهرع بقية الإدارة لمداراة هذا الخطأ . و هو ما يحدث طوال الوقت . لكنهم ربما لم يستطيعوا إخفاء هذه :

البيت الأبيض - 16 سبتمبر 2001

بوش: تلك الحملة الصليبية ، تلك الحرب على الإرهاب ستأخذ وقتًا . لابد أن يصبر الأمريكيون . سأكون صبورًا

البيت الأبيض - 16 فبراير 2002

بوش: أريد أن أقول لكم شيئًا ، ليس لدينا أصدقاء أفضل من كندا . لقد وقفوا معنا في حملتنا الصليبية الشديدة الأهمية للدفاع عن الحرية ، هذا الائتلاف لعمل الصواب لأطفالنا و أحفادنا

تم تعديل 17 فبراير 2007 بواسطة shawshank

[Muath]

عزيزي،

الرئيس بوش لم يصرح بأنه رشح "هاريت مايرز" بسب دينها

يقول الخبر :

President Bush suggested Wednesday that Harriet Miers' evangelical Christian beliefs were part of the reason he nominated her to the Supreme Court.

و الترجمة التي توصلت إليها كالآتي :

اقترح الرئيس بوش أن المعتقدات الإنجيلية المسيحية لهاريت مايرز كانت سببًا في ترشيحه إياها للمحكمة الدستورية العليا .

فلتساعدني في تصحيح ترجمتي ، فبالتأكيد أنت أفضل مني في أعمال الترجمة .

و لا تنس أنها "سيدة دين" كما ذكرت أن المتحدث باسم البيت الأبيض قال ، بالإضافة إلى أن خبراتها القضائية تعتبر - ببساطة - صفرًا مقارنة بالمطلوب لمنصب قاض بالمحكمة الدستورية العليا .

وقد سُئل " سكوت ماكليلن" بالتحديد عما إذا كان لدين "هاريت مايرز" دورا في إختيار "بوش" لها أم لا، فأجاب:

(لا، فالرئيس يتخذ قراراته بناء على كفاءات وخبرة الشخص ومنهجه القضائي.)

و هل تتوقع من المتحدث باسم البيت الأبيض أن يقول مثلا : "نعم ، اختار بوش مايرز لتكون قاضية في محكمتنا الدستورية فقط بسبب معتقداتها الدينية رغم انعدام خبراتها القضائية ، و هذا يخالف دستورنا العلماني" ؟ بالقطع لا ، تمامًا مثل نفي البيت الأبيض كلام محمود عباس و نبيل شعث في لقاء هيئة الإذاعة البريطانية . فعندما يقول رئيسكم الحقيقة التي فيها خطأ سياسي ، تهرع بقية الإدارة لمداراة هذا الخطأ . و هو ما يحدث طوال الوقت . لكنهم ربما لم يستطيعوا إخفاء هذه :

البيت الأبيض - 16 سبتمبر 2001

بوش: تلك الحملة الصليبية ، تلك الحرب على الإرهاب ستأخذ وقتًا . لابد أن يصبر الأمريكيون . سأكون صبورًا

البيت الأبيض - 16 فبراير 2002

بوش: أريد أن أقول لكم شيئًا ، ليس لدينا أصدقاء أفضل من كندا . لقد وقفوا معنا في حملتنا الصليبية الشديدة الأهمية للدفاع عن الحرية ، هذا الائتلاف لعمل الصواب لأطفالنا و أحفادنا

عزيزي العقرب،

لقد ترجمت أنت عنوان الخبر بشكل جيد ولكنك لم تضف الكلمة الأساسية لهذا الموضوع والتي هي "إحدى أو أحد" والتي تغير معنى العنوان بشكل جذري. الخلفية الدينية لـ "هاريت مايرز" كانت أحد أسباب ترشيح الرئيس بوش لها، وليس السبب الأساسي.

بالنسبة لاستخدام الكلمة "صليبية"، فكما ذكرت أنا سابقا هذه الكلمة لها أكثر من مرادف أو استخدام في اللغة الإنجليزية. لا علاقة لاستخدام الرئيس بوش لتلك الكلمة بأي من الحروب الصليبية التاريخية.

وإليك بأحد المعاني لتلك الكلمة والذي من الممكن أن تجده في أي من قواميس اللغة الإنجليزية:

"صليبية: أي حملة كفاحية نشيطة (أو قوية) من أجل الدفاع عن – أو من أجل تقدم – فكرة أو قضية ما (الخ). مثال: حملة كفاحية ضد المخدرات."

وإليك نص إدراجي السابق حول هذا الموضوع:

الكلمة "صليبية" تستخدم دائما وهي مرادف للكلمة "تحرُك" أوفقط "حملة". في عام 1944 قام الجنرال "آيزنهاور" بإلقاء خطاب إلى قوات التحالف من أجل إجتياح فرنسا آن ذاك. وقال لهم: إنكم على ركبٍ صليبي عظيم. أي أنهم قادمون على حملة عظيمة. لا الجنرال "آيزنهاور" ولا الرئيس بوش كانا يلوحان إلى أحداث 800 سنة مضت عند استخدامهم الكلمة "صليبية". وكما هي الحقيقة فإن الأميركيون ليسوا مهووسين بحروب تم خوضها قبل 800 سنة مضت.

[Salwa]

https://www.youtube.com/watch?v=IlKKslFHstI

 

اعترافات جندي أمريكا وشهادته على حرب العراق

[أبو محمد]

 

https://www.youtube.com/watch?v=IlKKslFHstI

 

اعترافات جندي أمريكا وشهادته على حرب العراق

 

 

أختى الفاضلة Salwa

سأضع مداخلة لى من موضوع آخر .. يبدو لى أن الكِبْر والمكابرة يمنعان أصحابهما من استيعاب فحواها

(أقصد فحوى المداخلة)

 

فى الدقيقة 6:45 من الفيديو وإلى آخره ما قد يشرح ما استغلق على بعض الأفهام

يشرح كيف أن رؤوس الأموال "المدنية" التى تحكم اعتى البلاد الرأسمالية

تتحالف مع المؤسسة العسكرية واقعيا

أما فى الظاهر الديموقراطى فهى تتحكم فيها .. "منتهى وغاية الديموقراطية" :)

مؤسسة "عسكرية" بأموال شركات وبنوك "مدنية"

يروى الجندى الأمريكى ما تفعله بالشعب الأمريكى "داخليا"

وما تفعله بشعوب العالم  "خارجيا"

 

تأملى العقيدة "العنصرية" المخربة لهذا "المُجَمَّع" الصناعى - المدنى - العسكرى

وقارنيه بعقيدة مؤسسة القوات المسلحة المصرية التى :

تحمى ولا تهدد .. تصون ولا تبدد .. تشد أزر الصديق .. ترد كيد العدو

 

 

نعم ... أنا من ضمن هؤلاء ممن يعتقدون بأن العسكريون بصفة عامة وفي أى مكان بالعالم متى إستحوذوا على مقدرات البلاد والعباد، أصبحت تلك الدولة منذ لحظتها ببساطة دولة بداخل الدولة !!!

من البديهيات أن فكرة سيطرة المؤسسة المدنية على القوات المسلحة (وليس العكس) تمثل مبدأ جوهرياً من مبادئ الديمقراطية

 

 

 

 

 

الله يجازى اللى باعوا الوهم للعالم كله

وهم كبير ، هو ذلك الاعتقاد بأن الحكومات "المدنية" ومجالسها النيابية تسيطر على المؤسسة العسكرية

تريد أن ياتيك البرهان من "نموذج الديموقراطية" فى العالم الجديد ؟

فى الحقيقة البراهين أكثر مما تتصور

من فضلك .. أدخل على هذه الصفحة من محرك بحث "جوجل"

ستجد 15 مليون و 600 ألف رابط !! .. إضغط على ما يحلو لك واقرأ عن

The Military Industrial Complex

منذ أول تحذير من هذا "المجمع" على لسان دوايت أيزنهاور (رئيس الولايات المتحدة ذو الخلفية العسكرية)

وحتى الآن .. يعنى حوالى 55 عاما !!

:)

لتعرف الوهم الذى يبيعونه فى أقصى الغرب ليشتريه أناس فى أدنى الشرق

إن هذا "المجمع" لا يتحكم فى المنظومة السياسية الأمريكية فحسب .. بل فى مصائر ملايين على شاكلتنا

وما الصراع "الديموقراطى الظاهر" بين المجالس النيابية ووزارة الدفاع حول ميزانياتها

إلا صراع بين "باقى" حيتان الرأسمالية الأمريكية وهذا "المجمع"

على كعكة دافع الضرائب التى يُصرف منها على شراء السلاح .. الذى يصنعه ويبيعه هذا "المجمع"

ولتعرف أن الحروب - فى جميع أنحاء العالم - تُصنع صُنعا لتفتح الأسواق لمبيعات هذا "المجمع"

قراءة ممتعة

 

[White heart]

اعترافات جندي أمريكا وشهادته على حرب العراق

وحتى تكتمل الصورة اسمحي لي رجاء بوضع باقي زواياها وفق منظوري الخاص:

1- هذا الجندي (المواطن الأمريكي الذي كان يعمل بواحدة من مؤسسات وطنه الأمريكي) هو واحد من ضمن الـــ13000 عضو (معظمهم جنود من أنحاء متفرقة من الولايات المتحدة الأمريكية) في واحدة من المنظمات الأمريكية التي مصرح لها بالعمل بشكل علني ورسمي في أنحاء الولايات الامريكية ... كمنظمة عاملة وناشطة في مجال مناهضة الحروب بشكل عام ... أى منظمة تشجع ( وبلغتنا " العسكرية " لدينا " تُحرض " ) بالدرجة الأولى الجنود الأمريكيين، والمواطنين الأمريكيين بالدرجة الثانية، على العمل من أجل رفض الإنخراط والتورط في أى حروب من مثل هذا الشكل !!! يعني ببساطة مثال واحد من ضمن الأمثلة القائمة على أرض الواقع وتثبت بوضوح نسبة الشفافية والعلنية والمُكاشفة " المعقولة " التى تتمتع بها تلك البلاد وعموم مواطنيها، وما يتبعها وينتج عنها من توجه وتشكل وتأثير في " المُتلقي " ... المواطنين / الرأى العام / الناخبين .... مقارنة بنسبة تلك الشفافية والعلنية والمُكاشفة <<< المعدومة >>> لدينا!!!

2- معلوم للقاصي من قبل الداني ما معنى كلمة " حرب " ... وماذا يتم فيها تحديداً من إنتهاكات وجرائم على آيادي <<< جنود >>> عسكريين، تعرضوا لبرامج وتدريبات بل والى نوع من أنواع عمليات غسيل الأدمغة وإعادة البرمجة، لإستبدال الكثير من المبادئ والمشاعر والأحاسيس والمعتقدات " المدنية " ( الآدمية ) من رحمة، وعدل، وانسانية... الخ ... بغيرها " العسكرية " ( تتعارض معظمها مع ما هو آدمي بالضرورة!!!) من قسوة، وظلم، وبطش ... الخ ... ومن وجهة نظري واهم ومُدعي ومُضلل هو من يعتقد ويريد غيره أن يعتقد أن على مر التاريخ سواء كان القديم أو المُعاصر، أن أى حروب في العالم بوجه عام، وتلك التى رافقتها وتبعتها علاوة على " الإنتقام " لأسباب تاريخية ان وجدت ... أهداف أخرى محددة وعلى رأسها <<< الغنائم >>> والمكاسب المادية بكل أنواعها وأشكالها، قد تمت بالتراضي، والإبتسامات، والأحضان، وبتبادل باقات الورود ...

3- أمام مثل هكذا " صورة " فأنني أجد صعوبة بالغة، كـــ " مواطن " (عراقي) - هنا (بالعراق) - " إنسان " + " مدني " ... الإمساك بتلابيب هؤلاء الجنود، ولا حتى سياسي بلدهم الأم - هناك - ... الذين يطوعون ويستغلون عناصر قوتهم ونفوذهم وعلاقاتهم وتحالفاتهم المختلفة والمتنوعة بأشكال بعضها يتعارض تمام الإعتراض ومع مبادئي وتعاليمي ومشاعري وأحاسيسي ومعتقداتي كإنسان مدني بالدرجة الأولى .. من أجل مصالح بلدهم وشعبهم بالدرجة الأولى، وبقدر معقول جداً مقارنة بغالبية دول العالم ... وأترك من هم مسئولين بالدرجة الأولى ( ان لم يكن بشكل حصري ) من هم - هنا ( بالعراق) - ومن هم " من المفروض " انهم من أبناء جلدتي .. الذين هم أنفسهم من جعلوا ويجعلوا ليس فقط غالبية مواطني بلدي مجرد " لقمة سائغة " ... مجرد نوع من أنواع " الرهائن " والحوائط البشرية بلغة " العسكريين " ... من أجل مصالحهم هم ودائرة المنتفعين والمستفيدين والدائرين في فلكهم ... أى كانوا وأى كانت أعدادهم ... فالدولة العراقية في عهد حكم البعث هذا لم تكن " دولة الشعب " ... ولا " دولة المؤسسات " بل دولة صدام حسين وعائلته وحزبه والمنتفعين والموالين، ولم تكن الغالبية من الشعب تشعر أن هذه حقاً دولتهم هم حتى يدافعوا عنها، لأنها لو كانت حقاً كذلك، لما أقدمت الولايات المتحدة الأمريكية على إسقاطها وبمثل هذه السهولة، ولما بقى الغالبية من شعبي العراقي متفرجاً في بادئ الأمر يراقب بفرح وشماتة إنهيار هذه الدولة " المسخ " ... دولة " صدام حسين " .. حيث مطار صدام، ومدينة صدام، ومستشفيات صدام .. بل حتى " دولة " وضعت فيها لافتات قرب مداخل المطارات، ونقاط الحدود لإستقبال الوافدين من الأجانب وقد كُتب عليها " أهلاً بكم في عراق صدام"... الخ ... بل ولا عجب حتى التهليل والرقص فرحاً بسقوط هذا " الرئيس " ...

https://www.youtube.com/watch?v=s20p2ZHv3Mg

بل وبتقديم بعضهم الورود إلى جنود الحلفاء:

ولذلك ما أن سقط " الصنم " فيما يُسمى بساحة الفردوس ببغداد ... والأهم ما حمل ذلك من دلالات رمزية كبيرة جداً، وما أن اطمأنت الغالبية من تلك الجماهير أن هذه " الدولة " قد انتهت وإلى الأبد، حتى انهالت على تماثيل صدام وصوره ضرباً بالنعال تشفياً وإنتقاماً ... ولا يجب أن ننسى ما قامت به شرائح واسعة من هذا المجتمع من نهب لمُمتلكات " الدولة " ... وإشعال الحرائق في " أجهزتها " ... بل ونهب وتدمير مؤسساتها، فهذا ان دل على شئ .. انما وببساطة يدل عن مدى هذا " الحُب " المزعوم الذيكنا نطالعه على مدى عقود في وسائل إعلام ، اكتشف بوضوح لا يحتمل أى لبس كيف انها لم تكن حرة إطلاقاً، وانما موجهة ... مجرد بوق تطبيل .... انا هذا يدل على إنتقام تلك الجماهير من هذه " الدولة العسكرية الفاشية " التي أذلتهم وسحقتهم وأجاعتهم لعشرات السنين ...

4- أن شهادة هذا الجندي نفسها، وغيره المئات سواء كانوا من داخل المؤسسة العسكرية " هناك " أو حتى من المدنيين، هى بالنسبة لي دليل دامغ ليس عن قسوة وإفتراء وظُلم سواء الجنود الأمريكان أو غيرهم ... أو حتى عدم عدالة أسباب حربهم ... التى تخص بنسبة أكبر المواطنين من دافعي الضرائب " هناك " .. فهم أولى بالإستفادة بمثل تلك شفافية وحرية دفعوا الكثير في مقابل الحصول عليها كواحدة من مكتسبات ثقافتهم، هم أولى بتقييم مثل هكذا إعترافات .. وتحديد بعدها نوع وشكل إختياراتهم وميولهم الحزبية السياسية المستقبلية ... بل ما يعنيني " هنا " لدينا، هو الدرس .... هو مدى الخطورة التي تُشكلها، وتُسببها مثل هكذا " أنظمة " حاكمة، كالنظام العراقي هذا، وكيف انها بتصرفاتها وأفعالها ومخططاتها من أجل الإستمرار بأى شكل في الإستحواذ والهيمنة على كل شئ لعقود وعقود وأجيال .. تتسبب ليس فقط في تحويل جيشها الى " مرتزقة " تورطهم وتستنزفهم هم وخيرات ومقدرات الدولة الأم نفسها، أولاً في حروب من أجل قضايا " الغير " ... بل تتسبب الى درجة تشبه تسهيل ومساعدة مثل هؤلاء الجيوش على الإتيان حتى عُقر دارنا ليُهلل فرحاً في بادئ الأمر الغالبية من " البسطاء" لإسقاطهم " دولة " سيادة الرئيس وحزبه ومواليه ... ويضطرروا الى الإنسحاب بعدما تم " إجهادهم، وإستنزافهم " على مدى عقود في حروب بالوكالة، عند الإضطرار الى المواجهة الحقيقية للدفاع عن وطنهم الأم ... أى دورهم الأساسي والطبيعي الذي تُستقطع من ميزانيات الدولة الأم المليارات سنوياً من أجل أن يقوموا به عند الضرورة والحاجة !!!

[عادل أبوزيد]

أتجنب الإطناب في كتاباتي و أحرص و أشجع التركيز في الكتابة حرصا على وقت القارئ أقاوم بشدة - الآن - الخروج عن الموضوع الأصلي بعنوانه " سؤال و رد غطاه"

 

ما سبق كان إستهلالا لابد منه

 

نحن نتكلم عن حرب و ليس مباراة كرة قدم و الحرب  - و عذرا للتفرع -  و الحرب نحن في بلادنا لا نعرفها و لا نعرف ويلاتها  و مهما قرأنا و شاهدنا من أفلام  لا نقترب قيد أنملة من ويلات  الحرب العالمية الأولى و الثانية  ......  مع العالم الغربي  ويلات الحروب محفورة تحت الجلد  و نتكلم هنا عن العالم الغربي   و هذا في نظري  مفتاح  الخلاف بيننا في الشرق الأوسط  و بين  الأمم التي طحنتها الحربين العالميتين.

 

السؤال عن لماذا قاوم العراقيين  القوات الأمريكية  أكثر بكثير من مقاومتهم  للقوات البريطانية  الرد ببساطة  هو الخبرة الطويلة للإمبراطورية البريطانية كمستعمر لدول المشرق.

 

و بالنسبة  لمصطلح صليبية  فهي مثل إستخدامنا لمصطلح محاكم التفتيش في لغتنا العربية  و هي مرادفة  لمصطلح مكارثية في الولايات المتحدة في خمسينيات القرن الماضي.

 

و في آخر مشاركتي  أتفق مع الفاضل وايت هارت  في تأثير المؤسسة العسكرية في إشعال أوار الحروب  ...   و ليتكم تشاهدون فيلم twelve days عن أزمة الصواريخ الروسية على الأرض الكوبية سنة 1962.