نفاقيات محمد حسنين هيكل

[freefreer]

مين بقى ؟؟؟ يا ترى فى رأيك .. ؟؟؟؟؟

[freefreer]

اخوانى و حبايبى و حتة من قلبى .. السلام عليكم ورحمة الله و بركاته ..

هذا كان خطاب هيكل .. و لى ملاحظات و تعليقات ..

أولا .. مبارك له فى الحكم 22 سنة .. لم يجرؤ هيكل خلالها على نقد الرئيس أو نظامه .. فما الذى يجعله فجأة .. يخرج عن هذه القاعدة .. و بضراوة .. و ينقد النظام و الحزب .. و يؤكد أن الأوضاع لا تتحمل تجديدا خامسا له ..

ثانيا .. لو أن هيكل "تاب" .. كما قيل مؤخرا .. فإن التائبين عادة يشفعون توبتهم بإعلان وجهة نظرهم الجديدة و التى تختلف عما سبق إبداءه .. و هذا مالم يحدث .. الا فيما أثير مرة من أنه صرح بأنه يوافق بأثر رجعى على ما فعلة السادات فى اتفاقيات السلام .. فنراه فى خطابه هذا يستخدم نفس النبرة العبثية القديمة التبريرية للأخطاء الفادحة لعبد الناصر .. و الهجومية على اى شخصيات اخرى قبلة أو بعدة .. ثم ما علاقة كل هذا .. بالموضوع الذى يبدو حجر الزاوية فى خطابه هذا .. عن فترة حكم مبارك .. و الولاية القادمة ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

ثالثا .. موضوع الأحجام عن ذكر اسم "جمال مبارك" .. و هو تصرف أراهن أنه مقصود .. و ذو معنى .. كما أنه لم يستنكر بشكل قاطع ملحوظ توريث السلطة .. و أكتفى بانكارة على لسانهم .. و هى حيلة واضحة وتلاعب بالأفاظ و المواقف

رابعا .. حركة هيكلية عبثية كهنوتية .. حكاية طرح موضوع للمناقشة و الحوار .. اقتراح تسويفى هلامى .. يطرح من امكانيات الخلافات أكثر ما يطرح من امكانيات الأتفاقات .. فهناك خطوات ديمقراطية لذلك .. و هناك متخصصون .. و هناك استفتاءات .. و هناك معايير موضوعية للأساليب الديمقراطية قتلته دول العالم بحثا و تجاربا .. احنا لن نجلس مثلا على قهوة كتكوت و نقول ها يا جماعة .. ما هى الطرق التى ترونها ناجحة لضمان تداول السلطة ..

خامسا .. كل تركيز خطاب هيكل هو على اجراءات انتقال السلطة و لم يشر اشارة واحدة لتعديل الدستور ولا للألغاء قانون الطوارئ ولا حرية تكوين الصحف و الأحزاب و الفضائيات .. و هى جميعا مطالب وطنية و شعبية موحدة

سادسا خطاب هيكا يبدوا ( مبتورا ) .. حسب ما نشرته جريدة الشعب !!!! و أمتنعت جميع الصحف المعارضة عن نشرة حتى جريدة الأسبوع مثلا ..

سابعا .. أميل لرأى أخى سيد .. فى أن هناك ما يوجد (خلف) هذا الخطاب .. مع بعض التعديل على رؤية أخى سيد .. خطاب هيكل قد يكون جزء من صفقة .. قد يكون فى محاولة لدفع الأمور .. و على عكس ما يفهم من خطابه .. و هو دفع الأمور فى اتجاه "جمال مبارك" .. بإسم ( تقنين ) إجراءات إنتقال السلطة ..

اخوانى و حبايبى و حتة من قلبى .. السلام عليكم ورحمة الله و بركاته ..

[أسد]

و هو دفع الأمور فى اتجاه "جمال مبارك" .. بإسم ( تقنين ) إجراءات إنتقال السلطة ..

هذا أحد الإحتمالات .. ولا أعتقد أنه يمكن إغفاله

[اللمبى]

السلام عليكم..

هيكل معروف لدى العامه فى مصر ( وليس المثئفين امثالكم ) انه فارس الصحافه الباقى من جيل العمالقه ... ومن خلال قناه دريم رسم محددات شخصيته الجديده فى الحوار الاحادى فى مواضيع يراها المواطن العادى قى مصر ( ياى ده كلام كبير ... هو فتح على نفسه فتحه ... ده بيخبط فى الحكومه ) من عينه التعبيرات السابقه.. فاذا اتى بعد ذلك وقال ...

(ان الاتجاه المعاصر والحتمى لانتقال السلطه لابد ان يكون من خلال ....ز الخ الخ الخ )

فسوف تستمع له الاذان وتفتح له الافواه .... وتهز له الرؤس..

الخطوه القادمه هى .....

وفيها ايه لو كان الرئيس شابا ..

غير عسكرى ..

دارس اقتصاد ..

يستند فى شرعيته الى الارضيه الحزبيه القويه ...

مع المناداه يتغير الهيكل التنظيمى للحزب ...

اذا ....

ربنا يستر !!!!

[wa7d]

عند بداية حكم الرئيس مبارك وضع إلتزام شخصى أنه لن يبقى

فى الحكم اكثر من مدّتين على الأكثر ، وعلى طريقة قارئة الفنجان

اا قدامك سكة سفر بعد نقطتين ـ قد يكونا يومين أو أسبوعين او

شهرين أو سنتين او عمرين اا ومدام قد قِـــيل لن يخلفنى إبنى يبأه

حسب نظرية قارئة الفنجان ، سيخلفنى إبنى . الآن مصر ليست

سوريا بمعنى ؛ فى حالة مصر ـ أمريكا لابد أن توافق ، وهى نقطة

خطيرة لأن الظاهر موافقة أمريكا غير مضمونه . هنا ظهر هيكل يعرض

خدماته ، وإذا ذهب هيكل الى الجامعة الأمريكية ، ليس مصادفة .

هل يستطيع ويقبل المساعدة وما هو الثمن ؟

كل اللعب بالكلام او الكلام الغير مفهوم هو فى الحقيقة رسائل يفهمها

فقط الشخص الموجهة له . الا يوجد انواع مختلفة من الشرعية ؛ أو

إللى إحنا { أى الناصريين } خّلناها شرعية . وأظن البداية يجب أن

تكون ألآن لأنه ليس أمامنا غير ثلاثة سنوات ، ولابد من مؤتمرات

شعبية تطالب وتؤيد وتبايع الإبن ،وهنا دور الناصرية !! والثمن ..

ا لقد أصبح حكم الفرد الواحد غير مقبول ا

السؤال المُلح ـ أين الشعب ؟؟!!!

[freefreer]

أذا لم يخنى ذكائى .. فقد .. أظن أنى فهمتك يا بو السيد .. .. ..

[freefreer]

مؤكداً إن الإخوان ستبقى محظورة ونافياً خلافة جمال:

الباز: مبارك لا يعتزم ان يظل في الحكم مدى الحياة

فتح أسامة الباز مستشار الرئيس حسني مبارك ملف خلافة الرئيس المصري في تصريحات له قال فيها، إنه لا يعتزم تمديد فترة حكمه المستمرة منذ 21 عاما لتصبح مدى الحياة، بل على العكس من ذلك يطمح إلى فتح الساحة السياسية لجيل جديد من الشباب المصريين.

ونفى الباز تكهنات منتشرة على نطاق واسع مفادها إن الرئيس المصري البالغ من العمر 74 عاما، الموجود على رأس السلطة منذ العام 1981، يعد ابنه جمال لخلافته وذلك على الرغم من زيادة دوره في الحزب الوطني الحاكم.

http://www.elaph.com:9090/elaph/arabic/fro...526902212663300

[mostaa]

أنا -كما ترون- وافد جديد على هذا السايت. ولكنى كنت أعاوده لقراءته مين حين لاخر.

وأوّل ملاحظاتى عليه أنّ معظم أعضائه - ان لم يكن كلهم- يبدون وكأن همهم الأوحد هو الهجوم على الزعيم الخالد عبد الناصر. أنا أفهم أن الرجل كان زعيما، ولكنه كان انسانا أوّلا. وكل انسان له أخطائه. وعلى هذا أفهم أن يتم انتقاد الرجل بأسلوب موضوعى. ولكن ما تفعلونه لا يخرج عن تعيبر عن غضب ما. وهذا لن يخرج عن كونه غضب، ولن يغير من الأمر شيئا. فسوف يعيش جمال عبد الناصر فى ضمير من يحبه، ومهما قيل فيه.

والمصيبة أن من يبغض عبدالناصر يأخذ محبيه معه. ومثال ذلك هو الكاتب العظيم هيكل. فهل تحاولون مثلا أن تجمعوا بأن "هيكل" عميل للنظام. هاتوا برهانكم لو كنتم واثقين.

[freefreer]

أهلا و سهلا بأخى العزيز "مستاء" (أتمنى أكون استنتجت الأسم صح ) .. يعنى أول مداخلة لازم تكون نقد .. كل سنة و انت طيب ..

بص يا عزيزى الغالى .. كل وحد بيحب مصر بطريقته الخاصة .. فواحد بيحب عبد الناصر جدا .. لأنه بيحب مصر .. وواحد يكرة عبد لناصر جدا .. لأنه برضه بيحب مصر .. بس الأول مؤمن ان عبد الناصر أفاد مصر و الأخر مؤمن انه خربها و دمرها ..

يعنى حبنا و كرهنا لعبد الناصر هو فى معية حب مصر .. و ده يشفع للجميع .. و اتفضل حتة كنافة و لا المدفع لسة ماضربشى عندكم ؟

[Passerby]

كل عام وأنتم بخير

هيكل لا يهمني من قريب ولا من بعيد...ولا عبد الناصر الذي مات وشبع موت....مثله مثل السادات...والموضوع كما قرأته بعين (لا محب ولا عدو) لا يتعلق بهم أبداً ولكنهم كانوا مدخل كرر فيه هيكل أفكاره المعروفة وتبريراته لأفعال ناصر بحكم قربه منه ومشاركته المسئولية (ولو أدبياً) في هذه الأحداث والانتصارات والهزائم.

الموضوع (كما صوره لي عقلي البسيط) هو أنه لأول مرة في منتدى عام ، يطرح كاتب موضوع ما بعد مبارك.

ولكننا نعالج الموضوع الخطأ ونصور الأمر كأنه ثأر بايت مع هيكل وفرصة لفشة الخلق واطلاق سحابات الدخان واستخدام الألفاظ الكبيرة والاتهامات ونظريات المؤامرة حتى تضيع الحقيقة ويتوه الموضوع.

بداية تعليق سريع على ما تم كتابته:

كيف يمكن أن نصف كاتب بأنه منافق؟؟؟؟ :?: :?:

المنافق هو ما أظهر غير ما يبطن حسب التعريف الشائع. هل أحد من أهل العلم والحكمة يقدر على أن يعرف الغيب وبواطن الأمور ويحاسب الناس على نياتها؟؟؟؟ هل يمكن لأحد أن ينازع الله سبحانه وتعالى ملكوته ويقول على شخص بعينه أنه منافق. :shock:

ثم إذا كان هيكل منافق-جدلاً-ماذا نقول عن سمير رجب وموسى صبري وابراهيم سعدة؟؟؟؟

ثم إذا كان هيكل منافق بارع...فلماذا لم ينجح فيما نجح فيه موسى صبري وابراهيم سعدة وثروت أباظة وعبد العظيم رمضان من قبل ونجح فيه المغنيون والمغنيات (يا سادات يا قائدنا ...يا سادات يا حبيينا) أمثال فايدة كامل وياسمين الخيام؟؟؟هل لأن صوته وحش؟ لماذا كان السجن نصيب هيكل في سبتمبر الأسود بينما كانت المناصب والأبعديات من نصيب موسى صبري؟ :?: :?:

ثم لماذا توقف التحليل (كلمة من هيكل يتم تحليلها بعشرون أو خمسون كلمة كما رأينا) عند المقطع الأخير والأهم؟؟؟ هل نصف هيكل بالجبن ونتورع عن الخوض فيما خاض فيه بشجاعة؟ قليل من الموضوعية يا أهل الموضوعية؟

ثم لماذا تظهر "نظرية المؤامرة" وأن هيكل مدسوس أو "مزقوق" أو أنه واجهة؟ رغم أننا نعلم أن نظرية المؤامرة مرفوضة تماماً...أم إنها مرفوضة فقط عندما يتعلق التحليل بأميركا؟؟

أتمنى أن نركز على القضية الأساسية

الموضوع أثير على نطاق واسع ، لدرجة تدخل أسامة الباز ليعلق عليه. ويقول أنه من السابق لأوانه أن نعرف إذا كان الرئيس قد قرر خوض الانتخابات (أي انتخابات) في 2005م للولاية الخامسة أم لا؟ وكرر نفي موضوع جمال مبارك.

هذا هو الموضوع....

إذا كانت لدينا الشجاعة الأدبية لنناقشه ...فأهلاً وسهلاً

أما إذا رغبنا في استكمال مسلسل الشتائم والألقاب والألفاظ التي لا تليق بالمنتدى ولا بشخوصه ولا بالشهر الكريم..فهنيئاً لكم المنتدى الذي يشدني له الشوق...لنتحاور حول حال وطننا الذي لا يسر إلا الأعداء ، لأجد أن أهل المنتدى غارقون في تصنيف الناس وتوزيع الاتهامات والسباب.

رحمة بالمشاركين في شهر الرحمة.

[wa7d]

أما إذا رغبنا في استكمال مسلسل الشتائم والألقاب والألفاظ التي لا تليق بالمنتدى ولا بشخوصه

قلبك أبيض يا أخ [ باسربى ] أنا حقا مش شايف شتائم . أنا

شايف تحليل ذكى جدا من الأخ [ فريفرير ] لرسالة ألقاها هيكل .

اما المواضيع التى ذكرتها فهي مهمة فعلا والإخوة يقدمون فيها

مداخلات قيمة فى أماكن أخرى من هذا المنتدى . أم المطلوب

هو عدم المساس بسيرة ناصر الذى ...... ولا بلاش شتائم .

[freefreer]

اخوانى و حبايبى و حتة من قلبى .. السلام عليكم ورحمة الله و بركاته ..

مرحب أخ باسربى .. و كل عام و أنتم بخير ..

نصف كاتب بأنه منافق .. اذا كان يتلاعب بوضوح بالأفاظ .. و يخترع مقولات غريبة و غير معهودة ليبرر بها هزائم و انكسارات و يظهرها و كأنها انتصارات ..

من ذكرتهم هم منافقون أيضا .. ولا يبارون هيكل لذى أصبح الرجل الثانى فى الوطن ..

السجن كان نصيب هيكل لبعض الشهور .. و كان يستحق الأعدام .. لأنة حاول مد و استمرار وضعه بإعتبارة ضمير و عقل رئبس الجمهورية مستخدما قوة و نفوذ اللوبى الشيوعى الناصرى الذى كان مهيمنا على الوطن ..

لماذا نعتبر أن هيكل ( مزقوق ) .. لأنه طوال 22 سنة .. لم يوجه نقدا للنظام .. و الآن إنقلبت فجأة الآية 180 درجة .. فلماذا ؟

عندنا شجاعو مناقشة الموضوع .. و لقد قتل بحثا و نقدا ( عملية توريث الحكم ) هنا فى المنتدى .. و يمكن لكم مراجعة ذلك بأنفسكم ..

شكرا لأطرائكم على المنتدى .. و انت كمان بتوحشنا جدا .. رغم نقدك اللاذع .. ما نقدمة ليس سب و لا توزيع اتهامات .. و لكن نقد بأدلة دامغة .. و شكرا لك ..

أخى واحد شكرا لكم اطراءكم الذى بالتأكيد لا أستحقة .. تلميذكم يافندم ..

اخوانى و حبايبى و حتة من قلبى .. السلام عليكم ورحمة الله و بركاته ..

[mostaa]

شكرا جزيلا يا سيد فرىفرير على ترحيبك بى، وكل سنة وأنت وكلكم جميعا بخير.

أتأسف فعلا ببدء عضويتى فى السايت ببعض النقد. ولكنى كما أشرت فى البوست السابق، كنت متابعا جيدا له كقارئ فقط. كنت أقرأ نقد كثيرا - اذا كان فعلا يطلق عليه ذلك- موجها للزعيم عبد الناصر، ولكن لا أعيره اهتماما، فقد اصبحت _وغيرى أيضا_ معتادين عليه. وخاصة الرجل الآن، ولفترة تبلغ ال32 سنة فى ذمة الله سبحانه وتعالى، وأيضا فى ضمائرنا. ولكن وجدت أنه ليس من الموضوعى أن بغض البعض للزعيم يؤثر عليهم لدرجة بغضهم أيضا لبعض رموز مصر، لا لسبب الا لأنهم يشاركوننى وآخرين بالملايين في حبنا للزعيم، وولائنا لما عاش له ومات من أجله. كان ممكن أيضا الا أعير هذا اهتماما. ولكن أعتقد أن وجود الرأى الآخر قد يكون مهما، وخاصة أننى لا أجد الكثير منه على المنتدى. وان كنت أعتقد أنه قد آثر الانسحاب، ليس لعدمه الحجة، ولكن لأنه لا يجيد مواجهة الصوت العالى!!.

ووجود الرأى الآخر هام أيضا، حتى لا يعتقد من يقرأ هذا المنتدى أن الشعب المصرى يخلوا ممن يعيش عبد الناصر فى ضمائرهم. وهم بالملايين. فقط لو كانوا يعلمون.

وكمثال على ما أرمى اليه. اقرأ أنت كما قرأت أنا فى بوست سابق ما كتبه أحد الأعضاء الكرام: "ولا بلاش شتيمة".. كان كلامه هذا عن عبدالناصر.

يقول آخر ، ولعله أنت يا سيد فرى فرير أن الكاتب العظيم و المبدع هيكل كان يستحق الاعدام... هكذ؟ا!!! أعتمادا على ماذا؟ فقط اعتمادا على القيل والقال!!. وهكذا وبدون محاكمة موضوعية.. هذه النقطة بالذات أخذتنى الآن للسؤال التالى: ماذا يحدث لمصر لو آل حكمها لأفراد يتبعون هذا الأسلوب؟.

مرة ثانية كل سنة ومصر وأهلها الطيبون بخير.

[wa7d]

الأخ مستاء أرجو منك أن تقرأ موضوع ... [ وخذلنى الرئيس ناصر

ثم قول لنا هل ما قيل فيه عن ناصر صح أم كذب ، ثم دعنا نسمع

رأيك .

الأخ فريفرير العفو أنا لم أقل غير الحقيقة .

[mostaa]

عفوا ياسيد "واحد".. فأنا لا أعرف ماهو الموضوع الذى تريدنى أن أقرأه، أو أين أجده.

أيضا ماذا تعنى بالحقيقة التى أشرت اليها الى السيد فرى فرير؟

بخصوص أن الأستاذ هيكل عميل للنظام.. ماذا هو تبريرلمن يعتقد أو يزعم ذلك، لما قاله الأستاذ على تليفزيون دريم من عدة أشهر بخصوص "معاهدة كامب ديفيد". لمن لم يشاهده حينئذ، قال الأستاذ (أو ما معناه) بأن مصر (أو مصر السادات) وقعت على أنها قد تجد نفسها ملتزمة بالقيام بأمور أمنية فى فلسطين المحتلة. وهو (أى الأستاذ) جاء ليحذر المسئولين المصريين الحاليين من تقبل ذلك على أى شكل من الأشكال.

وبعد يومين تقريبا أعلن الرئيس مبارك فى الأهرام خلال تحقيق صحفى مع نافع (على ما أتذكر) أنّ لا علم له بهذا البند من الاتفاقية، مع أنه (أى مبارك) قد قرأ معظمها (لاحظوا لو سمحتم كلمة "معظمها" ).

والآن سؤالى البسيط: اذا كان هناك تواطؤ بين الأستاذ والنظام، كما يزعم البعض.. ألم يكن من اللياقة ألا يثير الأستاذ هذا الموضوع علانية؟. ألم يكن من الأولى أن يناقش الأمر أولا مع مبارك؟ وخاصة وكما أتضح أن رئيس مصر يبدو وكأنه لا يعرف شيئا عن ذاك البند*. ألا ترون معى مدى الاحراج الذى قد يسببه (أو سببه!!!) الأستاذ للنظام، بخوضه فى هذا الموضوع على ملأ أسماعنا، وأبصارنا؟

____________________

*تشتمل اتفاقية "كامب ديفيد" فعلا على هذا البند ، وقد تعرض الأستاذ فى حديثه عما يثبت ذلك.

[Passerby]

السجن كان نصيب هيكل لبعض الشهور .. و كان يستحق الأعدام .. لأنة حاول مد و استمرار وضعه بإعتبارة ضمير و عقل رئبس الجمهورية مستخدما قوة و نفوذ اللوبى الشيوعى الناصرى الذى كان مهيمنا على الوطن ..

أفضل لفظة رياء...أو متذحلق وكلها كلمات تعبر بصورة أفضل عما تتحدث عنه ، خاصة وأنك تضع هيكل في الدرب الأسفل في النار حسب الآية التي تختم بها كلامك. وأنت تعلم أن الله سبحانه وتعالى هو من يملك مفاتيح الجنة والنار.

السجن كان نصيب هيكل لبعض الشهور .. و كان يستحق الأعدام .. لأنة حاول مد و استمرار وضعه بإعتبارة ضمير و عقل رئبس الجمهورية مستخدما قوة و نفوذ اللوبى الشيوعى الناصرى الذى كان مهيمنا على الوطن

السجن كان نصيب هيكل في سبتمبر أي بعد عدة سنوات من محاولته المزعومة مد سطوته على السادات. وكانت في سياق التخلص من أي شخص حاول منازعة السادات الحكم أو خالفه الرأي فضم السجن قدامي الوفديين مع قدامي الشيوعيين والاسلاميين وكل مواطن شارك بفكره أو جهده في هموم الوطن.

أما موضوع الاعدام الذي يستحقه كاتب سياسي مهما كانت درجة كرهك الشخصي له ، :D فتثير في نفسي الكثير من القلق ، فربما استحق أنا ايضاً الاعدام لو استطعت أن تنزله بي لأني امارس محاولة نشر فكري الشخصي وما أعتقد أنه حل لمشاكل الوطن :(

المنافق في الاسلام ، لا يمكن لأحد أن يقتله. ولم يقتل الرسول صلى الله عليه وسلم أي منافق رغم أن الوحي قد عرفه بأسمائهم.

ما تقول أنه تهمة ضد هيكل ، لا يعتبر تهمة طالما لم يستخدم قوة السلاح لقيادة انقلاب مسلح لفرض فكره على الناس.

رجاء لا تجعل حنقك الشخصي على ناصر ورجاله ، يجعلك تبرز "انياب الديموقراطية" التي حدثنا عنها السادات من قبل...حتى لا تفقد الميزة الوحيدة التي لدى التيار الليبرالي...التسامح...

[freefreer]

أعزائى لن نختلف على هيكل .. لأنه أصغر شأننا من ن يؤثر فى أى شيئ .. و اذا كان فى يدة شيئا .. فليصنعه .. لا داعى لتقليب الحاضر و الماضى بشأنه .. ولا يهمنى مهاجمته ولا الدفاع عن الهجوم الذى أوردته .. و تفضلوا بقبول فائق احترامى جميعا ..

[wa7d]

عفوا ياسيد "واحد".. فأنا لا أعرف ماهو الموضوع الذى تريدنى أن أقرأه، أو أين أجده. 

الأخ مستاء تستطيع أن تجده فى هذا المنتدى ـ محاورات

المصريين ـ إختار وإضغط { كلك } على عنوان الباب الرابع [ يوليو

52 ـ اكتوبر 73 ] ثم إبحث عن ـ وخذلنا الرئيس ... ناصر ـ

كان ناصر حبيبى ـ سوف تجد فيه ما هو معروف ومثبوت أن ناصر

سمح أن يسيطر علي الجيش والمخابرات أشخاص أذاقوا رجالا

من خيرة رجال ونساء مصر أشنع وافظع أنواع التعذيب المعروفة

وزادوا عليها باستخدام الكلاب والشواذ لاغتصاب الرجال والنساء

والأبناء والبنات أمام آبائهم ، وكان اعدادهم بالآلاف . هل ترضى

أن يحدث ذلك من مصريين ضد مصريين ـ ولماذا أو عن ماذا نلوم

شارون الإسرائيلى ؟ ! ماذا تتوقع من هؤلاء المصريين الذين عذبوا

فى سجون ناصر ومن أبنائهم وأقاربهم وأصحابهم ومعارفهم

وجيرانهم إنهم بالملايين ومن خيرة أبناء مصر ـ وفى جيل واحد ،

هل سيكون ولائهم لمصر كاملا ؟ كيف سنطلب منهم أن ينسوا ؟ كيف

ستبرر لهم حبك لناصر ؟ كيف تقبل فى سبيل الدفاع عن الهزيمة

الناصرية فى سيناء ، ان يُقال أن شعب مصر جبان ترك سلاحه

وهرب ، والله يعلم ماذا ولماذا فعل ناصر واعوانه فى هذه الحروب .

أما موضوع الاعدام الذي يستحقه كاتب سياسي مهما كانت درجة كرهك الشخصي له

الأخ باسربي هيكل وكل من إشترك ولو بنسبة بسيطة فى مساعدة

نظام ناصر يستحقوا الإعدام ـ وهو أرحم من التعذيب المهين الذين

أذاقوه لشعب مصر . وهو رد بسيط لكرامة المظلومين . اما ما يفعله

هيكل الآن فبالرجوع لماضيه لا أظن انه شيء شريف .

[mostaa]

لقد قرأت يا سيد "واحد" ما أقترحته على، وشكرا على ذلك.

وحتى أستطيع ان شاء الله أن أجيب عليه ببعض من التفصيل ، أسمح لى أن أجيب عليه الآن بأختصار شديد باستعارة ما ألحقه الكاتب (السيد رجب2) فى نهاية ما كتيه: فعلا قد يكون رأيه هو الخطأ ... وأرجو منه ومنك أن تسامحانى اذا كنت قد خيبت ظنكما.

[mostaa]

أعزائى لن نختلف على هيكل .. لأنه أصغر شأننا من ن يؤثر فى أى شيئ .. و اذا كان فى يدة شيئا .. فليصنعه .. لا داعى لتقليب الحاضر و الماضى بشأنه .. ولا يهمنى مهاجمته ولا الدفاع عن الهجوم الذى أوردته

يا سيد فرى فرير، فد أرى أنك تختلف مع الرجل، وليس فى هذا ملامة وهو حقك تماما.

ولكن أن تطلب منا ألا نعيره اهتماما، فهذا لا يرضاه الكثير منا. أنا شخصيا أجده علامة من علامات مصر الوضاءة على مر عصورها.

أنا أزعم بأن الكثيرين لم يقرءوا له سوى بعض مقالاته. وان فعلوا فقد قرءوها بفكرة مسيقة خاطئة.