اجتماع محور الفقر والديكتاتورية

[ragab2]

واجتمع

أفراد عصابة الفقر والديكتاتورية فى أمريكا الجنوبية

وكما يقول المثل اتلم المتعوس على خايب الرجا

اجتمع وتقابل شابيز وكاستروا ولولا

رؤساء فنزويلا وكوبا والبرازيل

اجتمع محور التخلف والفقر بالرغم من امكانيات بلادهم المهولة من بترول وثروات زراعية وقربها من دول متقدمة تكنوليجيا ولكنها تتعشى شعارات

هذه الدول التى ابتلت بالصبية الجهلاء الذين ساعدهم الحظ مع البطش والتنكيل وخاصة فى حالة شابيز وكاسترو فى الاحتفاظ بكراسى الحكم المهتزة والمهترأة تحتهم

كاسترو وأربعة وأربعون عاما من الحكم المطلق جلب لبلده الخراب والفقر وأصبح طبق الأرز فى كوبا من الأطباق الاستفزازية التى لا يمسه الا المتطهرون وعلية القوم

وباقى الشعب يتجرع خبز الموز وحشائش التربة

والسجائر والسيجار أرخص من حبة التمر وكوب ماء نقى

أحدث السيارات فى كوبا هى موديلات الثلاثينات والأربعينات وكأن الزمن وقف عند هذا الوقت وعقارب الساعة تدور عكس الاتجاه أو أنها رفضت أن تدور

اجتمع

رؤساء عصابة الثلاثة المناوشين والمهرجين الأفاقين مصاصى دماء شعوبهم لتقابل أهدافهم واشتراك ميولهم وتشابه ثقافتهم الضحلة وجهلهم المفرط

واشتراكهم فى شكل وشبه واحد

الا وهو بيبى فيس baby face

وأجسام كذا ... وعقول العصافير

ولا عزاء لشعوبهم

[ابو حلاوه]

انا مش معاك يا دكتور رجب

شافيز و لولا جايين بالانتخابات الحرة .. و بعدين برنامجهم و اضح مش كلام و شعارات - اليسار هو الحل الخ-- و بعدين الدول دي فعلا دول عندها القدرة انها تكون اقتصاديا و سياسيا دول عظيمة لكن ازاي و شعب البرازيل اغلبه تحت خط الفقر.....

لولا كان اهم وعودة الانتخابية ان كل المواطنين البرازيلين هياكلوا 3 و جبات يوميا.... شافيز كل اللي عمله انه حاول يحسن من وضع الطبقات الاكثر فقرا في فنزويلا و يبعد اللوردات اللي ماسكه البلد هناك من خمسين سنة عن صناعة القرار

و بعدين حتي بعد الانقلاب العسكري و حتي بعد المظاهرات ضده لم يتخذ اي اجراء قمعي....المسالة ببساطة تدعيم الطبقة المتوسطة من خلال برامج اقتصادية ذات اهداف اجتماعية

و الكلام ده في اوروبا حلو لكن في دول العالم الثالث بيقولوا عليه ثورية

و بعدين شافيز و لولا مالهمش اي علاقة بكاسترو علي الاقل طريقة وصولهم للحكم

و معلهش يا دكتور رجب خدني علي قد عقلي و اقرا المقالة دي في جريدة الاهالي

http://www.alahali.com/1-1-2003/zwaya.html

[Faro]

لقد زرت كوبا و فنزويلا والبرازيل

فى كوبا رأيت سلبيات النظام الشيوعي ولكن التعليم والرعاية الصحية كانوا على المستوى العالمي أى السوبر ... لكن لم يكن هناك أثرياء. رئيس الدولة تزوج كوبــا زواجا كاثوليكيا ...

فينزويلا ... بعد 73 إرتفعت أسعار البترول وإمتلئت خزانة الدولة ولكن نسبة الفقر والبطالة إرتفعت... رئيس الدولة ينتخب.

البرازيل... تمتلك ثروات هائلة لم يتمتع بها الأغلبية الفقيرة . فى السبعينيات والثمانينيات تعرضت العملة لتخفيضات رهيبة مشابهة للجنيهالمصري. رئيس الدولة ينتخب.

[Elham]

معلش سؤال :? نفرق ايه احنا عن الدول دى :?: :?: :?:

[disappointed]

دكتورنا العزيز رجب

هوجو شافيز وصل الى السلطه عن طريق صناديق الاقتراع فى انتخابات حرّه ونزيهه

وكذلك الحال بالنسبه للولا دا سيلفا

وبالتالى فان وصم الاثنين ونظام حكمهما بالديكتاتورية مجافى للواقع

برنامج عمل كلاّ من شافيز ولولا يصب فى خانة الارتقاء بمستوى معيشة الفقراء والمعدمين ومنع التهام رؤوس الأموال المسعورة لمصالح هذه الطبقات التى تشكّل السواد الأعظم من الشعب... ويصب أيضا فى خانة رفض أن تكون البلاد الناميه حقولا للخامات ومستودعات ومخازن لها من باب وجوب تحرّك هذه المجتمعات الناميه خطوات للأمام لتستفيد قدر الامكان من خاماتها الطبيعيّه بدلا من أن يستفيد منها دولا صناعية كبرى أخرى فى المقام الأول

وبالطبع فان هذا الكلام لايعجب قوى عظمى صناعيّه (وعلى رأسها أمريكا)... ولهذا فان القلاقل التى تثار حاليا فى فنزويلا ورائها عدد من التايكونات والمليارديرات المدفوعين بدعم كبير من أمريكا... وهو ما يتوقّع حدوثه أيضا فى البرازيل فى المستقبل المنظور

المبادئ لا تتجزّأ.... وهذه رسالة لأمريكا التى دئبت على تجزيئ المبادئ ولوى أعناقها تبعا لمصلحتها الخاصه (وأكبر دليل على ذلك اصرارها على فتح الأسواق العالميّه أمام المنافسه دون ضرائب أو رسوم ولكنّها عندما تعلّق الأمر بصناعة صلبها فرضت رسوما جمركيّه على واردات الصلب الأوروبيّه :roll: :) )

اذا كانت صناديق الاقتراع قد أتت بشافيز ولولا فيجب أن تتحقق مشيئة الديموقراطيّه...ولا يجب أن يتم محاولة خلع من وصل الى الحكم بمشيئة شعبه لمجرّد أنه يسارى لايتفق فى خطّه الأيديولوجى مع أمريكا التى تدّعى حمايتها للديموقراطيّات والحفاظ عليها بل واصرارها على اقرارها (فاذا كان هذا هو الحال فانها بذلك تصر على فرض واقرار الديمواقراطيّات التى تواليها وحسب هواها وهو تجزيئ مرفوض للمبادئ)

واذا كان شافيز قد وصل للحكم عبر صناديق الاقتراع فى ظل مواد دستوريه لاتنطبق شروط المطالبة بعمل انتخابات مبكّره عليه...فلماذا اذن المطالبة بهذه الانتخابات المبكّره؟؟؟ ولمصلحة من؟؟؟؟ ولا داعى لأن أقول أنه بالطبع ليس من مصلحة الشعب الفنزويلى بدليل خروج المظاهرات المؤيّدة لشافيز من الأحياء الفقيره والتى يسير فيها الفقراء والمعدمون...فهؤلاء هم الشعب الحقيقى الذى ما أن يبدأ الحاكم فى محاولة الحفاظ على مصالحهم وتحسين أوضاعهم (وهو هدف الديموقراطيّه النهائى) حتّى يتراجع من يدّعون الحفاظ على الديموقراطيّه أدراجهم ويحاولون خلع من يريد تطبيق هذه الديموقراطيّه

السؤال الآن هو :

لماذا يلوح فى الأفق أن أمريكا الجنوبيّه هى معقل اليسار الذى تمكّن من الوصول الى السلطه عبر صناديق الاقتراع والعمليّات الديموقراطيّه الحرّه؟؟؟؟

والاجابه على ما أعتقد بسيطة للغايه.... اذ أن النظم الرأسماليّه المواليه لأمريكا منذ أواخر الستينيّات وأوائل السبعينيّات قد اثبتت فشلا ذريعا فى قيادة هذه الدول (ذات الامكانيّات الطبيعيّه والبشريّه الكبيره) الى تحسين أوضاع السواد الأعظم لشعوبها ممّا أدى لتوحّش التايكونات وأصحاب رؤوس الأموال الذين ازدادوا ثراءا بصورة فاحشة تتناسب طرديّا مع استمرار ازدياد الأحوال المزريّه لعامّة الشعب , وبالتوازى مع انهيار اقتصادى تام جعل العديد من هذه الدول (وآخرها الأرجنتين) فى مهب الريح.... فكان من الطبيعى فى ظل نظم ديموقراطيّه تأمّن حق الاختيار للأغلبيّه أن يعلن هؤلاء الأغلبيّه عن مطالبتهم بمن يدافع عن حقوقهم بعد اكتشافهم أن هناك من خدعهم ومنّاهم بالرخاء من أجل شفط وبلع ثروات البلد بواسطة "شلل" الحيتان والقطط السمان....ثم لاننسى أن اليسار مقبول بصورة عامة فى أمريكا الجنوبيّه عن باقى دول العالم كون هذه الدول تدين بتحرّرها أساسا ليساريين بدليل انتشار صور "شى جيفارا" على تى شيرتات شبابهم حتّى يومنا هذا

أما عن كاسترو فده حكايته حكايه , ولا أعتقد أنه من الانصاف والمنطقيّه أن يتم وضع شيوعى بيّن وصريح مثل كاسترو فى نفس السلّه مع يسار الوسط الذى يمثّله شافيز ولولا لمجرّد تلاقى الأيديولوجيّات على الاهتمام بالبروليتاريا بغض النظر عن الأسلوب المتّبع لتحقيق مصالح البروليتاريا وتفاوته مابين تطبيق جامد ومتصلّب ومفرط فى الشموليّه ومغرق فى المركزيّه والقمعيّه (كنظام كاسترو الشيوعى الذى عفّ عليه الزمن و بعد أن أثبت التاريخ أن مكان الشيوعيّه الصحيح هو مزبلة التاريخ) ومابين نظم يسار الوسط والطريق الثالث التى تحافظ على مصالح البروليتاريا فى ظل الحفاظ على حقوق ومكاسب رأس المال والملكيّه الخاصّه شريطة عدم افتراسها للطبقات المطحونه (وهى النظم التى تمكنت من الحكم بطرق سلميّه وديموقراطيّه , وليس علينا سوى الانتظار لنرى هل ستفلح فى تحقيق المعادلة الصعبة التى فشلت فى تحقيقها الشيوعيّه وكذلك الرأسماليّه الصرفه)

[ragab2]

الاخوة الأعزاء

أبو حلاوة والهام وفارو والدكتور محبط

لم

أقل أن شافيز سرق السلطة وهو وصل بانتخابات حرة ولكنه ديكتاتورا يحكم بنظام الفرد وكاسترو غنى عن التعريف وجلبه الفقر لكوبا مع ديكتاتوريته

أما لولا فيبدو عليه تقارب ميوله مع الدكاترة أو الدكتاتوريين الذين كانوا من أوائل المهنئين المغتبطين به