تصويت : هل تقبل ان تمثلك قناة الجزيرة لعرض صورتنا للغرب؟

[mooh2005]

قامت الجزيرة اخيرا بعمل موقع مترجم لقناة الجزيرة وتعمل على ترجمة برامجها الى الانجليزية وتعرض على القمر الاوربى ولها الشهرة بعد احداث افغانستان لتجعل الغرب يشاهدونها

ولكن هل هذه هى الصورة التى تقدمها القناة هى ما نريد ان نحسن به نظرة الغرب عن الاسلام والعرب بعد ما ان ساءت النظرة اليهم فى الغرب ومناداة العرب والمسلمون فى الغرب لقنوات لتصحيح هذه الصورة الخاطئه

فهل ترى ان قناة الجزيرة ببرامجها واخبارها هى خير ما يحقق ذلك و ينشر الصورة الصحيحة عن الاسلام والعرب؟

ارجوا الاجابة بصراحة والتصويت بحيادية

[مصرى]

كان عليك إستخدام لغة حيادية فى طرح الاستفتاء بدلا من محاولة التلقين وفرض الوصاية على الرأى .. هذا إذا كنت بالفعل تريد أن تكون موضوعيا مثلما تقول ..

نحن لا نريد من يمثلنا .. فما أكثر الممثلين .. ما نحتاجه هو إعلام حر يعبر عنا بعيدا عن سلطة الحكومات .. نريد حريتنا السياسية والاعلامية دون وصاية من أحد أى كان ...

وأعتقد أن قناة الجزيرة بصورتها الحالية بسلبياتها وإيجابياتها تمثل ظاهرة جديدة فى الاعلام العربى جديرة بالتشجيع والتمسك بها .

من أجل تقييم موضوعى .. موقع قناة الجزيرة على النت :

http://www.aljazeera.net/index.htm

إستبيان سابق .. الجزيرة بين الرفض والقبول :

http://www.egyptiantalks.org/phpBB2Plus/vi...p?p=48954#48954

[mooh2005]

انى عرضته بحيادية وتلميحك هذا هو التلقين بذاته فاثبت بالدليل من كلامى الذى امامك اننى القن

نحن لا نريد من يمثلنا .. فما أكثر الممثلين .. ما نحتاجه هو إعلام حر يعبر عنا بعيدا عن سلطة الحكومات .. نريد حريتنا السياسية والاعلامية دون وصاية من أحد أى كان ...

انت بكده يبقى بتعترض على الاستفتاء واحقيته من الاصل وهذا ليس من حقك واذا كان الاستفتاء مش عاجبك فصوت فيه بنعم ليه

اترك للمشاركين ابداء ريائيهم بحرية وشوف النتيجة

نحن لا نريد من يمثلنا .. فما أكثر الممثلين ..

يا اخى نحن الان بننادى بان يمثلنا قناة او برامج تصحح صورة الاسلام للغرب وانت تقول اننا لا نحتاج لذلك وان هناك الكثير من يمثلنا

انا هنا لا اتكلم عن ان القناة جيدة لنا ام لا ولكن عن توجهها نحو مخاطبة الغرب فى صورة توضيح الصورة للعرب والمسلمين امام الغرب ونحن فى امس الحاجة الى ذلك اليوم

وسؤالى البسيط هل ترى ان قناة الجزيرة هى خير ما يمثلنا ويوضح صورة المسلمين للغرب؟

وبالطبع انا لابد لى ان اعرض وجهة نظرى وهى اننى لا اراها خير ما تمثلنا لتحسين صورة المسلمين امام الغرب بل هى كفيله بتأكيد الصورة الموجودة عندهم.

[مصرى]

لأن الطرح أساسا قائم على فكرة خاطئة :

هل تقبل ان تمثلك قناة الجزيرة لعرض صورتنا للغرب؟

فلا قناة الجزيرة إدعت أنها تمثلنا لعرض صورتنا أمام الغرب .. ولا هو دورها أن تمثلنا .. ولا هو مطلوب منها أن تمثلنا ..

فإذا كنت تقصد تقديم صورة إعلانية دعائية .. فهناك عشرات من أجهزة الاعلام الرسمى التابعة لحكومات الدول العربية على رأسها "الهيئة العامة للاستعلامات" والملحقين الثقافيين فى السفارات .. وأجهزة الاعلام التابعة للدول العربية .. هذا دورها الرئيسى .. التى قامت من أجله ولديك حوالى 30 وزير الاعلام هذه مهمتهم الأولى .. تقديم صورة جيدة لدولهم .

نريد ان نحسن به نظرة الغرب عن الاسلام والعرب بعد ما ان ساءت النظرة اليهم فى الغرب ومناداة العرب والمسلمون فى الغرب لقنوات لتصحيح هذه الصورة الخاطئه

بمعنى أن كل هذا الجيش الجرار من أجهزة الاعلام بكل وسائله وإمكانياته قد فشل فى مهمته الأساسية ..

فإذا جاءت قناة مثل الجزيرة .. لتعبر عن الواقع العربى .. تتعرض لكل هذه الضغوط من أجل إخراس صوتها !!

لا اراها خير ما تمثلنا لتحسين صورة المسلمين امام الغرب بل هى كفيله بتأكيد الصورة الموجودة عندهم

فلنحسن صورة مجتمعاتنا أولا قبل أن نفكر فى تحسين صورتنا أمام الآخرين .. ويكفى قناة الجزيرة أنها تقدم ـ بشكل غير مباشر ـ صورة جيدة للاعلام العربى كإعلام حر .. حتى لا يضحك علينا العالم ..

فما نريده من قناة الجزيرة ليس أن تقدم صورة جيدة ولكن أن تقدم واقع حقيقى .. وأجدر بنا أن ندافع عن أى قناة إعلامية حرة وأن نطالب بالحرية لاعلامنا .. بدلا من ترديد العبارات الانشائية التى حفظناها عن ظهر قلب للتنديد بأى حر لا يأتى على هوى السلطة .

[mooh2005]

فلا قناة الجزيرة إدعت أنها تمثلنا لعرض صورتنا أمام الغرب .. ولا هو دورها أن تمثلنا .. ولا هو مطلوب منها أن تمثلنا .. 

لو قرأت بداية كلامى لعرفت سبب طرحى لهذا الاستفتاء وهو ان قناة الجزيرة قامت اخيرا بعمل موقع لها بالنجليزية وتعمل على ترجمة برامجها فما الهدف من ذلك غير مخاطبة الغرب

وسؤالى بناء على هذا الطرح هل هى خير من يمثلنا ام لا؟

لأن الطرح أساسا قائم على فكرة خاطئة 

اذا كان الطرح خاطئ فلم شاركت فى التصويت وقلت نعم؟؟؟؟؟ :D

بمعنى أن كل هذا الجيش الجرار من أجهزة الاعلام بكل وسائله وإمكانياته قد فشل فى مهمته الأساسية .. 

فإذا جاءت قناة مثل الجزيرة .. لتعبر عن الواقع العربى .. تتعرض لكل هذه الضغوط من أجل إخراس صوتها !! 

اذا انت ترى ان قناة الجزيرة تشوه صورتنا امام الغرب؟؟؟؟ :D

فلنحسن صورة مجتمعاتنا أولا قبل أن نفكر فى تحسين صورتنا أمام الآخرين .. ويكفى قناة الجزيرة أنها تقدم ـ بشكل غير مباشر ـ صورة جيدة للاعلام العربى كإعلام حر .. حتى لا يضحك علينا العالم .. 

وهل يجب نشر غسيلنا الوسخ امام الغرب لتحسين صورتنا

الرسول صلى الله عليه وسلم قال اذا بليتم فاستتروا

وانت عايز تنشر فضايحنا للغرب انا معاك اننا ننشرها لينا كعرب لنستفيد ونصلح مجتمعنا ولكن ما فائدة نشر هذه الاخطاء للغرب غير تشوية صورتنا ليه مننشرش الحات الحلوة عننا وعن اسلامنا علشان نحسن صورتنا

واذا كنت شايف ان قناة الجزيرة مش لازم تنشر حجات كويسة عن اسلامنا طب ليه هى اتخذت قرار ترجمة برامجها و موقعها للانجليزية

[مصرى]

فلا قناة الجزيرة إدعت أنها تمثلنا لعرض صورتنا أمام الغرب .. ولا هو دورها أن تمثلنا .. ولا هو مطلوب منها أن تمثلنا .. 

لو قرأت بداية كلامى لعرفت سبب طرحى لهذا الاستفتاء وهو ان قناة الجزيرة قامت اخيرا بعمل موقع لها بالنجليزية وتعمل على ترجمة برامجها فما الهدف من ذلك غير مخاطبة الغرب

وسؤالى بناء على هذا الطرح هل هى خير من يمثلنا ام لا؟

هناك مسلمون فى جميع أنحاء العالم يتكلمون الصينية والبرتغالية والايطالية وأيضا الانجليزية .. فتوجيه البث باللغة الانجليزية يعنى أن القناة قررت أن توسع مساحة إنتشارها وليس أنها قررت أن تتحدث الى الغرب بالانابة عن العرب ..

ثم أن الغرب لديه من القنوات ما يكفى ومنها ما هو مملوك ليهود وصهاينة وقادرون على بث كل ما يسيىء الى العرب والمسلمين فهل إذا دخلت قناة الجزيرة الى هذا الميدان تكون إضافة إيجابية أن أن على إعلامنا وفقا لمنطقك أن يظل محليا .

أضف الى ذلك أن الغرب يعرف جيدا معنى الاعلام الحر وغير مستعد أى مطالع أن يضيع وقته فى إعلام موجه .. فالأساليب لا تنطلى الا على الصغار .

لأن الطرح أساسا قائم على فكرة خاطئة 

اذا كان الطرح خاطئ فلم شاركت فى التصويت وقلت نعم؟؟؟؟؟ :D

دعك من هذه اللفتات الصغيرة فى موضوع هام يتحدث فى حقيقته عن حرية الاعلام .. ونعم رغم طرحك الخاطىء لسؤال الاستبيان فقد شاركت فيه بنعم ـ لاحظ أنه لا يمكنك التأكد من ذلك ـ لأننى أرى أن قناة الجزيرة تمثل إنجازا للاعلام العربى .. كقناة إعلامية حرة على مستوى عالمى ينافس أكبر المحطات التليفزيونية فى العالم .

بمعنى أن كل هذا الجيش الجرار من أجهزة الاعلام بكل وسائله وإمكانياته قد فشل فى مهمته الأساسية .. 

فإذا جاءت قناة مثل الجزيرة .. لتعبر عن الواقع العربى .. تتعرض لكل هذه الضغوط من أجل إخراس صوتها !! 

اذا انت ترى ان قناة الجزيرة تشوه صورتنا امام الغرب؟؟؟؟ :D

لا أنت الذى ترى ذلك .. إنما أرى أنه كان أجدر بنا تشجيع قناة الجزيرة والمطالبة بمثلها .. لا ترديد محفوظات الهجوم الرسمى .

فلنحسن صورة مجتمعاتنا أولا قبل أن نفكر فى تحسين صورتنا أمام الآخرين .. ويكفى قناة الجزيرة أنها تقدم ـ بشكل غير مباشر ـ صورة جيدة للاعلام العربى كإعلام حر .. حتى لا يضحك علينا العالم .. 

وهل يجب نشر غسيلنا الوسخ امام الغرب لتحسين صورتنا

الرسول صلى الله عليه وسلم قال اذا بليتم فاستتروا

وانت عايز تنشر فضايحنا للغرب انا معاك اننا ننشرها لينا كعرب لنستفيد ونصلح مجتمعنا ولكن ما فائدة نشر هذه الاخطاء للغرب غير تشوية صورتنا ليه مننشرش الحات الحلوة عننا وعن اسلامنا علشان نحسن صورتنا

واذا كنت شايف ان قناة الجزيرة مش لازم تنشر حجات كويسة عن اسلامنا طب ليه هى اتخذت قرار ترجمة برامجها و موقعها للانجليزية

مرة أخرى المتاجرة بالدين فى السياسة .. ومغالطات غريبة .. وحشر "إسلامنا" فى المناقشة .. إننا نتحدث عن إعلام سياسى .. والانتقادات الموجهة الى قناة الجزيرة سياسية وليست دينية .. حتى وان كانت ترجع فى بعض الأحيان الى إستضافتها بعض الشخصيات المحسوبة على التيارات الاسلامية المرفوضة "سياسيا" فى بعض الدول العربية .. ولكن تبقى الانتقادات "سياسية " وليست دينية .

ثم حكاية " غسيلنا الوسخ" وفضايحنا وصورتنا .. ويبدو أن معلوماتك فى حاجة الى تحديث فورى .. فالعالم الآن وقبل 10 سنوات مضت صار قرية صغيرة .. ولايمكن الفصل بين الاعلام المحلى والاعلام العالمى .. بل لا يمكن السيطرة على الانتقال السريع جدا للحدث من خلال مراسلى وكالات الأنباء وعبر وسائل الاتصال الحديثة حتى ولو تجاهلته وسائل الاعلام المحلية وهو ما تقوم به فى الواقع من أجل الاستهلاك المحلى وليس من أجل تحسين صورتنا أمام الغرب !! :oops:

لكن الغريب أنك تنظر الى النقد السياسى للحكام على أنه من قبيل الفضائح التى يستوجب الستر :oops:

[mooh2005]

هناك مسلمون فى جميع أنحاء العالم يتكلمون الصينية والبرتغالية والايطالية وأيضا الانجليزية .. فتوجيه البث باللغة الانجليزية يعنى أن القناة قررت أن توسع مساحة إنتشارها وليس أنها قررت أن تتحدث الى الغرب بالانابة عن العرب ..  

ثم أن الغرب لديه من القنوات ما يكفى ومنها ما هو مملوك ليهود وصهاينة وقادرون على بث كل ما يسيىء الى العرب والمسلمين فهل إذا دخلت قناة الجزيرة الى هذا الميدان تكون إضافة إيجابية أن أن على إعلامنا وفقا لمنطقك أن يظل محليا .  

هل معنى كلامك ان قناة الجزيرة لا ترتقى للغرب كى يشاهدوها وانها ليست اضافة اجابية لمقابلة القنوات المملوكة لليهود وما تبثه مما يسئ للعرب

اذا هى ليست جديرة بتمثيلنا للتحدث مع الغرب لانك بتقول ان الغرب من الاساس مش هيتفرج عليها ولا هتقدر تقابل الاساءة من القنوات اليهودية. :lol:

ونعم رغم طرحك الخاطىء لسؤال الاستبيان فقد شاركت فيه بنعم  

كيف ذلك اتقول نعم على شئ غير مقتنع بيه ؟لماذا هل قناة الجزيرة عزيزة عليك لهذه الدرجة؟ :lol:

مرة أخرى المتاجرة بالدين فى السياسة .. ومغالطات غريبة .. وحشر "إسلامنا" فى المناقشة .. إننا نتحدث عن إعلام سياسى .. والانتقادات الموجهة الى قناة الجزيرة سياسية وليست دينية ..  

اذا لم استعن بدينى واسلامى لحياتى ورؤيتى للاشياء فمتى استعين به وما قلته هو ان رسولنا الكريم صلى الله عليه وسلم قال اذا بليتم فاستتروا.

فالرسول ينصحنا لحياتنا لتكون حياة سعيدة مبنية على الصواب فلما لا اخذ بكلام الرسول

ان نشر غسيلنا الوسخ للغرب ما فائدته يكفى ما هو افتراءات عن الاسلام عندهم وما نريده هو تصحيح هذه الصورة لا ان نزيد الطينة بله

[مصرى]

هناك مسلمون فى جميع أنحاء العالم يتكلمون الصينية والبرتغالية والايطالية وأيضا الانجليزية .. فتوجيه البث باللغة الانجليزية يعنى أن القناة قررت أن توسع مساحة إنتشارها وليس أنها قررت أن تتحدث الى الغرب بالانابة عن العرب .. 

ثم أن الغرب لديه من القنوات ما يكفى ومنها ما هو مملوك ليهود وصهاينة وقادرون على بث كل ما يسيىء الى العرب والمسلمين فهل إذا دخلت قناة الجزيرة الى هذا الميدان تكون إضافة إيجابية أن أن على إعلامنا وفقا لمنطقك أن يظل محليا . 

هل معنى كلامك ان قناة الجزيرة لا ترتقى للغرب كى يشاهدوها وانها ليست اضافة اجابية لمقابلة القنوات المملوكة لليهود وما تبثه مما يسئ للعرب

اذا هى ليست جديرة بتمثيلنا للتحدث مع الغرب لانك بتقول ان الغرب من الاساس مش هيتفرج عليها ولا هتقدر تقابل الاساءة من القنوات اليهودية. :lol:

لا طبعا .. معنى كلامى هو عكس ما أنت فهمته منه على طريقتك .. ما أقوله أن قناة الجزيرة إضافة إيجابية للاعلام العربى فى بلادنا وفى الغرب .. ولكنك تعود الى المغالطة والى موضوع "تمثيلنا" إننى لا أريد قناة تمثلنا بل أريد قناة تعبر عن واقعنا بحلوه ومره .. ولندع التمثيل للحكومات وأجهزتها التى سبق لك أن قلت أنها فشلت فى وظيفتها .. ولكنك لم تعترف بأسباب هذا الفشل .. والتى هى نفس أسباب نجاح قناة الجزيرة .. بصورة معكوسة طبعا .

ونعم رغم طرحك الخاطىء لسؤال الاستبيان فقد شاركت فيه بنعم 

كيف ذلك اتقول نعم على شئ غير مقتنع بيه ؟لماذا هل قناة الجزيرة عزيزة عليك لهذه الدرجة؟ :lol:

نعم قناة الجزيرة عزيزة على لهذه الدرجة وأكثر لأننى أجد فيها ما أفتقده فى الاعلام العربى بصفة عامة .. لأننى أجد فى تشجيعها دفاعا عن الحرية السياسية وحرية الاعلام فى مصر وفى العالم العربى وهل لديك ما هو أعز من ذلك ؟!

مرة أخرى المتاجرة بالدين فى السياسة .. ومغالطات غريبة .. وحشر "إسلامنا" فى المناقشة .. إننا نتحدث عن إعلام سياسى .. والانتقادات الموجهة الى قناة الجزيرة سياسية وليست دينية .. 

اذا لم استعن بدينى واسلامى لحياتى ورؤيتى للاشياء فمتى استعين به وما قلته هو ان رسولنا الكريم صلى الله عليه وسلم قال اذا بليتم فاستتروا.

فالرسول ينصحنا لحياتنا لتكون حياة سعيدة مبنية على الصواب فلما لا اخذ بكلام الرسول

ان نشر غسيلنا الوسخ للغرب ما فائدته يكفى ما هو افتراءات عن الاسلام عندهم وما نريده هو تصحيح هذه الصورة لا ان نزيد الطينة بله

مرة أخرى تقول إفتراءات عن الاسلام .. رغم الانتقادات الموجهة الى الجزيرة سياسية وليست دينية .. لهذا أنت تحشر الدين فى الحوار .. وتحاول إستغلال الدين والصاقه بمن يهاجمون قناة الجزيرة وبالتالى فإن تأييد قناة الجزيرة يصير كفرا .. إنها الألعاب التقليدية للاعلام الحكومى الأحادى الذى يستغل المقدسات فى خدمة أغراضه .

ثم مرة أخرى تتحدث عن الخلاف السياسى باعتباره "غسيلنا الوسخ" وبإعتباره الفضيحة التى تستوجب الستر .. وتتجاهل أن الاعلام الحر هو أحد أدوات العمل السياسى .. وتتجاهل ما أدى اليه إحتفاظنا "بالغسيل الوسخ" طوال عشرات السنين فلا صورتنا صارت طيبة فى الغرب .. ولا تحسنت أحوالنا .. فماذا تنتظر بعد ذلك ؟! هل تريدنا أن نظل نصف قرن آخر تتحدث عن قناة الجزيرة وعن الغسيل الوسخ وعن أبجديات الاعلام المفتوح والتطور السياسى .. ؟!

[mooh2005]

إننى لا أريد قناة تمثلنا بل أريد قناة تعبر عن واقعنا بحلوه ومره .. 

وما معنى ذلك غير التمثيل :D :D

وهل ترى ان قناة الجزيرة تعبر عن واقعنا بحلوه ومره . انها لا تعبر سوى عن مره متجاهلة حلوه عمدا او عن جهل الله اعلم

نعم قناة الجزيرة عزيزة على لهذه الدرجة وأكثر لأننى أجد فيها ما أفتقده فى الاعلام العربى بصفة عامة .. لأننى أجد فى تشجيعها دفاعا عن الحرية السياسية وحرية الاعلام فى مصر وفى العالم العربى وهل لديك ما هو أعز من ذلك ؟! 

عزيزة عليك لدرجة التصويت على شئ غير مقتنع بيه طب ليه :roll: :?:

لهذا أنت تحشر الدين فى الحوار .. وتحاول إستغلال الدين والصاقه بمن يهاجمون قناة الجزيرة وبالتالى فإن تأييد قناة الجزيرة يصير كفرا .. إنها الألعاب التقليدية للاعلام الحكومى الأحادى الذى يستغل المقدسات فى خدمة أغراضه . 

هل تسمى استشهادى بحديث هو حشر للدين؟؟؟ :?:

انا لم اتهم من يقفون مع الجزيرة بالكفر :?:

انا استفيد من دينى فى حياتى لا استغله لخدمه اغراضى

[ابو حلاوه]

انا عايز افهم هي قناة الجزيرة مسببه القلق ده كله ليه ؟؟؟؟

ما علينا .. لكن بماذا نفسر ذلك النجاح الهائل الذي حققته ... مؤامرة صليبية يهودية ماسونية ... برضة .؟؟؟..

هل الصليبيون و الماسونيون و اليهود بيجبروا المواطن العربي في بيته علي مشاهدتها

اعتقد ان اسلوبها اسلوب اعلامي محترف و جاد و مازال بين القنوات الاخري و قناة الجزيرة مساحات شاسعة كي تحصل علي المصداقية و النجاح التي حصلت عليه تلك القناة ...

وارجو يا استاذ مودي ان تلقي نظرة علي موقع الجزيرة لكي تشاهد الحرفية العالية جدا في تحليل الخبر ....

انا اوافق مصري علي ان الاعلام غير مطلوب منه انه يكون محايد حياد كامل لان ده مستحيل ... لكن المطلوب منه ان يخاطب العقل ...

[mooh2005]

اهلا بك يا استاذ ابو حلاوة بمشاركتك فى الموضوع

وارجو يا استاذ مودي ان تلقي نظرة علي موقع الجزيرة لكي تشاهد الحرفية العالية جدا في تحليل الخبر .... 

اننا لا نتكلم عن كون قناة الجزيرة ذات حرفية جيدة ام لا ولا حت انها قناة جيدة ام لا

ولكن حديثنا عن قناة الجزيرة هل ما تقدمه وبترجمة انجليزية و برامج مترجمة عرض جيد لنا امام الغرب فى الوقت الذى نريد فيه تحسين الصورة التى طبعها الاعلام اليهودى عن العرب فى العالم الغربى؟

واليك ما تقوم به القناة من اخطاء قلتها فى موضوع سابق:

وعموما انا شفت كذا حاجة فى هذه القناة جعلتنى اراعى الحذر والتعرف على الغرض من وراء نشرها للخبر 

1- حرق علم مصر فى فلسطين 

2- اعلان السيارة اللى بتهد معبد فرعونى مصرى والغريب ان السيد مدير المحطة المذكورة لم رد على اتهامه بنشر الاعلان وانه معادى لمصر فاجاب ان القناة مش هى الوحيدة اللى نشرت الاعلان فهو يدل اما على جهل المدير او خبثه 

3- واقعة CNN عندما اخذت شريط من قناة الجزيرة بالسرقة من مكتبتها التى كانت شايله فيلم عن بن لادن وتنتظر التوقيت المناسب لاذاعته 

4- اذاعة شريط لبن لادن فى نفس الوقت اللى شارون بيهاجم رام الله وعدم مناسبة عرض هذا الفيلم لم من اهم وهو نشر اخبار اعادة احتلال شارون لمناطق الحكم الذاتى لانه الغرض واضح وهو صرف النظر عن ما يحدث فى فلسطين و التعاطف العالم الاوربى والامريكى مع اسرائيل انتقاما من بن لادن 

5- استضافة اشخاص معظمهم ليس لديهم وطنية عربية و مطرودين خارج دولهم مما يساعد على نشر افكارهم المعادية للوطن 

6- عند نشر خبر تشعر انه ليس الهدف فضح حكومة للاصلاح ولكن للشماته وتنفيس عن الغضب تجاه مصر 

7- برامجها واخبارها لاتخدمنا لحل مشاكلنا بل تنشر الاحباط وتعقد المشاكل ولا تخدم سوى الجانب اليهودى اللى عاي كل الدول العربية ضعيفة تنقلب شعوبها على حكوماتها بدون اصلاح

[ابو حلاوه]

اننا لا نتكلم عن كون قناة الجزيرة ذات حرفية جيدة ام لا ولا حت انها قناة جيدة ام لا 

ولكن حديثنا عن قناة الجزيرة هل ما تقدمه وبترجمة انجليزية و برامج مترجمة عرض جيد لنا امام الغرب فى الوقت الذى نريد فيه تحسين الصورة التى طبعها الاعلام اليهودى عن العرب فى العالم الغربى؟

عزيزي موه .. هل تتصور ان القنوات الفضائية المصرية النيل و و و و و بتعرض صورة جيدة للعرب امام الاعلام الغربي ... و هل تتصور ان الغرب منتظر قناة الجزيرة لكي يبني راي عن العرب ... و هل تؤمن بحكاية نشر غسيلنا ... امام العالم ...

عزيزي موه .. صدقني انني عرفت اشياء عن مصر يعرفها رجل الشارع في الخارج و لا اعرفها انا ابن البلد ...

هل تعرف ماذا يمكن ان يحسن صورتنا فعلا امام الغرب .... هي ان نحسن صورتنا اولا امام انفسنا ..... ان لا نخاف مما تنقله الصورة .. .. ان نملك الشجاعة ان نري الصورة المؤلمة كما هي ... هل كنا نحتاج قناة الجزيرة لكي تذيع لاول مرة كلام يتناقله الشعب المصري كله دون ان يجرؤ احد في مصر علي الكلام فيه علانيه .. الا تري معي ان فيه حاجه غلط ... تستطيع ان تري الموضوع كما تريد .... انا لست متفاني في حب قناة الجزيرة و لكن اري فيها قناة تحترم عقلي و تحترم قدرتي علي التفكير ... كمتلقي و اعتقد انني لم اجد ذلك في اي قناة عربية اخري .... و تاكد ان الغرب سيحترم ذلك ايضا

[الطفشان]

الاخ موه

صيغة السؤال موحية (لفظ "التمثيل")

الموضوع يمكن ان يعرض بصورة اخرى

ما هو اكبر منفذ للاعلام العربي الغير حكومي؟ الجواب: الجزيرة فقط

اعرف الكثير من الامريكان المثقفين هنا ياخذون اخبارهم من منافذ غير امريكية - عن عمد - بالذات وقت الحروب، مثلا حرب الخليج و حرب افغانستان، و ذلك لانه لا يثق في الاعلام هنا في هذه الاوقات (كما قلنا سابقا الحيادية الكاملة غير موجودة)

فمثلا تجدهم يذهبون الى البي بي سي، و الاعلام الكندي، و هاأرتز الاسرائيلية (و هي اكثر الصحف هناك اعتدالا)

و كان منهم من يسألني عن اعلام عربي، و السبب انه يريد ان يعرف ما هو منظور العرب في الانتفاضة و غيرها من القضايا المهمة

فكنت اجيب بموقع البوابة albawaba.com لانه الموقع الوحيد باللغة الانجليزية الذي يغطي الاخبار، و الجزيرة و غيرها لا يوجد عندها غير اللغة العربية

و لا استطيع ان اعطيهم الاعرام او غيرها من الاعلام الحكومي، لانه بصراحة فضيحة بجلاجل

الان ساستطيع ان اعطيهم الجزيرة، و هو اسم مالوف عليهم، لانها متهمة من الحكومة و الاعلام الامريكي بانها بوق لبن لادن و متحيزة للعرب، و ضد اسرائيل، الخ (عكس منظورك تماما يا أخ موه!)

بقي ان اقول ان امثال هؤلاء الامريكان الذي يتطلعون على الاعلام الغير امريكي قلة، للاسف

[mooh2005]

عزيزي موه .. هل تتصور ان القنوات الفضائية المصرية النيل و و و و و بتعرض صورة جيدة للعرب امام الاعلام الغربي ... 

لاء لانها لا تظهرنا كعرب ومسلمين بصورتنا الحقيقية ولكن ايضا الجزيرة لا تظهرنا بصورتنا الحقيقية فهى تظهر اخطاءانا لا غير بغض النظر عن انجازاتنا.

و هل تتصور ان الغرب منتظر قناة الجزيرة لكي يبني راي عن العرب ... و هل تؤمن بحكاية نشر غسيلنا ... امام العالم ... 

الغرب مش منتظر لكن احنا اللى منتظرين قناة توضح صورة العرب والمسلمين بعد الصورة الخاطئة التى نقلتها لهم الاعلام اليهودى وقد قامت الجزيرة اخيرا بعمل موقع انجليزى لها

وسؤالى هل قناة الجزيرة بما تقدمه خير ما يمثلنا ؟

هل تعرف ماذا يمكن ان يحسن صورتنا فعلا امام الغرب .... هي ان نحسن صورتنا اولا امام انفسنا ..... ان لا نخاف مما تنقله الصورة .. .. ان نملك الشجاعة ان نري الصورة المؤلمة كما هي ... هل كنا نحتاج قناة الجزيرة لكي تذيع لاول مرة كلام يتناقله الشعب المصري كله دون ان يجرؤ احد في مصر علي الكلام فيه علانيه .. الا تري معي ان فيه حاجه غلط ... تستطيع ان تري الموضوع كما تريد .... انا لست متفاني في حب قناة الجزيرة و لكن اري فيها قناة تحترم عقلي و تحترم قدرتي علي التفكير ... كمتلقي و اعتقد انني لم اجد ذلك في اي قناة عربية اخري .... و تاكد ان الغرب سيحترم ذلك ايضا

هذا رايك وانا احترمه ولكن يا ريت فعلا قناة الجزيرة تكون كما تقول تحترم عقلى

انا عندى الشجاعة ان ارى صورتنا المؤلمة كما هى ولكن هل قناة الجزيرة تعرض صورتنا كما هى؟؟؟؟؟

استاذ حلاوة عندما يشاهد الغرب قناة الجزيرة فهو يريد ان يرى العرب واخبارهم ليعرف ما يدور بخلدهم فتخيل معى عندما يفتح قناة الجزيرة ويرى الاخبار الفردية بالتأكيد هو لن يعتبرها فردية لانه يكون صورة عن بعد فعندما يشاهد عملية احراق علم مصر فى فلسطين وهو عمل فردى لكن الجزيرة كبرته فياخذ انطباع ان العلاقات العربية تسودها الكره وعندما يشاهد برنامج مثل الاتجاه المعاكس ويشاهد الضيوف التى والله لا اعرف من اين ياتى بهم ذلك المذيع وهم مطرودون من بلادهم العربية و يتحدثون عن الظلم الذى يواجهونه فى تلك الدول وجعلهم تركوها ماذا تتوقع الصورة لشخص لا يعرف شئ عن العرب والاسلام

واين الصورة الايجابية للشعوب العربية بالطبع مفقودة

اتعلم يا استاذ ابو حلاوة لو كانت قناة الجزيرة تعرض الجانبين السلبى والايجابى لكنت اول من يشجعها لانها بذلك تكون معتدلة وتنقل الصورة كاملة بحلوها وبمرها وذلك مالا يحدث فى القناة

الا الاخ طفشان

انا لا اقصد الاخبار وفقط لانهم بالتاكيد مش هيبصوا للاخبار من قناة الجزيرة

ولكن اكيد الامريكان نفسهم يشوفوا العرب والمسلمون والتعرف عليهم من قناة لهم مش من خلال اعلامهم للتعرف على واقعهم وكيف حياتهم وصورة الاسلام

فهل قناة الجزيرة ببرامجها هتمثلنا بصورة جيدة وتصحح الصورة اللى اخذوها من الاعلام اليهودى.

[مصرى]

الجزيرة لا تظهرنا بصورتنا الحقيقية فهى تظهر اخطاءانا لا غير بغض النظر عن انجازاتنا.

حتى إذا كان ذلك صحيحا فهو شيىء جيد .. لأننا لكى ننهض ونتطور ونسابق من لحقونا .. علينا أن نكتشف أخطائنا وأن تتكون لدينا حالة من رفض الواقع والرغبة فى تغييره .. أما قنوات بث الانجازات فهم كثر كما تعلم .. والبركة فيك .. ومن منظور إسلامى "رحم الله أمرؤ أهدى الينا عيوبنا"

منتظرين قناة توضح صورة العرب والمسلمين بعد الصورة الخاطئة التى نقلتها لهم الاعلام اليهودى

وأين القنوات الاعلامية الرسمية ولماذا لم تفيد الانجازات التى إحترفت حصرها وتكرارها فى تحسين صورتنا التى تقول أن الاعلام اليهودى عكرها ؟! وهل هو دور قناة الجزيرة أن تكون محطة إعلانية مثل قناة تميمة للترويج للبضاعة الكاسدة لأسيادنا من الحكام والأمراء العرب ؟!

ولماذا لم تساهم ولو بكلمة واحدة فى توجيه النقد لهذا الطوفان من القنوات الفضائية العربية التى فشلت فى مهمتها بينما منذ اشتراكك فى المنتدى قمت بفتح 3 موضوعات للهجوم على قناة الجزيرة ؟!

أمامك 150 قناة عربية تعرض إنجازاتنا وصورتنا المشرقة بالألوان ومستكثر علينا قناة واحدة !! ده حتى حرام .

انا عندى الشجاعة ان ارى صورتنا المؤلمة

ومن منظور إسلامى .. قال رب العزة "كبر مقتا عند الله أن تقولوا مالا تفعلون"

عملية احراق علم مصر فى فلسطين وهو عمل فردى لكن الجزيرة كبرته

إذن أين ذهبت شجاعتك .. وأين ذهب منظورك الاسلامى ؟!

اذا كانت قناة الجزيرة هى التى قامت بإحراق العلم المصرى لكنا قد قاطعناها .. ولكنها تفضلت مشكورة ونقلت الينا الحدث .. هل كان عليها أن تخفيه وأن تفرض تعتيما إعلاميا على حدث مثل هذا وتفاعل غاضب جرى فى الأرض المحتلة حتى يتصاعد الغضب ويصير بركانا .. أم أن نشر الحدث أدى الى مواجهى هذا الغضب فى مهده وإظهار الحقائق للغاضبين ؟! ما هو الأفضل فى رأيك أن ندفن رؤوسنا فى الرمال أم أن نواجه الحقائق !!

وعندما يشاهد برنامج مثل الاتجاه المعاكس ويشاهد الضيوف التى والله لا اعرف من اين ياتى بهم ذلك المذيع وهم مطرودون من بلادهم العربية

وهل هذا التشهير المطلق والمعمم بخلق الله هو أيضا من منظورك الاسلامى ؟! أم أنه مجرد التلاعب بالدين حتى ولو أدى الى الاساءة الى الدين ؟!

واليك نموذج من ضيوف الاتجاه المعاكس المطرودين من بلادهم على حد قولك ...

مجدى حسين ضيف الحلقة :

الأفغان والعهد الجديد

تاريخ الحلقة:

12/11/2002

- حقيقة التطور السياسي في أفغانستان بعد عام على حكومة كرزاي

- أسباب وجود أميركا في أفغانستان وموقف الشعب الأفغاني منه

- الوضع الأمني بأفغانستان في ظل حكومة كرزاي

- الوضع الاقتصادي في ظل حكومة كرزاي

د. فيصل القاسم: تحية طيبة مشاهدي الكرام.

هل يمكن أن نصدق أميركا بأنها تريد غزو العراق من أجل الارتقاء بالبلاد والعباد؟

لقد مر عام على الغزو الأميركي لأفغانستان، ما الذي تغير؟ الكثير من الأمور، لكن إلى الأسوأ، فقد عادت البلاد مزرعة للمخدرات.

هل أصبحت أكثر أمناً؟ على العكس تماماً، فالأمن قد يكون مستتباً نسبياً داخل العاصمة، أما بقية المناطق فهي في أسوأ حال.

ألم تكن حركة طالبان التي راح الإعلام العالمي يصورها على أنها أبشع مخلوق سياسي في التاريخ ألم تكن تسيطر على أكثر من 90% من البلاد؟

ألم يشعر الأفغان بنعمة الأمن والأمان؟

لقد كان بعضهم يترك مقتنياته الثمينة في الشارع ولا أحد يمسها، أما الآن فحدث ولا حرج عن أعمال العنف والاغتيال التي طالت حتى رأس الدولة، ألا تعيش أفغانستان فوق فوهة بركان قد يعود بها إلى المربع الأول؟

ألم يزد نفوذ أمراء الحرب الذين دمروا البلاد؟

من الذي يدير العديد من المدن الأفغانية الآن غير زعماء المافيا؟

ألم تتضاعف أعمال النهب والسلب والعصابات؟

هل أصبح الوضع الاقتصادي أحسن حالاً، أم أن الكثيرين يحنوا إلى أيام الملا عمر؟

هل تريد أميركا إعادة إعمار البلاد، أم أن همها الأول والأخير تأمين أنابيب النفط إلى بحر قزوين، وليذهب الأفغان إلى الجحيم؟

لماذا أصبحت حياة الأفغاني لا تساوي أكثر من مائتي دولار بالنسبة للقوات الأميركية؟

ألم يصف كاتبان – أميركي وبريطاني- الجهود الأميركية لمساعدة أفغانستان بأنها جهود دنيئة لشراء سلام قصير الأمد من خلال عقد صفقات مع أمراء الحرب والقتلة وقطاع الطرق؟

http://www.aljazeera.net/programs/op_direc.../11/11-16-1.htm

[مصرى]

والأخ موه يسأل وتجيب ..

واين الصورة الايجابية للشعوب العربية بالطبع مفقودة 

إذا كنت تقصد بالفعل صورة إيجابية للشعوب وليس للحكام .. فهى موجودة من خلال إبراز حركة المقاومة الفلسطينية فى الأرض المحتلة ورفض الاحتلال .. ومن خلال إستضافة شخصيات ومفكرين "من الشعوب العربية" يعلنون رفضهم للاستبداد وللوصاية الأمريكية .. وللممارسات الاسرائيلية ..

هذا بخلاف البرامج الأخرى حول الشخصيات الناجحة فى الخارج وحول المناطق السياحية والأثرية فى العالم العربى .. وهناك أيضا البرامج الدينية التى تقدم وسطية الاسلام وعلى رأسهم الشيخ القرضاوى .. وهو أيضا ممن تصفهم بأنهم مطرودين من بلادهم !!

هذا إذا أردت الحقيقة وليس الاسهام فى إجهاض محاولة عربية لاعلام خارج سيطرة السلطة .

[مصرى]

انا عايز افهم هي قناة الجزيرة مسببه القلق ده كله ليه ؟؟؟؟

لأنها فضحت الاعلام الرسمى فى كل الدول العربية .. شكلا وموضوعا .. ولم يعد ممكنا تجاهل وجودها .. وإما إخراس الجزيرة حتى لايكون "حد أحسن من حد" .. وإما فلا مناص من مجاراتها وتطوير الاعلام وإنشاء قنوات عربية منافسة لها .. يعنى كارثة للحكام العرب المؤبدين فى مقاعدهم ..

فتطوير الاعلام وإنطلاقه كإعلام حر .. يقتضى إجراء إصلاح شامل فى جميع مناحى الحياة داخل الوطن العربى .. فكيف يكون هناك إعلام حر .. بينما تزور الانتخابات ؟! وكيف يكون هناك إعلام حر .. بينما الفساد قد ضرب الرؤوس ؟!

إما بقاء الاعلام على ما هو عليه .. وإما بقاء الحكم على ما هو عليه .. وطبعا الأفضل للحكام هو إستمرار السيطرة على الإعلام .. ولكن هناك مأزق جاء فى الطريق يقلق مضاجعهم .. فالعالم صار قرية صغيرة بفعل ثورة الاتصالات .. وصرنا فى عصر الفضائيات ثم جاءت قناة الجزيرة لتجعل من تطوير الاعلام العربى قدر محتوم ..

فلا غرابة إذا كان رجال السلطة يستميتون فى إجهاض تجربة الجزيرة كإعلام سياسى عربى حر .. وأن نستميت نحن أيضا فى الاشادة بهذه التجربة والمطالبة بأن يكون لدينا مثلها .

[مصرى]

الاخ موه

صيغة السؤال موحية (لفظ "التمثيل")

الموضوع يمكن ان يعرض بصورة اخرى

ما هو اكبر منفذ للاعلام العربي الغير حكومي؟ الجواب: الجزيرة فقط

اعرف الكثير من الامريكان المثقفين هنا ياخذون اخبارهم من منافذ غير امريكية - عن عمد - بالذات وقت الحروب، مثلا حرب الخليج و حرب افغانستان، و ذلك لانه لا يثق في الاعلام هنا في هذه الاوقات (كما قلنا سابقا الحيادية الكاملة غير موجودة)

فمثلا تجدهم يذهبون الى البي بي سي، و الاعلام الكندي، و هاأرتز الاسرائيلية (و هي اكثر الصحف هناك اعتدالا)

و كان منهم من يسألني عن اعلام عربي، و السبب انه يريد ان يعرف ما هو منظور العرب في الانتفاضة و غيرها من القضايا المهمة

فكنت اجيب بموقع البوابة albawaba.com لانه الموقع الوحيد باللغة الانجليزية الذي يغطي الاخبار، و الجزيرة و غيرها لا يوجد عندها غير اللغة العربية

و لا استطيع ان اعطيهم الاعرام او غيرها من الاعلام الحكومي، لانه بصراحة فضيحة بجلاجل

الان ساستطيع ان اعطيهم الجزيرة، و هو اسم مالوف عليهم، لانها متهمة من الحكومة و الاعلام الامريكي بانها بوق لبن لادن و متحيزة للعرب، و ضد اسرائيل، الخ (عكس منظورك تماما يا أخ موه!)

بقي ان اقول ان امثال هؤلاء الامريكان الذي يتطلعون على الاعلام الغير امريكي قلة، للاسف

نحمد الله أن فشل الاعلام العربى لم يعد قدراً محتوماً

[mooh2005]

حتى إذا كان ذلك صحيحا فهو شيىء جيد .. لأننا لكى ننهض ونتطور ونسابق من لحقونا .. علينا أن نكتشف أخطائنا وأن تتكون لدينا حالة من رفض الواقع والرغبة فى تغييره .. أما قنوات بث الانجازات فهم كثر كما تعلم .. والبركة فيك .. ومن منظور إسلامى "رحم الله أمرؤ أهدى الينا عيوبنا" 

انا معك لكى ننهض ونتطور علينا نحن ان نكتشف عيوبنا وليس الغرب بمعنى ان نراه نحن ونغيرها نحن لكن ما فائدة عرض ذلك بالانجليزية للغرب وهذا هو اساس الاستفتاء وارجوا ان تلتزم به. :oops:

واسف لاستخدام لفظ انجازات فهو خاطئ وما قصدته هو نفس ما قلته انت بنفسك عرض صورتنا ككل حلوها ومرها وهذا مالا تفعله قناة الجزيرة التى لا تعرض حلونا

واخيرا بدأت تستشهدت بمنظور اسلامى احيك على ذلك وارجوا ان لا تعيد وتقول ان هذا حشر للدين فذلك يحزننى

وبالفعل رحم الله أمرؤ أهدانى الى عيوبى وليس فضح عيوبى

وأين القنوات الاعلامية الرسمية ولماذا لم تفيد الانجازات التى إحترفت حصرها وتكرارها فى تحسين صورتنا التى تقول أن الاعلام اليهودى عكرها ؟! 

لانها ايضا غير معتدلة فعرض الصورة الحلوة بس بيفقدها مصداقيتها وكمان قناة الجزيرة بعرضها الصورة السيئة فقط بيخليها قناة غير معتدلة وتنشر فقط ما يسئ

انا عندى الشجاعة ان ارى صورتنا المؤلمة

ومن منظور إسلامى .. قال رب العزة "كبر مقتا عند الله أن تقولوا مالا تفعلون"

يبدوا انك انت من يستخدم الاسلام لتكفير الشخص الذى امامك

إذن أين ذهبت شجاعتك .. وأين ذهب منظورك الاسلامى ؟! 

اذا كانت قناة الجزيرة هى التى قامت بإحراق العلم المصرى لكنا قد قاطعناها .. ولكنها تفضلت مشكورة ونقلت الينا الحدث .. 

ان الشجاعة تتطلب منى ان لا اكبر صورة فردية لاعمل منها مشكلة كبيرة بين دول عربية فاين الشجاعة فى نشر خبر مثل هذا واعطاءه اكبر من حجمه

واخيرا فان الاستفتاء قد اكد حتى الان ان الكل يرى ان برامج الجزيرة وطريقتها لا تخدم قضايانا ولا تعلن صورتنا بالشكل الصحيح

ف 5 لا يرونها جيدة لتمثلنا امام الغرب بينما 2 وهم المصرى والطفشان هم فقط من يرون انها قناة جيدة لتوضيح الصورة الخاطئة التى عند الغرب من الاعلام اليهودى

[مصرى]

سأعود الى ما ذكرته تفصيلا .. ولكن دعنا نتفق على نقطة أساسية

هل ترى أن للصحافة ضرورة كقناة اتصال ضمن المنظومة السياسية أم أن لا ضرورة لها .. ويكفى قنوات الاتصال الأخرى مثل الأحزاب السياسية وجماعات المصالح والضغط ؟

هل ترى أن الصحافة هى "سلطة رابعة" كما يقولون تمثل الرأى العام فى توجيه ورقابة الحكومة .. أم ترى أن دورها يجب أن يبقى هامشيا أو يمكن الاستعناء عنه ؟

ما هو دور الصحافة فى تصورك ؟

مع ملاحظة أن الصحافة تعنى الاعلام بكافة صوره وأشكاله وليس الصحف المطبوعة فقط .