جمال مبارك مع قيادات الكونجرس

[أبو عزب]

يا سادة مشكلة شعبنا ان الإعلام مسيطر عليه من قبلهم

يعني بقاله كام سنة قاعد جايب ابنه وطول النهار نسمع ان السيد جمال *** راح فين الأستاذ *** رجع منيني لحد ما يقنعنا ان ده فرض واقه وانه جاي جاي فلما يحصل يبقى احنا اساسا متعودين عل كده ومهيأين ... تقدروا تقولوا لي ايه الل يهتعملوه لما تصبحوا تلآقوا سي جمال نائب رئيس الجمهورية... يا ريت القي رد

--------------------

الاخ انا البحر، برجاء عدم تجريح اي شخص و لو اختلفنا معاه

الادارة

[مصرى]

تقولوا لي ايه الل يهتعملوه لما تصبحوا تلآقوا سي جمال نائب رئيس الجمهورية... يا ريت القي رد

قول لو لقيناه رئيس جمهورية

فى الحالة دى أنا لا أجد الحقيقة ردا .. لكن ربما يكون الحل موجود طرف أخونا الكابتن محمد أبوزيد أدامه الله لباب الرياضة ..

بالمناسبة لماذا لا يسمى الباب الجديد "الشباب والرياضة" تماشيا مع النهج الوطنى .. وألا أنتم يعنى مش عايزين الشباب :D

[Mohammad Abouzied]

سبت المهم و مسكت في حاجة فرعية 

لو رايح بصفته الشخصية زي ما حاولت التبرير و الاعذار 

مين اللي دعاه؟ 

و بأي صفة يروح مع مسئولين لبلدنا؟ 

و بأي صفة يقابل مسئولين البلد التاني؟ 

كل دة "بصفة شخصية" برضه؟ 

مش شايف مشكلة في المنطق دة؟

 

 

ياستاذ طفشان يقابل ولا ما يقابلشي انا معنديش فكرة عن اهمية هذه المقابلات وهل هي دي الى ها ترشحة يكون نائب لرئيس الجمهورية

وحتى لو فرض انها هيه الى ها ترشحة لنائب رئيس الجمهورية يبقى العيب مش عليه والعيب على الشعب الى يقبل ان الامريكان يرشح لهم نائب رئيس الجمهورية

ولازلت اقول ان جمال مبارك شخص واحد وحسني مبارك شخص واحد وميقدرشي يعمل حاجة بدون تأيد الشعب لهم

وحتى الشلة التى تسوق لهم يعلمون ذلك جيدا

وحتى الان انا الي يهمني ثمن التذكرة ومصاريف الاقامة مين الى بيدفعها ودا من حقي كا مواطن بدفع ضرايب

وكل واحد يدور على حقه

[Mohammad Abouzied]

فى الحالة دى أنا لا أجد الحقيقة ردا .. لكن ربما يكون الحل موجود طرف أخونا الكابتن محمد أبوزيد أدامه الله لباب الرياضة .. 

وباب السياسة برضة ولا عندك مانع

[الطفشان]

سبت المهم و مسكت في حاجة فرعية 

لو رايح بصفته الشخصية زي ما حاولت التبرير و الاعذار 

مين اللي دعاه؟ 

و بأي صفة يروح مع مسئولين لبلدنا؟ 

و بأي صفة يقابل مسئولين البلد التاني؟ 

كل دة "بصفة شخصية" برضه؟ 

مش شايف مشكلة في المنطق دة؟

ياستاذ طفشان يقابل ولا ما يقابلشي انا معنديش فكرة عن اهمية هذه المقابلات

طيب اذا كان كدة، ليه تبرعت و قلت انه بيقابلهم بصفته الشخصية، و الا هو تخمين و خلاص؟

وهل هي دي الى ها ترشحة يكون نائب لرئيس الجمهورية

اذا كان بيقابل مسئولين برة، و بيطلع مع مسئولين جوة، يبقى ايه الهدف؟

هل هو خبير قوي في مجال معين يقوم يطلع عشان يفيدهم بخبرته؟

هل دة مش زج و فرض و تلميع؟

و بعدين بعيدا عن التوريث ليه يطلع يمثل مصر و شعب مصر و هو معين و غير منتخب اصلا؟

ايه اللي يديله الحق انه يتكلم نيابة عنا؟

و بعدين لو كنا ملكية و هو ولي عهد كان ماشي، لكن شكلها كدة بيضحك علينا شعوب العالم في خيبتنا القوية: مين ابن رئيس جمهورية عشان يتكلم؟ بأي صفة؟

وحتى لو فرض انها هيه الى ها ترشحة لنائب رئيس الجمهورية يبقى العيب مش عليه والعيب على الشعب الى يقبل ان الامريكان يرشح لهم نائب رئيس الجمهورية

برضه بتهرب من اساس الموضوع و تلوم الخارج و خلاص

يعني في الاخر نلوم امريكا، و كأنها لوت دراع ريسنا ورا ظهره عشان يقبل يخلي ابنه يمسك

كأن مافيش عندنا تعيين في منصب في الحزب الحاكم

و لا تلميع في اعلام

و لا اي شئ

هل دة كلام منطقي بالله عليك؟

احنا كدة: ننسى (او نتناسى) السبب الحقيقي للمشكلة و نرمي الغلط على شماعة خارجية بدل ما نواجه السبب الحقيقي

ولازلت اقول ان جمال مبارك شخص واحد وحسني مبارك شخص واحد وميقدرشي يعمل حاجة بدون تأيد الشعب لهم 

وحتى الشلة التى تسوق لهم يعلمون ذلك جيدا

دة كلام برضه؟

لما يكون في ايده كل الورق، من اعلام و أمن و مجلسي الشعب و الشورى، يبقى الشعب هو اللي الغلطان؟

ايوة غلطان عشان سابهم لما الامر استفحل، و لكن كل الكروت و المفاتيح بايدهم دلوقت

وحتى الان انا الي يهمني ثمن التذكرة ومصاريف الاقامة مين الى بيدفعها ودا من حقي كا مواطن بدفع ضرايب 

وكل واحد يدور على حقه

و بيتكلم بصفته الشخصية و لا لأ؟

[Mohammad Abouzied]

ويعقد السيد جمال مبارك لقاءات مع القيادات الحزبية الأمريكية وقيادات وأعضاء الكونجرس في مجلسي الشيوخ والنواب‏.‏

بيقابل قيادات حزبية وهو امين عام السياسات في الحزب الوطني يبقى بصفته ولا لاء ؟؟؟؟؟

طيب اذا كان كدة، ليه تبرعت و قلت انه بيقابلهم بصفته الشخصية، و الا هو تخمين و خلاص؟ 

مش انا الي قلت انه بيقابلهم بصفته الشخصية

انا قلت انه بيقابلهم بصفته يعني كا امين حزب السياسات

اذا كان بيقابل مسئولين برة، و بيطلع مع مسئولين جوة، يبقى ايه الهدف؟ 

هل هو خبير قوي في مجال معين يقوم يطلع عشان يفيدهم بخبرته؟ 

هل دة مش زج و فرض و تلميع؟ 

و بعدين بعيدا عن التوريث ليه يطلع يمثل مصر و شعب مصر و هو معين و غير منتخب اصلا؟ 

ايه اللي يديله الحق انه يتكلم نيابة عنا؟ 

و بعدين لو كنا ملكية و هو ولي عهد كان ماشي، لكن شكلها كدة بيضحك علينا شعوب العالم في خيبتنا القوية: مين ابن رئيس جمهورية عشان يتكلم؟ بأي صفة؟ 

الموضوع لازال اشاعة فقط ولا يوجد قرار رسمي به حتى ننتقده

برضه بتهرب من اساس الموضوع و تلوم الخارج و خلاص 

يعني في الاخر نلوم امريكا، و كأنها لوت دراع ريسنا ورا ظهره عشان يقبل يخلي ابنه يمسك 

كأن مافيش عندنا تعيين في منصب في الحزب الحاكم 

و لا تلميع في اعلام 

و لا اي شئ 

هل دة كلام منطقي بالله عليك؟ 

احنا كدة: ننسى (او نتناسى) السبب الحقيقي للمشكلة و نرمي الغلط على شماعة خارجية بدل ما نواجه السبب الحقيقي

ياسيدي امريكا غلبانه ولا بتعمل ضغط على احد ولا لها مشاريع تغير انظمة ولا عايزة تشيل صدام وتغيير حكومة السعودية ولا مصر ولا اي حاجة خالص وحاطة جيشها في قطر بس للأستعراض العسكري والترفيه على الصغار في العيد الكبير

هو فيه حد يقدر يقول حاجة على امريكا انت عاوز بابا بوش يزعل علينا

[الطفشان]

الاخ محمد

لماذا التبرير و الاعذار الواهية في كل موضوع سياسي نناقشه؟

سواء الجزيرة او جمال مبارك او كذا؟

الرجاء الموضوعية من فضلك

و لست اول من يلاحظ هذا و لا اول من يلفت انتباهك لهذا الامر

[1_Nadim]

اعتقد انه من المفيد ان نستمع الي الاراء المشابهة لاراي الاستاذ محمد حتي نفهم كيف يمكن ان يكون هناك من يؤيد هذا العبث والا فوجئنا جميعا بترتيب الطبخة دون ان نستوعب كيف قبلت الاغلبية بها

مع خالص تحياتي

[الطفشان]

يا اخ نديم معاك حق

لكن الراي لو كان وجيه نواحهه بالعقل و المنطق و الحجة

لكن لما يبقى جدل و تكرار و تبرير و اعذار بعيدا عن الموضوعية، بيبقى تشتيت و بلبلة لا اكثر و لا اقل

هذا ما اقصده

[Mohammad Abouzied]

الرجاء الموضوعية من فضلك 

و لست اول من يلاحظ هذا و لا اول من يلفت انتباهك لهذا الامر

 

 

بالعكس يأخ طفشان انتم بتأخذو بالشواهد في موضوع جمال مبارك والتوريث بالرغم لم يصدر قرار رسمي يدل على ذلك او حتى الاشارة به سواء من علاء او جمال او حسني مبارك نفسه وهم اصحاب الشأن نفسه وبالنسبة لموضوع الولايات المتحدة وما تتخذه من اجراءات وهو واضح للجميع وبتعلن عنه بصراحة تامة تعتبروه اعذار واهية وتبريرات

هل هي دي الموضعية المطلوبه

[1_Nadim]

للدكتور عبد الوهاب المسيري تحليلات جيدة لمفهوم الموضوعية الذي يذكره الاستاذ محمد اسف لانني لا اعرف كيف اقتبس من النص المهم ان المسيري يطرح مفهوم اكثر تفسيرية في مقابل تعبير الموضوعية والتي هي الغاء بشكل ما للتأثر الذاتي وبالتالي فان ماتطلبه من موضوعية يا استاذ محمد يصبح اقل تفسيرية لانك تري ان اصحاب الشأن هم السادة حسني وعلاء وجمال اما نحن فلسنا اصحاب شأن ولا نيله احنا قاعدين كده في البلد ضيوف لما يقولولنا امشوا ح نمشي صح؟

ام لم يكن صحيح فانه من الموضوعية او من الاكثر تفسيرية ان نهتم بالشواهد التي توحي بل احيانا تؤكد ان هناك ما يعد بالنسبة لتوريث السلطة وايا كانت نسبة الحقيقة في هذا الموضوع الاتري انه من المفيد ان نتناقش حولها حتي نمنع حدوثها والا تري انه حتي لو كانت المسألة غير صحيحة تماما وهو احتمال ضعيف جدا الا يفيد مصر ان تناقش كيف تحكم وبمن؟

هذا طبعا اذا اعتبرنا انفسنا مواطنين وليس مجرد ضيوف ينطبق عليهم مثل يا بخت من زار وخفف

مع خالص تحياتي

[Mohammad Abouzied]

اصحاب الشأن هم من يرشحون انفسهم وأذا عجبك انتخبهم واذا لم يعجبك عليك حاجة من الاثنين عملها ان تقول لا اذا رشح نفسه او ترشح واحد غيره وأذا ملقيتش حد غيره عاوز يرشح نفسه وانت مش مقتنع به رشح نفسك ياسيدي ومتزعلشي

ويا سيدي انت صاحب شأن وشأن كبير كمان ارجو متكونشي زعلان

اما عن تدخل امريكا في شئونا

انا حر ياسيدي انا مش عاجبني تدخلها

واذا كان عاجبك انت مفيش مشكلة كل واحد حر في رئيه

[Mohammad Abouzied]

يا اخ نديم معاك حق

لكن الراي لو كان وجيه نواحهه بالعقل و المنطق و الحجة

لكن لما يبقى جدل و تكرار و تبرير و اعذار بعيدا عن الموضوعية، بيبقى تشتيت و بلبلة لا اكثر و لا اقل

هذا ما اقصده

لقد حكمت على رئي بالسفه كدا يا عزيزي طفشان

من المنطق ان تجد من يختلف معاك في الرئ والمشكلة هي صعوبة التعبير فقط فانا لم استطع حتى الان اقناعك لترسيخ بعض المفاهيم لديك والتي ممكن تتعارض مع مفاهيمي الشخصية والتى ترسخت من سنين نتيجة لتجارب شخصية اعيشها وليس لاطلاعي على كتب ومراجع ولم اكن يوما سياسي ولا لي منهج سياسي من اصله واتعايش مع المجتمع المحيط بي بمنتهى البساطة والموضوعية بالرغم اني كنت عضو اتحاد الطلبه للجمهورية في يوم من الايام وخرجت في مظاهرات عدة ولكني لم اكن اوؤيد احد او اسعى لشئ لغير مايطالب به اغلب الشباب وقتها وهو الحرب لتحرير سيناء ورد شرفنا وليس لتأيد اليسار على اليمين ولا تأيد اليمين على اليسار

ومثلي مثل كل واحد يعيش على ارض مصر لايمكن ان يحكم على الامور بمجرد شواهد فقط وحتى لو كانت تثير الشك لديه فقط فإن بعض الظن اسم

وأخيرا سوف اويدكم لو عين حسني مبارك ابنه جمال نائب له

اما ما يحدث في داخل الحزب الوطني فهو حتى الان شأن داخلي فقط ان كان يثير الشكوك فقط وانا مأبنيش رئ على شكوك فقط

[DARWEEN]

أخي العزيز الطفشان أرجو أن تسمح لي بالرد نيابة عنك حتى لايأخذ الحوار نبرة أشد حده

لقد حكمت على رئي بالسفه كدا يا عزيزي طفشان

عفوا ياأستاذ محمد نحن جميعا نحترم رأيك ونقدره لكني أرى أن هذا الموضوع بالذات تحكمك فيه العاطفه أكثر من البراهين

وأخيرا سوف اويدكم لو عين حسني مبارك ابنه جمال نائب له

ماهو ساعتها حيكون تأييد ساعتك (إسمحلي) مالوش أي لازمه لأن الفاس حتكون وقعت في راس مصر كلها .. وبعدين حضرتك تعرف كرجل رياضي أن الوقاية خير من العلاج .

عزيزي الأستاذ محمد ....

كل مانقوله هنا ياسيدي ونسعى أليه هو قرع أجراس الأنذار والتحذير والتنبيه ... ببساطة لايوجد منا من يحمل سلاحا ويهدد به .

ياسيدي كل مانرجوه هو أن يحترم حكامنا أرادتنا ولو لمرة واحدة فهل هذا كثير علينا ؟؟؟ هل نحن فعلا أقل من كينيا ؟؟؟

ياأستاذ محمد حضرتك تقول أنها شواهد .. وهل الشواهد لاتدل على أفعال ؟؟

اما ما يحدث في داخل الحزب الوطني فهو حتى الان شأن داخلي فقط ان كان يثير الشكوك فقط وانا مأبنيش رئ على شكوك فقط

هل هو شأن داخلي أن يترأس لجان تقوم بزيارات خارجيه ويكون أعضاؤها من الوزراء التنفيذيين ؟؟

هل هو شأن داخلي أن نصاب بالصداع من وسائل الأعلام ليل نهار بأخبار سيادته ؟؟

هل هو شأن داخلي أن نصبح ضحكه في أفواه العالم أجمع ؟؟

هدانا الله وأياكم إلى مافيه الخير والرشاد

[الطفشان]

الاخ داروين

شكرا على الرد

الاخ محمد

اعتذر اذا فهمت كلامي خطأ انه حجر على كلامك

و لا اعني السفه، لا سمح الله، و هذا ليس اسلوبي كما تعلم

و كما اوضح داروين، ارى ان العاطفة غلبت العقل في هذا الموضوع، او يجوز انه انكار ما لا تحب ان يحدث (التوريث) و لذلك تقول لنفسك انه لن يحدث، املا في ان لا يحدث

اما قياسك موضوع امريكا على موضوع التوريث و القول اننا لا نكيل بنفس المكيال فهو قياس غير صحيح

و الفروق واضحة

نحن نتفق ان امريكا تريد الاطاحة بصدام

و نتفق ان اسباب هذا البترول، و التغطية على الاقتصاد، الخ

و لكن معظمنا لا يقف هنا، و هنا نقطة الخلاف، بل يقول انهم يريدون تغيير التعليم الديني، و محو الاسلام، و اضطهاد المسلمين، الخ

اما التوريث، فقد نشرنا دلائل واضحة في الموضوع و مقالات لكتاب سياسيين متخصصين مصريين و غربيين

و الاخ داروين نشر الوقائع كاملة، لا مراء فيها و لا تخمين و لا نكهن

فلماذا عدم الموضوعية؟

لست الوحيد الذي ارى هذا

حتى عضو جديد (نديم 1) له بضعة مداخلات لاحظها و علق عليها

[1_Nadim]

الاعزاء جميعا

بداية اتمني ان يعلمني احدكم كيفية الاقتباس واضافة ما اقتبسه الي النص الذي اكتبه اخذين في الاعتبار ان فهمي بطئ جدا في هذه التكنولوجيا الكمبيوتريه.

اسمحوا لي ان اعلق علي بعض ما تفضل به الاستاذ محمد وباقصي ما يمكن من الموضوعية او التفسيريه اعتقد ان رأيك ينطلق من واقع عشناه جميعا نتيجة لظروف الدكتاتورية التي تعاني منها بلادنا فانت تري كما فهمت من كلامك ان السياسة كخه فانت لا تؤيد اليمين ولا اليسار لكن طبعا بتحب البلد كما لو ان المنتمين لليمين او لليسار من المنطقي الا يحبوها لذلك فقد كنت وطني فيما يخص التعامل مع الاعداء الخارجيين اما الشؤون العامة فهي تخصهم هم وهم هذه تعني اسيادنا الحكام اصحاب البلد

فحديثك عن الحزب الوطني الذي هو مفروض انه جزء من الدولة التي هي ليست فقط الحكومة اصبح شيئ هم احرار فيه بغض النظر عن القواعد العامة التي تنظم شؤون الدولة والتي منها معرفة من يحكم وكيف ولماذا

والحقيقة والكلام هنا ليس فقط للاستاذ محمد ولكنه اكثر عمومية فان اخطر ما تمر به مصر هو ذلك الاحساس الذي يتعمق مع مرور الوقت بان التفكير فيما يمكن ان يحدث او تحليل الظواهر السياسية نوع من سوء الظن اوالاخلاق غير الحميدة وانه من حسن الادب الانتظار لانه يمكن تكون نيتهم سليمة واحنا بس اللي شكاكين علي الفاضي

ومع الاسف هذا واقع بائس لانه يلغي عقولنا فكل الحكام واكرر كل الحكام في العالم بطبيعتهم الانسانية يتمنون الاحتفاظ بالسلطة الي الابد والدول الديمقراطية نجحت في ردع هذه الانانية الانسانية عبر القواعد التي تنظم الوصول الي السلطة ومدة الاحتفاظ بها اما نحن فاننا نصعد بحكامنا الي مصاف الملائكة او انصاف الالهة ونهبط بانفسنا الي مستوي ما دون الادمية

وقد تكون هذه هي البداية ان نري حكامنا بشر وان نعتز بادميتنا

مع خالص تحياتي

[Mohammad Abouzied]

الاخ محمد 

اعتذر اذا فهمت كلامي خطأ انه حجر على كلامك 

و لا اعني السفه، لا سمح الله، و هذا ليس اسلوبي كما تعلم 

العفو يأخي طفشان

ولكنك تعلم ايضا انني احترم رئيك كثيرا ولذا فأنا اقوم برد على بعض النقاط والتي ارى من وجهة نظري انها لم تأخذ كفايتها من الدقة في تحري مدى صحتها ولربما يكون هذا فعلا صادر عن عاطفة عدم رغبتي في التوريث . الا انها يجب ان تأخذ في الاعتبار ويبحث فيها لربما فيه خطأ في تفسيرنا لبعض الشواهد التي تأكد التوريث ويكون حكمنا هو حكم خاطئ

عزيزي طفشان بني موضوع التوريث للحكم عموما على ما حدث في سوريا والتي اعرفها جيدا واعرف فئات متنوعة من السوريين من جميع المذاهب فيها وزرت دمشق واللازقية عدة مرات بل سوف اشتري شاليه على البحر في اللازقية ايضا وجاري التفاوض على ثمنه ولازلت على اتصال بأناس مصريين تجنسوا بالجنسية السورية من ايام الوحدة مع سوريا واعرفهم بالاسم وهم على اتصال دائم بي

واستطيع ان اووكد لك ان الوضع يختلف تماما عن سوريا

في الوقت الذي تم تولية بشار الاسد الحكم لتجنب الصراعات على الحكم فيها اجد ان تولي حمال مبارك الحكم في مصر سوف يشعل فيها الصراعات ولن يوقفها

مصر تختلف عن سوريا تماما وهذا ما اوكده لكم تماما هذا من جهة

ومن جهة اخرى تولي جمال مبارك مناصب في الحزب الوطني ممكن تثير الشك فقط ولكنها لا تؤكد ابدا توليه الحكم بعد ابيه وعلشان كدا نحن نركز فقط على ما نشك فيه وليس موجود حتى الان ونترك دستور مهلل ومجلس شعب لا يعبر عن رئ الشعب وفساد اداري في البلد موجود فعلا ونعاني منه فعلا

مثل المريض بمرض خطير وترك العلاج ومسك مفتاح الخزنة وخايف حد يسرقه منه

فالنعالج المرض الموجود فعلا حتى نستطيع ان نقول عوزين مين يحكم بلدنا ولكن لو استمر المرض موجود فلن يستطيع الشعب او المثقفين فرض رئيهم ابدا

هذا هو رئي وواضح انه ليس دفاعا عن جمال مبارك ولا عن علاء مبارك

ولا تبرير لتوريث الحكم

بل يجب تفنيد كل الشواهد بصوره موضوعية وبواقعيةتامة حتى لا نسئ او نخطأ ، واذا طلبت مني عدم مشاركتي في هذا الموضوع انا اوعدك بذلك ، ان كنت دائما اود مناقشة ما يجول بخاطري حتى اجد رد مقنع منك لها سواء كنت معارض لك او متفق معاك فالمهم الفائدة والبحث عن الحقيقة

[daktara]

نادى؟

وفى السعوديه؟

[molham]

زيارة جمال مبارك تشبه رحلة الاسد الى باريس

لاءات القاهرة الثلاث لواشنطن:

لا معارضات، لا ادانات ولا مظاهرات

الأربعاء 05 فبراير 2003 12:55

واشنطن - كارولين ميرفى: اربعة ايام من شهر كانون الثاني (يناير)، وتسعة ايام من شهر شباط(فبراير) هي مجمل زيارة جمال مبارك الذي يرشحه الكثيرون لخلافة والده الرئيس المصري حسني مبارك المقبل على عقده الثامن من العمر.

زيارة طويلة لوفد تم اختياره بأناقة وتخطيط.. وزيارة غير اعتيادية في زمن غير اعتيادي. ودوائر واشنطن تتحدث جاء جمال.. وذهب جمال.. ثم يقولون مداعبة "تستطيع ان تطلق عليه جمال الثاني.. او مبارك الثاني".

جمال مبارك زيارته غير عادية فهي كما قال مثقف وكاتب مصري بارز ومقرب من الاحداث في واشنطن لـ "إيلاف" انها بناء "على طلبهم " وان وراء ها صحافي مصري اميركي جاء مصر.. وعرض فكرة "الزيارة الدراسية". فلقيت ترحيبا في القاهرة وتقرر فيها ان تكون طويلة حتى يعطي الطرفان مساحة اكبر من الوقت لمعرفة بعضهم البعض.

الكاتب المصري قال "انها شبيهة بزيارة بشار الاسد الى فرنسا" قبل وفاة والده.

وتقول خزنة معلومات إيلاف التي هاتفها مصدر مأذون في واشنطن، وعلى مقربة من الزيارة ان ابن الرئيس المصري، والشخصية المضيئة في سماء السياسة في بلاده، نقل رسالة واضحة كانت عناوينها كما يلي:

· أن مصر في حل من التعامل مع صدام حسين، نافضة يدها منه، بعد جهود مكثفة، علنية وسرية.. لاقناعه بتقديم تنازلات تقى من حرب مدمرة.

· أن القاهرة، ستبدي تعاونا كاملا مع الجهود الاميركية الحربية. بلا تحفظ وبلا شروط.. ولان القاهرة لادور عسكرى لها فى هذه الحرب حتى ولو رمزيا . فان دورها السياسى يحتل اهمية بالغة، مؤكدة انها لن تنتقد اميركا او تدينها وستبدأ حملة لمهاجمة صدام - هذا ماحدث - وستتحكم فى المظاهرات ولن تعارض سياسيا الهجوم .

· أن بلاده ترى ان مصر اولا. ومصالحها ستكون هي الاثيرة وفي المقدمة. وهذا ما يفسر الموقف المصري من شارون ودعوته الى القاهرة. والرسالة تقول نعم فلسطين مهمة والعراق مهم لكن مصر اهم .

يعامل كخليفة

ومع ان الجانب المصري يحاول ان يبعد عن الزيارة الضجيج الاعلامي من خلال ضعف التركيز على الزيارة الطويلة التى بدات فى نيويورك ومرت على تكساس ثم واشنطن.. الا ان مبادرة صحيفة الاهرام الى اجراء مقابلات مع رجال القرار ادت الىالتعرف الى مدى وصل التنسيق المصرى الاميركى على خط التفاهم الاعلامى والسياسي.

واجرى وسيجرى مبارك "الثاني" كما وصفه خبير في واشنطن سلسلة من اللقاءات مع رجال القرار، دون ان يصل الى الرئيس، او المقربين اليه، وفق خطة مدروسة.. لكن ذلك لم يمنع مستقبليه من معاملته كخليفة " على الرغم انه يأتى بروتوكوليا بعد يوسف بطرس غالى واسامه الباز وكان الانطباع "انه بدا واثقا من نفسه، مع احتفاظه بطبيعته الهادئة، وتصرفه الرزين.. اضافة الى انه مستمع نابه.. ومحلل جيد". ويضيف اخر انه يتكلم باتزان .. وناضج وواضح فى تحليله ومطلع على ماحوله من الاحداث . ولقد كان مركز الانتباه والاعجاب.

وسألت إيلاف خازن هذه المعلومات عن المقارنة بينه وبين جيله من ابناء الجمهوريات ممن وصلوا او من الخلايا اليقظة في الاتجاه الرئاسي. فضّل الا يقارن غير انه اشار "انه يتميز بخصال نوعية.. مثل الاستماع والتركيز.. والايجاز في التحليل ولديه كوكبة محيطة به". ويقصدون ثعلب السياسة المصرية أسامة الباز، الذي هو واحد من اربعة يشرفون على "تهيئة الرجل المستقبلي سياسيا".. وهم زكريا عزمي، وعمرو سليمان، مدير المخابرات، وعلى الدين هلال.

وهو معه في الزيارة اضافة الى الوزير يوسف بطرس غالي.. وهو احد النواب الستة لرئيس الخابرات . إضافة الى طائفة من رجال الاعمال، وفي مقدمتهم الملياردير ابراهيم كامل، ومحمد ابو العينين.. واكثر المقربين الى جمال مبارك في عالم الاعمال، ومن جيله السيد احمد عز.

تعود إيلاف الى الخبير المصري المطلع على سلالم واشنطن السياسية. لماذا قرر الرئيس مبارك ان يبلغ هذه الرسالة لواشنطن عن طريق جمال ؟

قال كي يبنى له مستقبلا مع الادارة، فإن كان رصيد الرئيس مبارك واضحا في حرب الخليج الثانية. فهو يريد القول للاميركان ان جمال هو وراء تسيير الدفة المصرية نحو التعاطي مع الازمة العراقية.. لمصلحة الحليف الاكبر. حتى تكون حرب الخليج الثالثة رصيد جمال مبارك، وقد بعث جمال كي يشرح هذه الاسباب بنفسه. مما يعطى تطمينا لواشنطن التي تعرف ان الحكومة المصرية وجدت نفسها على شفير سماع اخبار الحرب دون مشاركة فيها، وان سياستها الحاليه - كما قال المصدر لـ إيلاف ستؤدى بعيدا بها عن قلب الاحداث. امام مواجهة حملة شديدة تشارك فيها اطراف متشددة تعزز حججها بالدور السلبى للقاهرة فى عملية السلام منذ اوسلو فهى وفق مزاعمهم لم تنجح فلسطينيا ولاتاثير لها على اسرائيل .

وتعتقد دوائر واشنطن ان بداية التغيير المصرى اتت فى مقالات نشرها السيد اسامه الباز مهاجما اجواء المسلسل الرمضانى الردئ - فارس بلا جواد-.

إيلاف خاص

http://www.elaph.com:9090/elaph/arabic/fro...449435442442900

وسألت إيلاف خازن هذه المعلومات عن المقارنة بينه وبين جيله من ابناء الجمهوريات ممن وصلوا او من الخلايا اليقظة في الاتجاه الرئاسي. فضّل الا يقارن غير انه اشار "انه يتميز بخصال نوعية.. مثل الاستماع والتركيز.. والايجاز في التحليل ولديه كوكبة محيطة به". ويقصدون ثعلب السياسة المصرية أسامة الباز،

للتدليل على صدق هذا الخبر اذكر انة عندما بدا ظهور اسم جمال مبارك عام 98 من خلال جمعية شباب المستقبل

ظهرت اشاعات ان هذة الجمعية نواة لحزب جديد يتزعمة جمال مبارك للوصول للسلطة من خلالة

( وليتة اختار هذا الطريق لنحظى بحزب فعال يهدد سيطرة الحزب الوطنى وينشط الاحزاب الاخرى )

فى ذلك الوقت نفى اسامة الباز مستشار الرئيس فى عمود صغير بالاهرام هذة الاشاعة وذكر ان جمال مبارك غير مهتم بالنشاط السياسى وان جمعية شباب المستقبل هدفها التنمية الاقتصادية والاجتماعية فقط .

وبالطبع كذب اسامة الباز فى تصريحاتة ومارس جمال مبارك النشاط السياسى من خلال موقعة الان فى الحزب الوطنى كامين للسياسات وهو الموقع الذى يتيح لة استحداث وتعديل وتغيير القوانيين والتشريعات والخطط والبرامج الحكومية ويمكن اعتبار هذا الموقع دورة تدربية مفتوحة لتاهيل جمال مبارك للحكم .

ويعود مرة اخرى اسامة الباز للكذب وينفى وجود مخطط لتولية جمال مبارك الحكم بعد ان ظهرت العديد من المؤشرات التى تؤكد ذلك

لذلك اعتقد ان اسامة الباز هو مهندس عملية تنويم وتغييب الشعب وايقاظة على جمال رئيسا

بالطبع المخطط مكشوف جدا والشعب فاهم اللعبة ولا يوجد مواطن واحد فى مصر الان لا يعرف ولى العهد القادم لكن ما باليد حيلة

[Mohammad Abouzied]

http://www.elaph.com:9090/elaph/arabic/fro...449435442442900

هذا الرابط لا يفتح بالسعودية