إعلان "ميت"!

[Sherief AbdelWahab]

روى لي صديق صدوق يعمل محضراً في محكمة أن محكمة أخرى أرسلت له طلب حضور لشهود في قضية بينهم وكيل وزارة سابق توفاه الله عز وجل منذ سنوات .. سأل الصديق على الرجل ليعلنه في أكثر من مكان فقال له مَن هناك أن المذكور قد توفي.. وطبقاً للقانون كتب على طلب الحضور أن الرجل لم يعلن لأنه توفي إلى رحمة الله تعالى..

فما كان من المحكمة بعد عدة أشهر أن المحكمة "الأخرى" أرسلت في نفس القضية طلب حضور لشهود .. من بينهم المغفور له بإذن الله!

هل يقع قانوناً عبء اثبات وفاة المعلن إليه على عاتق المحضر؟ وهل من العقل في شيء أن تعلن المحكمة بهيئتها الموقرة شخص ميت؟ ولماذا نتساءل عن سبب بطء إجراءات التقاضي طالما أن المحاكم قد تفرغت لإعلان الموتى والمفقودين بدلاً من الأحياء والمتواجدين؟

خلص الكلام

[الأفوكاتو]

روى لي صديق صدوق يعمل محضراً في محكمة أن محكمة أخرى أرسلت له طلب حضور لشهود في قضية بينهم وكيل وزارة سابق توفاه الله عز وجل منذ سنوات .. سأل الصديق على الرجل ليعلنه في أكثر من مكان فقال له مَن هناك أن المذكور قد توفي.. وطبقاً للقانون كتب على طلب الحضور أن الرجل لم يعلن لأنه توفي إلى رحمة الله تعالى..

فما كان من المحكمة بعد عدة أشهر أن المحكمة "الأخرى" أرسلت في نفس القضية طلب حضور لشهود .. من بينهم المغفور له بإذن الله!

هل يقع قانوناً عبء اثبات وفاة المعلن إليه على عاتق المحضر؟ وهل من العقل في شيء أن تعلن المحكمة بهيئتها الموقرة شخص ميت؟ ولماذا نتساءل عن سبب بطء إجراءات التقاضي طالما أن المحاكم قد تفرغت لإعلان الموتى والمفقودين بدلاً من الأحياء والمتواجدين؟

خلص الكلام

عزيزى الأستاذ شريف,

لا تنسى أننا فى مصر, حيث أولوية الطريق لعربيات الكارو, و الكتابة فى الباسبور بقلم حبر و بخط اليد, و سوف نعود فى المستقبل للعجلة الطوب المربعة للسيارات.

و ربما ستسمع المحاكم قريبا عن اختراع إسمه " الكمبيوتر", الذى يستعمله آلاف من الأطفال المصريين, و يخاف منه كبار محضرى المحاكم, لأنه جهاز رجعى.

تحياتى.