اجدادنا الفراعنه!

[ezz_y2k]

انا مصري اجدادي فراعنه ولكني لا افتخر بهم واذكر ذلك للأجانب حولي.

كيف افتخر بالفراعنه وقد استعبدوا عامة الشعب من اجدادي.

كيف افتخر بالفراعنه وقد ادعوا كذبا بانهم الهه.

كيف افتخر بالفراعنه وقد تركوا بقية الشعب للمرض والجهل.

كيف افتخر بالفراعنه وكان همهم مجدهم الشخصي وليس الانسان.

كيف افتخر بالفراعنه والحاكم الجديد يسرق تاريخ الحاكم السابق او يمحوه اذا لم يستطيع سرقته.

كيف افتخر بالفراعنه وهم يورثون الشعب لأولادهم.

اعجب ممن يتشدق بكلام عن الحريه والديمقراطيه ويشكو من ظلم الفراعنه الجدد ثم يفتخر بخوفو "باني" الهرم الأكبر (هل تعلم كم مات من اجدادي لبناء هذا الهرم مجبرين).

العدل والحريه يا ساده لا تتجزا.

لا انكر اعجابي بما تركوه من حضاره غير انسانيه (لم تهتم بالأنسان) ولكني اخجل من التباهي بها.

ما رايك بموضوعيه و بدون عصبيه وقبليه لا تفيد و ....

[Proud Muslim]

في الجول بصراحة يا أخ ezz_y2k

لا أخفي إعجابي بطرح حضرتك .. :)

جزاك الله خيرا .

[Faro]

انا مصري اجدادي فراعنه ولكني لا افتخر بهم واذكر ذلك للأجانب حولي.

كيف افتخر بالفراعنه وقد استعبدوا عامة الشعب من اجدادي.

كيف افتخر بالفراعنه وقد ادعوا كذبا بانهم الهه.

كيف افتخر بالفراعنه وقد تركوا بقية الشعب للمرض والجهل.

كيف افتخر بالفراعنه وكان همهم مجدهم الشخصي وليس الانسان.

كيف افتخر بالفراعنه والحاكم الجديد يسرق تاريخ الحاكم السابق او يمحوه اذا لم يستطيع سرقته.

كيف افتخر بالفراعنه وهم يورثون الشعب لأولادهم.

اعجب ممن يتشدق بكلام عن الحريه والديمقراطيه ويشكو من ظلم الفراعنه الجدد ثم يفتخر بخوفو "باني" الهرم الأكبر (هل تعلم كم  مات من اجدادي لبناء هذا الهرم مجبرين).

العدل والحريه يا ساده لا تتجزا.

لا انكر اعجابي بما تركوه من حضاره غير انسانيه (لم تهتم بالأنسان) ولكني اخجل من التباهي بها.

ما رايك بموضوعيه و بدون عصبيه وقبليه لا تفيد و ....

لك الحق أن تلعنهم ولغيرك الحق أن يفخر بهم.

[ezz_y2k]

== "لك الحق أن تلعنهم ولغيرك الحق أن يفخر بهم."

لم يكن غرضي اللعن او الافتخار ولكن غرضي الوصول للحقيقه، سالت نفسي مره ماذا لو سالني احد الأجانب هل تفتخر باجدادك الفراعنه مع كونهم ديكتاتورز و غير عادلين؟

لم استطيع الاجابه بنعم الا اذا اردت ان اقول انني اتفاخر بما تركوه من آثار حضاره ولكني ساتجاهل الجانب الأنساني وليذهب اجدادي ضحايا الاستعباد الى الجحيم، فلم استطع ذلك لاحساسي باني سينظر الي بعدم احترام بسبب ذلك، ولذا قررت ان اكون موضوعي وان ادع القبليه جانبا وذاد على ذلك اني لا احب التباهى بالماضي او بشعر بنت اختي لنفسي.

ما اطلبه هو الموضوعيه و ليس اللعن/التفاخر.

تحياتي.

[الطفشان]

انا مصري اجدادي فراعنه ولكني لا افتخر بهم واذكر ذلك للأجانب حولي.

كيف افتخر بالفراعنه وقد استعبدوا عامة الشعب من اجدادي.

كيف افتخر بالفراعنه وقد ادعوا كذبا بانهم الهه.

كيف افتخر بالفراعنه وقد تركوا بقية الشعب للمرض والجهل.

كيف افتخر بالفراعنه وكان همهم مجدهم الشخصي وليس الانسان.

كيف افتخر بالفراعنه والحاكم الجديد يسرق تاريخ الحاكم السابق او يمحوه اذا لم يستطيع سرقته.

كيف افتخر بالفراعنه وهم يورثون الشعب لأولادهم.

يا اخ عز

انت خلطت عدة امور

الهرم و المعابد و الاثار و الحضارة لم يبنها الفرعون فقط

بل كان هناك معه مجتمع بكل طاقاته لينشئ هذه الحضارة

الا يحتاج الموضوع لمهندسين؟

الا يحتاج لبنائين؟ لرسامين؟ لنحاتين؟ لكتبة؟ لطباخين عشان يأكلوا الامم دي؟ لاطباء لعلاجهم؟

هؤلاء هم مثلي و مثلك و من قامت عليهم الحضارة

خذ عندك مثلا السد العالي او مترو الانفاق او مكتبة الاسكندرية او حتى كوبري استانلي

اليس شئ نفخر به؟

صحيح ينسب الى ناصر او مبارك، و لكن كم من عشرات الوف من المصريين عملوا في هذه المشاريع؟

ان الحضارة و التراث ليست ملوك فقد بل شعب و ثقافته

و بنفس المنطق في الحضارة الغربية، شعوبهم التي بنتها، و ليس شخص واحد رئيس او ملك هو الذي بنى كل هذه الحضارة

اعجب ممن يتشدق بكلام عن الحريه والديمقراطيه ويشكو من ظلم الفراعنه الجدد ثم يفتخر بخوفو "باني" الهرم الأكبر

هنا خطأ كبير و هو مقارنة فترتين من الزمن يفصل بينهم 4500 سنة، و عقد مساواة بينهم، و انتقاد القديمة منهم بمعايير الحديثة!

المقارنة يجب ان تكون بين حضارة في نفس الزمن، و هل الفراعنة كانوا اقسى من غيرهم و اطغى ام لا؟

الملك الاله كان شئ عادي في تلك الايام، سواء في سومر او بابل او اشور، و لم يكن حكرا على الفراعنة

(هل تعلم كم  مات من اجدادي لبناء هذا الهرم مجبرين). 

الحضارة لم تكن سخرة بحتة، و زاهي حواس و زميله ليرنر Lerner الامريكي اثبتوا ان بناة الاهرام كانوا احرارا و كانوا يأكلون اكل جيد فيه سمك و بقر و غير ذلك، و عظام هذه الحيوانات اكتشفت قريبا

و ان هناك عظام لعمال كسرت ثم جبرت، يعني عناية طبية موجودة للعمال

و بنفس المنطق يهاجم البعض الاسلام لانه اباح نظام الرق، في حين انه ككان نظام موجود و قائم و لم يخترعه الاسلام

العدل والحريه يا ساده لا تتجزا.

نفس موضوع المقارنة ينطبق على هذه القيم، و هي حديثة نوعا ما

[Proud Muslim]

هنا خطأ كبير و هو مقارنة فترتين من الزمن يفصل بينهم 4500 سنة، و عقد مساواة بينهم، و انتقاد القديمة منهم بمعايير الحديثة

سأختلف مع حضرتك هذه المرة يا أستاذي العزيز الطفشان .

طيب حضرتك قبل كده في موضوع سابق عن عصر الفتنة بين الصحابة , و الكلام كان عن توريث الحكم في الأسرة الأموية .!!

طيب ما نفس الكلام يقال هناك أيضا ؟؟

حضرتك دائما تقول التاريخ يعيد نفسه !!

طيب ما هو فعلا بيعيد نفسه الآن !!

التلميذ اختلف من أستاذه !!

تحياتي .

[الطفشان]

هنا خطأ كبير و هو مقارنة فترتين من الزمن يفصل بينهم 4500 سنة، و عقد مساواة بينهم، و انتقاد القديمة منهم بمعايير الحديثة

سأختلف مع حضرتك هذه المرة يا أستاذي العزيز الطفشان .

طيب حضرتك قبل كده في موضوع سابق عن عصر الفتنة بين الصحابة , و الكلام كان عن توريث الحكم في الأسرة الأموية .!!

طيب ما نفس الكلام يقال هناك أيضا ؟؟

حضرتك دائما تقول التاريخ يعيد نفسه !!

طيب ما هو فعلا بيعيد نفسه الآن !!

الفرق هنا واضح

لم يكن من عادة العرب التوريث للابن، بل كانوا يتركون الامر للافضل و الاصلح ممن يتفق عليه اهل الحل و العقد او بالنص، اذا رأى الحاكم انه زمن قلاقل مثلا، فينص منعا للاختلاف

اما توريث الابن فلم يكن موجودا الا بعد 50 سنة من وفاة الرسول الكريم

فلما قام مروان بن الحكم على منبر المدينة و قال ان معاوية بايع ليزيد ابنه، و قال ان ابا بكر وصى لعمر، و بالتالي هي سنة ابي بكر و عمر

استنكر هذا عبد الرحمن بن ابي بكر بشدة و رد عليه، "بل سنة هرقل و قيصر! لم يعطوها ابناءهم"

فرد على المنطق الفاسد بمنطق سليم

فلست انا الذي استنكرت فقط، بل صحابي هو من فعل ذلك

و اذكر اني رأيت احد السوريين ايام تولية بشار الاسد مكان ابيه، يحاول على قناة الجزيرة نفس المنطق، و يقول ان بوش الابن سيتولى بعد بوش الاب! كأنه لم يكن بينهما مدتين من رئيس اخر من حزب اخر!!!

ثم ان الملكية في ذلك الوقت كانت ديدن معظم الامم، و لذلك لما فعلها المسلمين، لم تكن عامل ضعف و لا عامل تميز

اما الان، فالغرب ينتخب من عدة مرشحين، و نحن ننزلق الى هوة التوريث، فيكون عامل ضعف عندنا

هل وضحت شوية؟

[amr2003]

والله لو لم يكن للفراعنة من سوء سوى تأليه أنفسهم لكفى ذلك لاحتقارهم . .

والله لو لم يكن للفراعنة من سوء سوى إيذاء الأنبياء مثل هارون وموسى عليهما السلام لكفى لتحقيرهم . .

بالتأكيد هم أصحاب حضارة ، وبالتأكيد هم أصحاب مدنية وعلوم ، ولكنها حضارة بائسة ومدنية زائفة وعلم ضار غير نافع . .

والعلم إن لم تكتنفه شمائل تعليه كان مطية الإخفاق . .

لا أعتقد أبدا أن هناك من آمن منهم بالله ورسله ، حتى السحرة عندما أمنو من بطش فرعون عادوا إلى كفرهم بعبادة العجل الذهبي . .

ولو أن منهم من آمن بالله أو رسله ، لوجدنا ذلك في آثارهم العديدة ، وتماثيلهم العجيبة ، وأهراماتهم الغريبة ، ونقوشاتهم الكثيرة ، وأوراقهم البردية . .

كما أني أعتقد أنه لم يرد في آية ولا في حديث أن أحدا من الفراعنة أسلم لله ، وصدق بالأنبياء والرسل . .

هم قوم فسق ، وتكبر وتسلط على الأنبياء ، إلا أن هذا لا يجب أن يمنعنا من دراسة حضارتهم وعلومهم ، من باب التأمل والتدبر في التاريخ ومعرفة أحوالهم . .

هل قرأ أو سمع أحدكم كتابا أو خطبة عن هذا الأمر ؟!

[Proud Muslim]

هل وضحت شوية؟

 

 

وضحت .. جزاك الله خيرا على التوضيح . :lol: :)

بس ما زلت عند موافقتي لكلام الأخ ezz_y2k

[mnman]

لم الجدال...

الاعجاب هنا او الفخر فهو فخر بحضارة ليس بأشخاص... فالهرم معجزة بكل المقايس .. المعابد التماثيل ..... موضوع السخرة ثبت عدم صحتة زي مقال الاخ طفشان... و الملك الالة كانت منتشرة في كل حضارات هذا الزمان.... كانوا كفرة مقلناش حاجة بس كانو عباقرة.... دلوقتي مسلمين و خيبانين يعني رقصنا علي السلم بدل ما نطلعة... الفراعنة طلعوا السلم حاملين خطاء الكفر انما احنا المسلمين بدل ما نطلع السلم حاملين أسلامنا رقصنا علي السلم حاملين كل الاخطاء و نسينا أسلامنا و أصبحنا كالمسخ.....

الفخر هنا بالاعجاز الهندسي للمعابد و الاهرام... الفخر بعبقرية المهندسين الفراعنة أجدادي بغض النظر عن كونهم كفرة او مسلمين ....... بس طلعوا السلم و انا أعجب بكل من طلع السلم حتي لو مش علي ديني ما بالك بأجدادي.....

[Faro]

أجدادنا لم يعرفوا الكفر بل كانوا مؤمنين بالديانة السائدة ذلك الوقت. سيدنا موسى خرج من مصر مع العبرانيين ولم يطلب من المصريين أن يتبعوا الدين الجديد.

من الظلم أن نصف أجدادنا بالكافرين وإلا سنتهم أمهاتنا لعدم إرتدائهن الحجاب فى أيام شبابهن وسنصف أبائنا بالملحدين لسماعهم كوكب الشرق والموسيقار عبد الوهاب .

[ezz_y2k]

شكرا للتعليقات الاجابيه

انا لم اتجاهل الحضاره الفرعونيه و لكني احببت ان اكون واقعي، "معظم" الدراسات الجاده اثبتت نظام السخره والاستعباد و ساكون اسعد الناس اذا ثبت عدم صحة هذه الدراسات.

قرات مقالآت حواس في الأهرام وهو مجهود جيد و لكن غير كافي لنفي السخره. مثلا" وجود جبيره على كسر عند عامل لا تعني الاهتمام العام بالصحه لان تجبير الكسور كان منتشر عند العامه قبل ذلك ويمارس علي المستوى الأقل من الحكماء (راجع MEDICINE IN ANCIENT EGYPT By: Sameh M. Arab) وقد وجدت جباير في ممياوات الحيوانات في تلك الفتره

والدليل ايضا" على ذلك نسبة الوفيات في محيط منطقة السخره لايقارن بالنسبه في القرى البعيده .

لم يثبت بدليل قاطع اي اثر للحضاره على العامه، المهندسين والأطباء لم يكونوا من العوام كما نتصور انما كانوا من حاشية الفرعون(النخبه) ولم يكونوا من العوام او يعشون معهم.

عندما نتكلم عن الاستعباد في تلك الفتره لا احاول مقارنتها بعصور اخرى، فنحن لدينا تعريف شبه واضح للاستعباد يمكن القياس عليه عكس الرفاهيه مثلا ليس لها تعريف واضح.

قرات وحاولت ايجاد نفي لنظريه السخره في تلك الفتره وللأسف لم اجد، بل وجدت نفسي غير ملزم بضحدها اذا كانت معظم الشواهد تؤكدها.

مره اخري انا معجب بما تركوه لنا من اثار حضاره(no doubt) ولكني اجد ان الفخر يتم بما هو انساني، فانا افخر برقي الجانب الانساني ، فاذا كان ابي بارع في مهنته ولديه الامكانات "الماديه" فذلك يدعوا للاعجاب ولكن اذا كان ايضا انسان راقي فيتصرفاته يحترم الأخرين ولا يحتقرهم و لا يسسخر من يعمل لديه بغض النظر عن اي جانب انساني فذلك يدعوا للفخر (القياس مع الفارق)، وهو عكس مفهومنا المصري الحالي لموجبات الفخر.

ارحب و اشكر مقدما اي شخص يدلني على دراسه متكامله حول هذا الموضوع تثبت لي ان نظريه السخره غير سليمه (وليست فقط استنتاجات غير دقيقه)

انا لاناقش كونهم كفره (ليس اهمال لذلك ولكنه ليس ما اردت مناقشته). وحتى اوضح ما اقصده انا لا اناقش العبقريه الهندسيه عند الفراعنه انما اناقش عبقريه الحضاره الانسانيه التي في راي توجب الفخر .

فاذا نظرنا نظره عامه محايده لوجدنا ان الحضاره الفرعونيه هي في الواقع حضاره الفرعون وقد اعد ادوات لبناء حضارته من قله جعلهم الصفوه وباقي الشعب هم من المغيبون الذين يساقون ويعيشون حياه ليس لها علاقه بالحضاره حولهم.

ملحوظه: صحيح السمك و اللحوم غاليه هذه الأيام ولكنها ليست بالضروره كذلك في ذلك العهد فقد كانت متاحه لكل من لديه غصن من شجره واستطاع ان يحد طرفها.

تحياتي

[Proud Muslim]

أجدادنا لم يعرفوا الكفر بل كانوا مؤمنين بالديانة السائدة ذلك الوقت. سيدنا موسى خرج من مصر مع العبرانيين ولم يطلب من المصريين أن يتبعوا الدين الجديد.  

من الظلم أن نصف أجدادنا بالكافرين وإلا سنتهم أمهاتنا لعدم إرتدائهن الحجاب فى أيام شبابهن وسنصف أبائنا بالملحدين لسماعهم كوكب الشرق والموسيقار عبد الوهاب .  

يااااااااااااه

ماشاء الله .. مؤمنين كمان ؟؟

و الله رأي جديد فعلا .. جديد جدا .. بس بصراحة رأي ليس له أي مكان من الصحة أو الاعتبارية ..رأي جدلي ليس أكثر أو أقل ..

أعذرني عزيزي Faro . و لكن تلك هي الحقيقة .

بس بصراحة نفسي أعرف من أين أتيت بهذا الكلام ؟؟

[Faro]

الأخ مسلم فخور

كلمة مؤمن ليس لها أى دلالة دينية إلا إذا كتبت مؤمن بالله غير ذلك فهى تأكيد بإعتقادك بشيأ ما ... فكرة, رأي , خطة .... إلخ

وهذا ما فعله أجدادنا قبل دخول المسيحية وبعد ذلك الإسلام ولذا ليس من حقنا أن نحاسبهم أو نتنصل منهم لإعتقادهم الشديد ( الإيمان ) بالديانة السائدة ذلك الوقت. حضارة هؤلاء الكفرة ملئت ملايين الصفحات وستملأ ملايين أخرى. لقد تركوا لنا تراثا يعطى لقمة الخبز لملايين المصريين ولذا يجب علينا أن نشكرهم ونفخر بهم.

هذا الكلام كلامي الشخصى بدون الرجوع إلى المراجع الفلانية

[Proud Muslim]

عزيزي و أخي Faro

طيب ..ما هو الملحد مؤمن .. مؤمن بأنه لا يوجد اله !!

كل ايمان يحمل في طياته كفرا ..

فأنا كافر .. نعم انا كافر ..

و لكن بماذا أكفر .. بالطاغوت و الشيطان و كل ما يعبد من دون الله .

طبيعي جدا ..

و لكنهم كانوا كافرين بالله الواحد الصمد و هذا هو مقياسنا في موضوع الكفر .. و موضوع سيدنا موسى ده كلام غير سليم تماما .. الآيات التي عرض فيها موسى الايمان بالله كثيرة جدا .. و قصة موسى و فرعون من القصص التي تناولها القرآن باستفاضة .

و اظن السحرة اللي كانوا مؤمنين بفرعون كإلاه لهم .. كفروا به و آمنوا بالله لما تبين لهم الحق .. هم السحرة كانوا هنود ؟؟ و لا عبرانيين ؟؟

أظنهم كانوا مصريين ..صح ؟؟

تحياتي .

[M.H.M]

حتى اخناتون اللى بيقولوا عليه ملك التوحيد الذى وحد الألهه كان يعبد الشمس ويعتقد أنها الأله الواحد ‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Faro]

لم يكن هناك سحرة ولكن حواه أو دجالين كما يحدث فى عصرنا هذا وبإسم الدين.

إقرأ مذكرات سنوحي المصري .

أكتفي بهذه السطور حت لا تتطور المناقشة إلى محاورة دينية بدون نهاية

[الطفشان]

اما عن موضوع السخرة، فنعم فيه خلاف، و لكن النظرية القديمة تقول انه كانت كلها سخرة، و لكن الكشوف الاحدث تنقض ذلك، كما ذكرت، و هناك حلقات على قناة Discovery و PBS تفصل هذا و هي مقنعة مبدئيا

الاعتزاز باننا ننتمي الى الفراعنة (او عدمه) يكون بعدة اشياء

- الحضارة

- الصروح (الاهرام، المدن، المعابد، الخ)

- االكتابة و التدوين (الهيروغليفية)

- توحيد البلد تحت حكم واحد

- مدة هذه الحضارة (3500 سنة مش شوية!)

- العلوم (الطب، الفلك، ...)

دول اخرى مثل سومر و اشور و بابل و فينيقيا قامت، و لكن لم تجمع كل هذه الخصال

كما قلت: هذه الحضارة قامت بسواعد الانسان المصري، و هو اول بطل في هذه الملحمة، سواء كان يزرع الارض بعض الفيضان، او يكتب الضرائب، او يشيد القصور او ينظم الري، او ينحت الصخر او يتاجر مع الغير، او يكتب التاريخ

اما عن الملوك، فمنهم الصالح و منهم الطالح

منهم القائد الحربي الفذ

و منهم مشيد الصروح

و منهم المنغمس في اللذات

و منهم الضعيف الخانع لغيره

و منهم الظالم

و منهم المحبوب

و منهم المكروة

كل الحضارات و الامم فيها و فيها، حكام زفت، و حكام جدعان

و القران لم يذكر سوى فترتين: فترة يوسف و فترة موسى

ففي فترة يوسف الكلام غير عن فترة موسى

كون اننا لا يمكن ان نقبل دينهم اليوم (مثلا هم ادعوا الالوهية) شئ لا نقبله، و لكن لا يعيب الصورة المكتملة في مجملها

[amr2003]

يقال أن إخناتون هو نفسه يونس عليه السلام ، وإن كنت لا أؤمن بهذا

بالنسبة لنظام السخرة في بناء الأهرامات أنا لا أؤمن به بتاتا . .

هناك برنامجا شاهته على القناة الثانية قبل إذاعة ( الاستكشاف بالربوت ) الذي انتهى بلا شيء ، أعتقد أن كل من شاهد هذا البرنامج ، لن يؤمن بنظام السخرة . .

لم يكن هناك سحرة ولكن حواه أو دجالين كما يحدث فى عصرنا هذا وبإسم الدين.  

والله العظيم ؟! بجد ؟! ياه إنت معلوماتك 100% بس المشكلة الوحيدة إن القرآن كان بيقول أنهم سحرة وأنهم يجعلون الأعين ترى ما ليس حقيقة ، بس مش مشكلة ، هو القرآن ده مين يعني ، ومين الي نزل القرآن ده أساسا ، يراجل سيبك منه مفيش مشكلة ولا حاجة . !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :baaa: :baaa: :baaa: :w:

[disappointed]

يقال أن إخناتون هو نفسه يونس عليه السلام ، وإن كنت لا أؤمن بهذا  

أرجو المعذرة بالنسبة لهذه المداخلة التى قد تبدو تشعيبا لموضوع الحوار ولكننى أراها مهمّة كون أننى لم أعتد أن أصمت وأنا أرى معلومات خاطئة تسرد على أنها حقائق ولهذا وجب التنويه عنها وتصحيحها.

أخناتون معروف فى جميع مراجع المصريّات ولدى جميع علماء ومؤرّخى المصريّات (Egyptologists) باسم "أمينوفيس الثالث" (Aminophese III) , و لا يوجد أى مرجع أو مؤرّخ (بصورة عامّة وليس بالنسبة لعلم المصريّات فقط) يشير من قريب أو بعيد الى أى صلة قد تربط بين أخناتون وسيّدنا "يونس" عليه السلام , وهو شيئ منطقى نظرا لعدم توافق الفترة الزمنيّة لكلاهما على الاطلاق , ناهيك عن آلاف الأميال التى تفصل جغرافيّا بين موطن كليهما .

ولكن.......

يوجد تخمينات غير أكيدة وتفتقر الى الدلائل المقنعة من جانب بعض المؤرّخين والباحثين عن أن أخناتون هو سيّدنا النبى"ادريس" عليه السلام , وهو ماذكره الكاتب الكبير "أنيس منصور" فى كتابه "الذين جاءوا من السماء" والذى تبعه بكتابه "الذين عادوا الى السماء"........ واذا كانت هذه هى المعلومة التى استقاها أخى الفاضل عمرو 2003 -والذى يعلم مدى احترامى واعزازى له- من أحد المصادر ولكن المعلومة تشتت أو طمست تفاصيلها وتداخلت الأسماء فيها نتيجة عدم تذكّرها بحذافيرها او للاطّلاع عليها منذ فترة طويلة فاننى أرجو حينئذ عدم الادلاء بالمعلومة اذا كان التأكد منها بنسبة 99% وألا يتم الادلاء بها الاّ اذا كان ناقلها متأكّد منها 100%

( أتذكّر نقلى لقصّة عن قيام زوجة سقراط بقذف الماء عليه هو وتلاميذه أثناء جلساتهم الفلسفيّه ولكننى لم أكن متأكّدا 100% من انه كان سقراط وليس أرسطو أو أفلاطون ففضّلت عدم ذكر اسمه واكتفيت بسرد القصّة على انها تخص أحد كبار فلاسفة اليونان...ولم أشر الى سقراط لاحقا الاّ عندما أكّد لى الزميل الفاضل "سيّد مرزوق" صحّة معلومتى حول اسم الفيلسوف)

من ناحية أخرى (ومادام الشيئ بالشيئ يذكر) فان هناك بعض التخمينات (التى أميل اليها) أن ملحمة "أوديب" لــ"سوفوكليس" مستقاة من قصّة حياة وسيرة "أخناتون" الذاتيّه مع بعض التحويرات التى أضافها "سوفوكليس" لحبك الملحمة واضفاء التراجيديا العنيفة الى نهايتها... ودلائلى على ذلك هى التالى :

="سوفوكليس" كان معاصرا لــ"هيرودوت" وكلاهما عاصر فترة العقود الثلاثة التى تلت حكم "أخناتون"

=لايوجد أى مدينة أو موقع اسمه "طيبة" فى اليونان (علما بأن أحداث ملحمة أوديب تدور فى "طيبة"!!) ولا يوجد "طيبة" الاّ فى مصر الفرعونيّة

= اسم "أوديب" هو الاسم المعرّب للاسم الأصلى وهو “Odipus” وهو اسم مكوّن من مقطعين أولهما هو Odi ومعناها "مشوّه" والثانى هو pus ومعناها "قدم"....أى أن الاسم الاغريقى معناه هو "ذو القدم المشوّهة"...ومن المعروف ان أخناتون كان مشهورا بقدمه المشوّهة نتيجة عيب خلقى عبارة عن ثقب كبير تجاه عرقوب القدم مع تقوّس شديد فى باطن القدم كان يجبره على المشى أحيانا على أطراف أصابعه

= أخناتون كان متزوّجا من أخته فى البدايه ثم تزوّج من أمّه بعد وفاة أخته (الملكة " تى")

مرّة أخرى أرجو المعذرة.....فلم أستطع تفادى كتابة هذه المداخلة لاجلاء الأمر (ولو كان موضوع المداخلة من المتوقّع له أن يدور حوله حوار جانبى لكنت قد فتحت موضوعا منفصلا له ولكن الأمر لا يعدو تصويبا "على الماشى" لمعلومة غير صحيحة)