نظريات الأكوان المتوازية !!

[Enlightenment]

اسمحوا لى أن أعرض رأياً لصديق قدير. وهو رأى أتفق معه.

اسمحوا لي بهذا التعليق و هو ماعلق بذهني من بعض البرامج التعليمية الموجهة لغير المختصين.

الأكوان المتوازية تبقى نموذج رياضي غير مثبت بعد. و من المبكر التبشير بها كنظرية قوية. من الصعب جدا أو من المستحيل الآن توفير الشروط المخبرية للتحقق من صحتها. ربما هي محاولة سابقة لأوانها للتوفيق بين مجالات الفيزياء المختلفة بنموذج رياضي واحد و معادلات واحدة, لكن هذا على حساب تعقيد كبير في الرياضيات المستخدمة و افتراضات أبعد عن واقع التجارب .و بنتيجة هذا الاسلوب و في إحدى المراحل صار عندنا عدة نسخ من نظرية الأوتار الفائقة مثلا, كلها قادرة على أن تصف نفس الشيء بمعادلات رياضية مختلفة. لا يمكن أن تكون كل النسخ صحيحة. ولا توجد طريقة لترجيح نسخة عن أخرى بسبب استحالة التجربة. حلوا الاشكال بزيادة عدد الأبعاد و إرجاع المعادلات إلى أصل رياضي واحد. هل هذا يكفي لاعتماد النظرية؟ هل نضع نحن قوانين الفيزياء؟

هنا نرى أن جزءا من الدافع باتجاه النظرية هو موقف فلسفي و ليس فقط تجارب و أدلة صلبة كافية . و هنا تكمن خطورة مثل هذه المقترحات.

في أول القرن الماضي, طرح أينشتاين نظريته النسبية الخاصة و بعدها بعدة سنوات النظرية العامة . و رغم صعوبة النظرية و صعوبة تخيل الافكار التي اتت بها, الا أنها لاقت قبولا عالميا و صار أينشتاين نجما علميا خلال سنوات. لم؟

أينشتاين وإن لم يعمل في المختبرات لكنه اعتمد على نتائج تجارب غيره و منها تجربة مايكلسون مورلي و التي بينت بطريقة أصيلة أن سرعة الضوء واحدة في الفراغ و هي ثابتة بالنسبة لأي مراقب خارجي, مثل هذه كان كافيا لأينشتاين أن ينطلق في نظريته النسبية و يفرضها بقوة في الوسط العلمي.

نفسه اينشتاين النجم الشاب, رفض النموذج الرياضي الذي وضعه رواد الميكانيك الكوانتي مثل ماكس بلانك و نيلز بور. رفضه هذا كان نابعا من موقف فلسفي من قوانين الفيزياء الكوانتية ( الله لا يلعب النرد معنا) و حاول بقية حياته لمدة ثلاثين سنة تقريبا إيجاد بديل لما رفضه و لكنه كان جهدا ضائعا. رغم شهرة اينشتاين العالمية أمام من عارضهم لكنه لم يستطع التأثير على عمل أؤلئك العلماء لأنهم لم يعتمدوا موقفا مبدئيا من القوانين الفيزيائية بل أنطلقوا من التجربة ضمن المجال الذري فقط. و لم يهتموا لما يجب أن تكون عليه قوانين الفيزياء في المجالات الأخرى.

لانرفض مبدئيا نظرية العوالم المتوازية, لكن أصحاب النظرية لم يدعموها ببراهين و اثباتات كافية, و هذا أصعب جزء في مهتهم الآن بعد أن وضعوا الاساس الرياضي. الفيزياء اليوم وصلت إلى عقبة وضع نظريات جديدة قابلة للاثبات المخبري أو التنبوء بسلوك جديد للمادة لم يكن معروفا من قبل كما حدث في نظريات القرن الماضي, ربما سننتظر نصف قرن قبل أن نشهد شيئا جديدا.

تحياتي

تحياتى أنا أيضاً wst::

[Einstein]

اخي Enlightenment :lol:

اولا اشكرك علي توضيح فكرة التجربتين و شرحهما تفصيلا

ويبدوا ان النقاش معك سيكون مثمر جدا ، وافضل بكثير من قراءة الموضوع منفردا :lol:

سمعت هذه المعلومة من أكثر من صديق لكنى لم أجد لها أى مصدر علمى. فأرجو إرفاق أى مصدر يقول بأن وجود الإلكترون فى أكثر من مكان وأن الطبيعة المزدوجة للضوء سببهما فرط السرعة.

ربما لم تجد لهذا المعلومة مصدر لانها ببساطة الاصل

فالاصل هنا هو كل شيء يوجد في مكان واحد في وقت واحد

اما النظرية التي تفترض وجودالجسم الكمي علي اكثر من حال او في كثر من مكان هي الطارئة و التي يسعي العلماء لاثباتها

اما عن طبيعة الفوتون فعلي حد علمي انه سلوكة كجسيم مادي او كموجة ضوئية يعتمد علي ظروف التجربة

ولم اسمع انه في تجربة واحدة كان الفوتون يتصرف كجسم مادي و موجة وفي وقت واحد

فالطبيعة المذدوجة للفوتون ليست آنية

لماذا يقترب من المستحيل! ده بيفكرنى مثلا ً بنظرية وجود مليارات من حبات الرمل وواحد بيعترض على وسعها ده! فهل هناك لا يجوز وهنا يجوز عشان الرمل صغير؟ طبعاً لا, الحجم مش معيار فى سؤال زى ده, وأساساً الحجم نسبى يعنى الأكوان ديه ممكن تكون أصغر من حبات الرمل.

فالعدد الذي لا يعقل تباديل العدد الذي لا يعقل يؤدي الي رقم جباااااااااار قد يقترب من المستحيل

انا لم اتكلم عن الحجم فقط ، انا اتلكم عن العدد

وسوف احاول توضيح نقطتي

لو ان الكون كله بجميع ذراته ، والتي تتكون هي الاخري من اعداد كبيرة من الكوركات يتفرع كل جزء من مليارات الجزء من الثانية لينتج اكوانا اخري لتلبي دالة احتمالات كل كوراك او جسم كمي فهذا ينتج عنه رقم لا معقووول

الكارثة بقي مش هنا ، في اللي جاي

ان حسب النظرية و الاحتمالات كل الاكوان الناتجة عن الخطوة الاولي ستفرع عن كل منها هي الاخري نفس العدد لكل واحد منها بعد جزء من مليارات الجزء من الثانية

وبعد جزء اخري نحصل هذه المرة علي هذا الرقم لكل كون نتج ن الخطوة الاولي و الثانية

يعني العدد المهول الاول ده تباديل نفس الرقم لكل لحظة يعطي رقم جباااااااااااار قد يقترب من المستحيل :sad: :wub: md2:

بغض النظر عن اننا نتكلم عن اكوان حجم الكون الواحد 14 مليار سنة ضوئية

يتبع :sad:

[Einstein]

هذا منتهاى فى شرح الأمر.

كفيت ووفيت ،

ما أستطيع أن أؤكده هو أن افتراض عدد معين من الأبعاد لا يتم اعتباطياً, فكل افتراض لعدد معين يحمل تبعات رياضية وفيزيائية كثيرة مرتبطة بالنظرية. وما أعلمه أن هناك أكثر من عدد تم افتراضه, ولكنها وفقاً لمعايير وإلا لم تكن هناك مجموعة محددة من الإفتراضات, وإنما افتراضات لانهائية ممكنة.

لكنى حقيقة ً لا أعلم تفصيليا ً كيف يحدد العلماء عدد معين من الأبعاد. أعتقد أن هذه تفصيلة رياضية يهتم بها المتخصصون فقط.

لكن إذا علمت شيئاً عن ذلك أخبرنى لأستفيد ويستفيد الأعضاء.

ما اعلمه ان حساب عدد الابعاد المحتملة يتم عن طريق السوبر كمبيوتر بعد ادخال المعطيات الممكنة

وقرأت من قبل انها 12 بعد

ولكني كنت اعرف انها ابعاد مرتبطة ، ولا اعلم ماذا تعني بمنفصلة

فنحن الان علي سبيل المثال نعلم منها اربعة ابعاد : الطول والعرض و الارتفاع و الزمان ، وكلها مرتبطة معا و ليست منفصلة

وحساب الكمبيوتر للابعاد الممكنة يعتمد علي ادخالك للمعلومات الاولية ، والتي قد تتغير فيما بعد او تختلف من شخص لاخر

وابسط مثال هي حجم الكون الحالي

فمع ان الافتراض الراجح ان حجمه 14 مليار سنة ضوئية الا انه توجد عدة تقديرات اخري لعلماء مختلفين منهم من قال ان ابعاده 87 مليار سنة ضوئية ومنهم من قال اكبر من ذلك او اصغر

يتبع

[Einstein]

ومين يتخيل إن الزمن داخل غرفتك ربما يسير بسرعة أبطأ من خارجها!! وأن أخاك الصغير فى يوم من الأيام يمكن أن يصبح أكبر منك!!! إن أينشتين يقول هذا فى نظريته الشهيرة النسبية, وهذا التأخير الزمنى مثبت بالتجربة. والكثير مما فى النسبية من أعاجيب.

هذه النقطة موضحة بسهولة في نظرية النسبية

وحتي معادلة حساب التمدد الزمني و تقلصه t = t´ / ( 1 - v²/c²)½ في غاية البساطة ، و ناتجة عن تطبيق مباشر لنظرية فيثاغورث والاعتماد علي حقيقة ان سرعة الضوء ثابتة ولا تتغير بتغير سرعة المصدر

شتان بين هذه النقطة و بين نظرية الاكوان المتوازية

هذه نقرة و تلك نقرة

[Einstein]

اسمحوا لى أن أعرض رأياً لصديق قدير. وهو رأى أتفق معه.

رأي الزميل فعلا متميز و له ولك كل التقدير و الاحترام ،

وانا ايضا اتفق معه في الكثير

واسمح له بالتعليق علي جزأ مما جاء في كلامه

نفسه اينشتاين النجم الشاب, رفض النموذج الرياضي الذي وضعه رواد الميكانيك الكوانتي مثل ماكس بلانك و نيلز بور. رفضه هذا كان نابعا من موقف فلسفي من قوانين الفيزياء الكوانتية ( الله لا يلعب النرد معنا) و حاول بقية حياته لمدة ثلاثين سنة تقريبا إيجاد بديل لما رفضه و لكنه كان جهدا ضائعا.

رأيي الشخصي تصادف ووافق رأي اينشين وهذه اول مرة اقرأ رائية في هذه النظرية

ولكني اري ان محاولاته لم تضيع سدي

فحتي التجارب الفاشلة هي دائما خطوة علي طريق النجاح

ولا ننسي اديسون و مئات التجارب الفاشلة للمصباح الكهري

في النهاية ،

ارجو الا تتضايق من نقاشي معك ، وعدم تقبلي لفكرة النظرية

علي كل حال ،

الاختلاف في الراي لا يفسد للود قضية

في انتظار الرد

وباقي مشاركاتك القيمة

[Enlightenment]

اخي Enlightenment

اولا اشكرك علي توضيح فكرة التجربتين و شرحهما تفصيلا

عفواً

ربما لم تجد لهذا المعلومة مصدر لانها ببساطة الاصل

فالاصل هنا هو كل شيء يوجد في مكان واحد في وقت واحد

إذاً أعتقد أن التفسير بفرط السرعة هو قول غير موجود فى النظرية الكمية.

انا لم اتكلم عن الحجم فقط ، انا اتلكم عن العدد

أنا أعلم ذلك, لكن أعلم أيضاً أن استصعابك للعدد ناتج من التفكير فى الحجم الكبير للكون ولذلك ضربت مثلا ً بحبات الرمال.

فهذا ينتج عنه رقم لا معقووول

رقم جباااااااااااار قد يقترب من المستحيل wst::

لا يوجد رقم اسمه رقم لا معقول أو مستحيل. ونستطيع أن نصل لتريليون ضعف هذا الرقم, ليصبح بجواره صغيراً. وأنت تحمل اسم ملك الرياضيات والخيال والنسبية (أينشتين) فيجب أن تنتبه لذلك أول الناس, لتكن إسماً على مسمى.

بغض النظر عن اننا نتكلم عن اكوان حجم الكون الواحد 14 مليار سنة ضوئية

ألم أقل أن للحجم علاقة :happy: , رغم ملاحظتى لـ "بغض النظر" إلا أن تأثير الحجم واضح منذ البداية وللآن.

يتبع

تم تعديل 16 أبريل 2008 بواسطة Enlightenment

[Enlightenment]

ولكني كنت اعرف انها ابعاد مرتبطة ، ولا اعلم ماذا تعني بمنفصلة

فنحن الان علي سبيل المثال نعلم منها اربعة ابعاد : الطول والعرض و الارتفاع و الزمان ، وكلها مرتبطة معا و ليست منفصلة

أعتقد أن القول بإنفصالها يعنى ما نعايشه من 3 أو 4 أبعاد بينما هناك احتمال وجود كون كامل على بعد مليمتر واحد فقط لا ندركه لأنه فى بعد آخر خامس.

فمع ان الافتراض الراجح ان حجمه 14 مليار سنة ضوئية الا انه توجد عدة تقديرات اخري لعلماء مختلفين منهم من قال ان ابعاده 87 مليار سنة ضوئية ومنهم من قال اكبر من ذلك او اصغر

معلومة على الماشى, أعتقد أن هذا الفارق فى تقدير الحجم له علاقة بتوسع الكون خلال الوقت الذى يصل إلينا فيه الضوء من مسافات مليارات السنين الضوئية.

رأيي الشخصي تصادف ووافق رأي اينشين وهذه اول مرة اقرأ رائية في هذه النظرية

تقصد أن خطأك وافق خطأه . فصديقى وحسب ما يعرض, يود أن يلفت انتباهنا لخطأ أينشتين فى عدم استساغة النظرية لأسباب غير علمية, ولذلك فشل.

ولكني اري ان محاولاته لم تضيع سدي

فحتي التجارب الفاشلة هي دائما خطوة علي طريق النجاح

هناك آخرون تجردوا فى البحث ونجحوا, هذا أحق بالملاحظة من محاولات أينشتين الفاشلة فى هذا الصدد.

في النهاية ،

ارجو الا تتضايق من نقاشي معك ، وعدم تقبلي لفكرة النظرية

إطلاقاً. هناك الكثير من العلماء البارزين لا يتقبلون النظرية, مثلا ً 40% حسب الإستطلاع الموثق الذى أرفقته. وربما أكثر.

ولكنى أحزن فقط من عدم قبولها بسبب عدم ألفتها أو لأى أسباب أخرى غير علمية.

تحياتى عزيزى أينشتين wst::

تم تعديل 16 أبريل 2008 بواسطة Enlightenment

[حسام يوسف]

السلام عليكم

والله انا مش داخل اهزر

بس الموضوع كبير

وانا فرحان بيكم

بالصلاة ع النبى

[Enlightenment]

د.حسام ,

يا مرحب.

فكرتنى بلقاء الجبابرة :

"أينشتين ونيلز بور"

تم تعديل 16 أبريل 2008 بواسطة Enlightenment

[حسام يوسف]

السلام عليكم

انا بجد سعيد بيكم

وبحاول استوعب الموضوع

حقيقى موضوع رائع

بس بالراحة شوية علينا يا جماعة

القافلة تسير بأضعفها

[Einstein]

بداية احب ان اتكلم عن منهجية النقاش بيننا وتوضيح بعض النقاط

إطلاقاً. هناك الكثير من العلماء البارزين لا يتقبلون النظرية, مثلا ً 40% حسب الإستطلاع الموثق الذى أرفقته. وربما أكثر.

ولكنى أحزن فقط من عدم قبولها بسبب عدم ألفتها أو لأى أسباب أخرى غير علمية.

حتي الان لم يتطرق كلامي معك عن اسباب غير علمية

ولم ارفض النظرية لانها لا تعجبني

تقصد أن خطأك وافق خطأه

كيف استطعت بكل جرأة ان تقول ان العالم الجليل البرت اينشتين اخطأ ؟

وكيف ايضا تصف راي بالخطأ ؟

وكأن نظرية الاكوان المتوازية هذه اصبحت من الحقائق و المسلمات التي تددرس في المرحلة الاعدادية

النظرية حتي الان مجرد فرض

ولك حق قبوله او رفضة بناء علي ادراكك الشخصي

وانا علي استعداد لاستكمال النقاش معك او مع اي ما كان من قبيل ان ادراكي يختلف عن ادراك الاخرين

ولذلك فان النقاش يفيد الطرفين ، علي الاقل في معرفة ما يفكر به الاخر

ولكن للنقاش قاعدة ذهبية ، وهي احترام كل طرف لرأي الاخر وان اختلف معه

وبخاصة لو كان الموضوع المطروح للنقاش محل جدل وغير مثبت او معتمد كحقيقة

يعني لو ان شخصا ما اعترض علي معادلة التمدد الزمني او معادلة الطاقة ،

نستطيع ان نقول - لو تجاوزنا اداب الحوار - انه اخطأ لان المعادلة مثبته عمليا ونظريا ودخلت في حيز الحقائق العلمية

هناك آخرون تجردوا فى البحث ونجحوا, هذا أحق بالملاحظة من محاولات أينشتين الفاشلة فى هذا الصدد.

احب ان اعرفك ان البروفيسور البرت اينشتين اكبر من يتفرغ لسنوات لمجرد ان يثبت خطأ نظرية ما

ولكن ما اعرفه ان اينشتين انشغل في اخر حياته بوضع (نظرية المجال الموحد) وهي النظرية التي تجمع ما بين قوانين العالم دون الذري و العالم الكوني المجرّي

ولكنه توفي قبل ان يتم عمله ، وربما ياتي من بعده من يستطيع ان يكمل الطريق

معلومة على الماشى, أعتقد أن هذا الفارق فى تقدير الحجم له علاقة بتوسع الكون خلال الوقت الذى يصل إلينا فيه الضوء من مسافات مليارات السنين الضوئية.

اضافة علي الماشي ، قياس حجم الكون يتم عن طريق قياس الانحراف في الاشعة تحت الحمراء الناتجة عن بعد المجرة المرصودة عن مجرتنا ومن ثم حساب سرعة تمدد الكون وليس عن طريق انتظار الضوء الذي ياتي من اطراف المجرة

أعتقد أن القول بإنفصالها يعنى ما نعايشه من 3 أو 4 أبعاد بينما هناك احتمال وجود كون كامل على بعد مليمتر واحد فقط لا ندركه لأنه فى بعد آخر خامس.

لو افترضنا وجود بعد خامس هنا علي الارض فلن ندرك ما به من اجسام مع ارتباط البعد الخامس مع ابعادنا الاربعة

اما لو قلنا ان الاكوان الاخري في بعد اخر يبعد عننا مليمتر فهذا يعني ان لها ابعاد اربعة مثلنا تماما وهذا يخالف فرضية ال 11 بعد السابقة

ارجو ان اكون واضحا

أنا أعلم ذلك, لكن أعلم أيضاً أن استصعابك للعدد ناتج من التفكير فى الحجم الكبير للكون ولذلك ضربت مثلا ً بحبات الرمال.

لا يوجد رقم اسمه رقم لا معقول أو مستحيل. ونستطيع أن نصل لتريليون ضعف هذا الرقم, ليصبح بجواره صغيراً. وأنت تحمل اسم

ملك الرياضيات والخيال والنسبية (أينشتين) فيجب أن تنتبه لذلك أول الناس, لتكن إسماً على مسمى.

اتشرف باسم اينشتين لاني اقدر علمه جيدا و علي اطلاع كاف ببعض منه

واحب اذكرك انه ملك الفزياء ، اما الرياضيات في اداة تستخدم في الفزياء وغيرها من العلوم

الرقم الامعقول او المستحيل هو الانهاية التي تعلمناها في المرحلة الاعدادية

ولكن علي وجه الحقيقة لا يوجد ما لا نهاية ، فهي قيمة نظرية و تخيلية

هل عرفت الان لماذا وصفتها بالا معقول و المستحيل

والان سوف اشرح لك للمرة الثالثة لما وصفت الرقم بالمستحيل عمليا

واتمني ان تعرف طريقة حساب التباديل حتي تدرك معي الرقم الناتج و تنشره هنا

اريدك فقك ان تحسب لي احتمالات الاكوان الناتجة خلال ثانية واحدة

احسب 4×10^78 ( وهو العدد الصحيح لعدد الذرات في الكون ) تباديل 1000

هذا ينتج عنه رقم ما لنقل س

بعد جزء من الثانية و ليكن يوكتو ثانية ( اصغر وحدة للثانية = 10^-24 )

تاخد الرقم س تباديل 1000

لينتج رقم ص

بعد يوكتو ثانية اخري نكررالحساب

وهكذا لعدد من المرات يساوي 10^24

انتظر من الرقم النهائي لهذه العملية الحسابية

وارجو الا تقول لي مالانهاية او قيمة غير محددة

اريد رقما عدديا

يتبع

[Einstein]

الزميل الفاضل Enlightenment

عودة لمائدة النقاش الهادئ الذي اتمني ان يمتد بيننا :lol:

لاحظت ان نظريات الاكوان المتوازية مبنية علي اساس جذري

وهذا الاساس غير مثبت علميا ، مما يعرض بناء النظرية كلها وما يترتب عليه للشك و الفرضية

فانا لن اناقش افكار الانتحار الكمي او قطة شرودنجر او اختلاف التاريخ الماضي و انقارض انواع من اخري

كل هذا سابق لاوانه

فنقطة البداية هنا لم تثبت بعد

وهي وجود الجسم الكمي في اكثر من مكان في نفس الوقت

لذلك دعنا نركز حوارنا حول اثبات هذه النقطة بداية

ولك مني خالص تحياتي :rolleyes:

[Einstein]

السلام عليكم

انا بجد سعيد بيكم

وبحاول استوعب الموضوع

حقيقى موضوع رائع

بس بالراحة شوية علينا يا جماعة

القافلة تسير بأضعفها :lol:

دكتورنا الغالي حسام :rolleyes:

انا سعيد جدا بمتابعتك للموضوع ، وننتظر مشاركتك

والموضوع فعلا كبير و دسم ، وخاصة انه مجمع من اكثر من مصدر

لذلك انصحك انا تقرأه علي مراحل ، فما سبق نشره جاء بعد مجهود الاف العلماء وعلي مدار اكثر من مئة عام

خالص تحياتي

[n o b l e]

كل الشكر أخي الرائع جداً

Enlightenment

موضوع شامل و أكثر من رائع .. استمتعت بمتابعته كاملاً ..

أتصور أن فكرة الحدث الذي ينقسم قابلة للتواجد في أبعاد مختلفة .. بحيث مثلاً يتواجد الحدثان في نفس المكان .. مثلاً .. أخترت أن أكتب الرد أو لا أكتبه .. ينقسم الكون هنا لصنع عالمين .. أحدهما ضفت فيه الرد .. و أحدهما لم أضف .. كل منهما يمشي في بعد مختلف لكن المكان واحد .. و اظن .. ظن العبد الضعيف أما القدرة العجيبة .. و الشاملة لخلق الله عز و جل .. ان الأمر و بشكل ما .. له علاقة بالزمن .. و بشكل قوي .. أي أنك لا تستطيع أن تتواجد الآن و قبل لحظة في نفس الوقت و المكان .. لكن من الممكن أن تتواجد في نفس المكان و لكن ليس في نفس الوقت .. مما يجعلك غير قادر على ان ترى نفسك .. فيحين أن اثنين منك او 3 او ربما مليوناً منك تنقسم أحداثهم كل لحظة .. و لا تدري .. عارف الموضوع في رأيي عامل زي مثلاً .. عدد من الحلقات .. الحلقات دي هيا أبعاد للكون .. منها الزمن أعتقد .. و المكان .. لو انت في الزقازيق مش هتقدر تشوف اخوك في القاهرة .. لازم يكون البعد المكاني و الزاماني واحد علشان يتم الإدراك .. و الرؤية من بعده .. و هكذا في كل الأبعاد.. المهم ان لازم يكون فيه نوع من التوافق ما بينها لكي تدرك ببصرك .. أو ببصيرتك .. كل ما حولك .. يعني يكونو جنب بعض و متوازيين .. لكن لو واحده منهم طلعت فوق او تحت .. مش هتقدر تدرك اي شيئ موجود في بعد اخر حتى و لو كانت كل الأبعاد متوافقة .. فاهم قصدي .. و في رأيي ان الإختلاف ده هو سبب قصور الذهن و الإدراك البشري عن رؤية او ادراك اشياء موجوده .. عموماً و اخص بالذكر .. "أن يرى نفسه" .. هنا في حالة الحدث المنقسم .. شفت فيلم sliding doors .. فكرة الكاتب هنا مشابها جدا للي بتتكلم فيه ..

ارجو تكون فهمت قصدي .. و ادعوك و ادعو الجميع للمناقشة الفعالة في موضوعك الرائع ..

تم تعديل 24 مايو 2008 بواسطة n o b l e

[n o b l e]

[galaxy]

رايت الموضوع فقط من يومين للاسف.......وفضلت الا اقراة الا كاملا واتفرغ لقراءته جيدا.......النظريه المطروحه قرأت عنها قديما في روايه او ماشابه للخيال العلمي ويومها كنت صغيرة جدا لفهمها ........الا انها اعجبتني ولفتت نظري........واليوم وجدت شرحا وافيا رائعا لها ..........اشكر بالفعل الفاضلEnlightenmemt

علي تبسيطه للمعلومه وشرحه الرائع بالفعل..وادراج التوضيحات المصورة للنظريه المطروحه .....واسجل اعجابي بالسجال العلمي الرائع بين الفاضل Enlightenment والفاضل اينشتاين....ارجو استكمال النقاش بما فيه الفائده لنا........واستكمال توابع شرح ومناقشه الموضوع...تحياتي لكل من شارك :sad:

[galaxy]

أتصور أن فكرة الحدث الذي ينقسم قابلة للتواجد في أبعاد مختلفة .. بحيث مثلاً يتواجد الحدثان في نفس المكان .. مثلاً .. أخترت أن أكتب الرد أو لا أكتبه .. ينقسم الكون هنا لصنع عالمين .. أحدهما ضفت فيه الرد .. و أحدهما لم أضف .. كل منهما يمشي في بعد مختلف لكن المكان واحد .. و اظن .. ظن العبد الضعيف أما القدرة العجيبة .. و الشاملة لخلق الله عز و جل .. ان الأمر و بشكل ما .. له علاقة بالزمن .. و بشكل قوي .. أي أنك لا تستطيع أن تتواجد الآن و قبل لحظة في نفس الوقت و المكان .. لكن من الممكن أن تتواجد في نفس المكان و لكن ليس في نفس الوقت .. مما يجعلك غير قادر على ان ترى نفسك .. فيحين أن اثنين منك او 3 او ربما مليوناً منك تنقسم أحداثهم كل لحظة .. و لا تدري .. عارف الموضوع في رأيي عامل زي مثلاً .. عدد من الحلقات .. الحلقات دي هيا أبعاد للكون .. منها الزمن أعتقد .. و المكان .. لو انت في الزقازيق مش هتقدر تشوف اخوك في القاهرة .. لازم يكون البعد المكاني و الزاماني واحد علشان يتم الإدراك .. و الرؤية من بعده .. و هكذا في كل الأبعاد.. المهم ان لازم يكون فيه نوع من التوافق ما بينها لكي تدرك ببصرك .. أو ببصيرتك .. كل ما حولك .. يعني يكونو جنب بعض و متوازيين .. لكن لو واحده منهم طلعت فوق او تحت .. مش هتقدر تدرك اي شيئ موجود في بعد اخر حتى و لو كانت كل الأبعاد متوافقة .. فاهم قصدي .. و في رأيي ان الإختلاف ده هو سبب قصور الذهن و الإدراك البشري عن رؤية او ادراك اشياء موجوده .. عموماً و اخص بالذكر .. "أن يرى نفسه" .. هنا في حالة الحدث المنقسم .. شفت فيلم sliding doors .. فكرة الكاتب هنا مشابها جدا للي بتتكلم فيه ..

اعجبني هذا الرد رغم غرابته....................تحياتي.