Sherief AbdelWahab بتاريخ: 28 يوليو 2008 تقديم بلاغ مشاركة بتاريخ: 28 يوليو 2008 red sea: محاميو ممدوح أخدوا بالست اصفار لإن الراجل كسب من شغله مع الحكومة مبالغ بالست اصفار ، أما المناضلين فحيلفوا على الغلابة علشان يقاسموهم في الست اصفار، عن محاميي التعويضات حدث ولا حرج.. بالمناسبة..يعني لم نر المناضلين من المحامين يدافعون عمن رفضوا التعويضات ، وعلى رأس المناضلين محامي جماعات الإرهاب "سابقاً".. شيء آخر: حقوق الضحايا مهمة ، وإنزال العقاب بالمرتكبين مهم ، وكذلك حقوق المصريين الآخرين الذين نسيناهم في قضايا أخرى في إطار التفرقة المبتذلة التي استحدثها المال السياسي وأدعياء النضال بين المصريين بعضهم البعض.. يعني محدش مثلاً اتكلم على سالم إكسبريس مثلاً؟ فين الضحايا وفين العقاب اللي أنزل بأصحاب الشركة؟ وفين ضحايا الحوادث الأخرى اللي تسبب فيها لوجستياً وسياسياً شخصيات حزبية وحكومية؟ خلص الكلام Sherief El Ghandour<br /><br />a furious Egyptian رابط هذا التعليق شارك المزيد من خيارات المشاركة
سكر بتاريخ: 28 يوليو 2008 كاتب الموضوع تقديم بلاغ مشاركة بتاريخ: 28 يوليو 2008 النـص الكـامل للتسجيــل الصندوق الاسود للعبارة السلام 98 صوت القبطان: ممكن تشوف فيه "سكعة" جاية من جنب يمين زيادة.. وصلنا 18 درجة صوت القبطان: شوف كده هل فيه حاجة في الجنب يمين بتدخّل مية لحظات سكون مع صوت صفارة في الخلفية صوت لاسلكي: لا مفيش حاجة يا قبطان مفيش حاجة في الجنب يمين صوت القبطان: طيب أومال إيه ؟ ده ده الطرمبة شغاله والـ واااا و"المـَـلص" بيتملي ومعملتش أي حاجة.. "السكعة" بتزيد صوت مساعد القبطان: ..... المية في الصراف اليمين ....حد يشوف صوت القبطان: طيب شوف هل المية بتزيد في جنب يمين ولا إيه ؟ صوت لاسلكي: بنحاول لحظات سكون مع صوت صفارة في الخلفية صوت مساعد القبطان: مفيش حاجة إسمها بتحاولوا مفيش حاجة إسمها هنشوف صوت القبطان: حاولوا طب تشوفوا "المـَـلص" احنا نزلنا عشرين درجة دلوقتي يا جماعة.. المركب هتقلب صوت مساعد القبطان: كل واحد مكانه في مكانه واحد بيتكلم يرد علينا بيريّحنا لحظات سكون مع صوت صفارة في الخلفية صوت القبطان: أرجوك يااا يا شيفـ يااا فيرست شوفلنا حاجة للمية لاحسن المركب "بتسكع" 20 درجة دلوقتي صوت القبطان: تعالى علي اليمين كده واحدة واحدة صوت مساعد القبطان: هنروح فين يمين....... يكمّل الرد بصوت ضعيف غير مسموع صوت القبطان: أنا عايز أقول يمكن صوت مساعد القبطان: لأ............. يكمّل الرد بصوت غير مسموع صوت القبطان: أصل الريح في اليمين يعني بدل ما هو... جايز هو مقصر معانا.. لو نيجي بعلُوّ شوية صوت مساعد القبطان: خطر يا قبطان صوت مساعد القبطان: لازم يا قبطان تستحملوا شوية يبدأ الرعب في المركب ويبدأ الركاب في الصراخ وفي التخبيط على باب الحجرة صوت مساعد القبطان: هَدّي الناس.. هدّي الناس.. هدّي الناااااس صوت القبطان: كلمولنا الـ ... يعني مش عارفين يعملوا "المـَـلص" أنا مش قادر أفهم برضه يعني صوت أشياء تسقط نتيجة للميل الكبير في المركب صوت مساعد 2: السكعة دلوقتي 25 يا قبطان تبدأ أصوات الصفارات المتقطعة في البدء منبهة ان هناك خطر جسيم صوت مساعد 2: الوضع خطر جداً يا قبطان دلوقتي صوت القبطان: نقطة ضباء.. نقطة ضباء.. نقطة ضباء تستمر الأشياء في السقوط وتتعالى أصوات الركاب والصراخ يملأ المكان صوت مساعد 2: المركب بتغرق يا قبطان صوت القبطان: أطلب ضومان صوت مساعد 2: النـــاس أنا هأقف هنا عند الصوت ده، صوته خلاّني أبكي، إفتكر مسئوليته، الوحيد اللي إفتكر الناس في اللحظة دي لمّا هتسمعه الصوت هتحسّوا إنه خايف فعلاً، صوته مرعب.. صوت النفس بتاعه خلى جسمي يقشعر.. تخيلت نفسي مكانه، تخيلت نفسي شايف اللي هو شايفه، ناس بتغرق ناس بتجري ناس بتصرخ.. لحظة مميتة.. والظلام والبرد والبحر من كل اتجاه بالخارج يرسم صورة مرعبة للمصير الأخير صوت القبطان: كله شمال صوت مساعد 2: كله شمال صوت مساعد 2: المركب بتغرق.. المركب بتغرق يا قبطان صوت القبطان: نقطة ضباء صوت مساعد 2: الناس صوت القبطان: كله شمال صوت مساعد 2: كله شمال صوت مساعد 2: المركب بتغرق يا قبطان صوت القبطان: كله شمال صوت القبطان: كله شمال صوت القبطان: كله شمال صوت مساعد 2: المركب غـرقت يا قبطان صوت الركاب يظهر من الخارج: لا حول ولا قوة الإ بالله.. لا حول ولا قوة الإ بالله صوت مساعد 3: أشهد أن لا إله الإ الله ... وأشهد أن محمداً رسول الله صوت مساعد 2: المركب غـَرقت يا قبطان صوت القبطان: إستنّونا بس يا جماعة صوت مساعد 2: إستنونا إيه يا قبطان المركب غـَرقت صوت مساعد 2: مفيش لايف جاكيت هنا يا جماعة... أي لايف جاكيت .......صوت القبطان: هاتوا لنا انتهى التسجيل وانتهت معـه ألـف حيـاة :!: رابط هذا التعليق شارك المزيد من خيارات المشاركة
Sherief AbdelWahab بتاريخ: 28 يوليو 2008 تقديم بلاغ مشاركة بتاريخ: 28 يوليو 2008 أما من أغرق العبارة فالايجابة معروفة طبعا أبويا !!!!!!!!!! ما أظنش .. اللي عمل كدة يعرف اللي حرق القطار واللي غرق سالم إكسبريس واللي ضرب برجين مركز التجارة العالمي في نيويورك.. لو واحد اتمسك الباقي كله حيعترف! خلص الكلام Sherief El Ghandour<br /><br />a furious Egyptian رابط هذا التعليق شارك المزيد من خيارات المشاركة
abdooovet بتاريخ: 28 يوليو 2008 تقديم بلاغ مشاركة بتاريخ: 28 يوليو 2008 انا لله وانا اليه راجعون الواحد يترحم على نفسه احسن البلد ده شكلهم كده هيفرطوا فينا قريب ولا يتفقوا مع حد يجى يعمل لكام مدينه قصف جماعى علشان العدد يخف شويه حسبنا الله ونعم الوكيل رابط هذا التعليق شارك المزيد من خيارات المشاركة
أبو محمد بتاريخ: 29 يوليو 2008 تقديم بلاغ مشاركة بتاريخ: 29 يوليو 2008 قد تكون الكارثة بسبب استهتار ممدوح اسماعيل شخصيا أو من خلال ادارة شركته (التى يشغل منصب رئيس مجلس إدارتها) بأرواح ركاب عباراته وسفنه .. وقد تكون الكارثة بسبب خطأ الربان وعدم اتخاذه القرارات السليمة .. وقد تكون قضاء وقدرا ... قد يكون الحادث لأى سبب من الأسباب السابقة أو لأى سبب آخر .. ونرجو أن تظهر محكمة ثانى درجة الحقيقة بشكل أفضل مما فعلت محكمة أول درجة ولكن فساد الدولة واضح وضوح الشمس فى كبد سماء صافية الدولة التى سمحت أجهزتها بعمل سفينة انتهى عمرها الافتراضى الدولة التى استغرقت أجهزتها شهرا ونصف لرفع الحصانة عن ممدوح اسماعيل حتى تتأكد ليس من هروبه فقط إلى فرنسا ، بل حتى تتأكد من مغادرته لفرنسا الموقعة مع مصر اتفاقية تسليم المطلوبين للعدالة الدولة التى توانت أجهزتها - إما عن إهمال أو عن عجز فنى وإدارى - فى إنقاذ أكثر من ألف مواطن يواجهون الموت غرقا الدولة التى نجحت أجهزتها - منذ الساعات الأولى لإذاعة نبأ الكارثة ، وحتى الآن - فى التعتيم على مسؤوليتها عن إنقاذ مواطنيها فلنتابع الفقرات الآتية من منطوق الحكم : خامسا: أن الثابت للمحكمة من التقرير النهائى المعد بمعرفة لجنة تقصى الحقائق المشكلة بقرار من مجلس الشعب ( الفصل التشريعى التاسع ) ، والمقدم من الشاهد محمد حمدى الطحان رئيس اللجنة بجلسة 3 / 2 / 2008 ، ان اجهزة الشركة الوطنية للملاحة قد استقبلت يوم 3 / 6 / 2006 ، خمس اشارات استغاثة من مركز التحكم بالجزائر خاصة بجهاز الايبيرب المركب بالسفينة السلام بوكاشيو 98 تفيد غرقها ، البرقية الاولى وردت للمركز الساعة 43ر00 بالتوقيت العالمى ( 43ر2 محلى ) تم تسجيل وصولها آليا لمركز البحث والانقاذ الساعة 09ر1 بالتوقيت العالمى ( 09ر3 محلى ) ثم توالى ارسال البرقيات الاربع التالية وتسجيل وصولها جميعا آليا لمركز البحث والانقاذ الساعة 03ر4 عالمى (03ر60 محلى) وكان ذلك صباح يوم الحادث . فمن أسباب عدم التدخل للإنقاذ فى الوقت المناسب كما جاء فى تقرير اللجنة الفنية التى شكلتها النيابة العامة : إضافة لما ورد بتقرير اللجنة الفنية المشكلة من قبل النيابة العامة بأن طائرات مركز البحث والإنقاذ غير معده للانقاذ الليلى وعلى الرغم من أن مركز البحث والإنقاذ قد تيقن من غرق السفينة فور غرقها ومن ثم فان القدر المتيقن للمحكمة أن مركز البحث والانقاذ قد علم بغرق السفينة فى وقت سابق على علم المتهمين ، مما تكون معه الغاية من تكليفهم باخطاره بالواقعة قد تحققت ، ولايرتب تأخر المركز فى الاستجابة لما تسلمه من اشارات استغاثة ثم مسئولية قانونية على عاتقهم . فإننا نجد أن سيادة النائب العام فى معرض طعنه فى حكم أول درجة ، وكأنه يعمل فى إطار ذلك التعيم ويحاول أن ينفى مسؤولية مراكز البحث والإنقاذ - التابعة للدولة - التى تقاعست عن إنقاذ أكثر من ألف مواطن يصارعون الموت .. فهذه فقرة من بيان الطعن الذى أذاعه سيادته : كما نفى الحكم مسئولية المتهمين استناذا الى تقرير لجنة تقصى الحقائق من أن أجهزة الشركة الوطنية للملاحة استقبلت يوم 3/2/ 2006 خمس إشارات استغاثة من مركز التحكم بالجزائر وتم تسجيل وصولها آليا فى حين أن الاوراق قد خلت من دليل يقطع بعلم ذلك المركز بواقعة الغرق من خلال هذه الاشارات قبل الساعة التاسعة صباح ذلك الاحد . ألا لعنة الله على الأوراق التى يقدسها سيادة النائب العام .. وكأنه لم يقرأ شهادة الدكتور عمر عبد العزيز ، رئيس اللجنة الفنية التى شكلتها النيابة العامة (بقرار النائب العام) والتى تفيد بأن جهاز الايبيرب المتواجد على السفن يعتبر وسيلة دولية معتمدة للابلاغ عن غرق السفن وتحديد موقعها . كما شهد عمر عبدالعزيز اسماعيل رئيس اللجنة المشكلة من قبل النيابة العامة - أمام المحكمة - بأن جهاز الايبيرب المتواجد على السفن يعتبر وسيلة دولية معتمدة للابلاغ عن غرق السفن وتحديد موقعها .ومن ثم فان القدر المتيقن للمحكمة أن مركز البحث والانقاذ قد علم بغرق السفينة فى وقت سابق على علم المتهمين ، مما تكون معه الغاية من تكليفهم باخطاره بالواقعة قد تحققت ، ولايرتب تأخر المركز فى الاستجابة لما تسلمه من اشارات استغاثة ثم مسئولية قانونية على عاتقهم . مركز البحث والإنقاذ تابع للقوات البحرية .. فهل سمعنا عن محاكمة عسكرية للقائمين عليه ؟ وإذا كان النائب العام مشتركا - بقصد أو بدون قصد - فى التعتيم على مسؤولية الدولية وأجهزتها .. فأين المحامون الحنجوريون الذين يقاضون طوب الأرض لأسباب أتفه من قلامة ظفر أى من الضحايا ؟ أين من يقاضون مطربا أو مؤلفا لأغنية تقول "جايين الدنيا ما نعرف ليه" ؟ ... أين من يكسب كل قضاياه ضد الدولة لعزله عن رئاسة نادى أو لشطب عضويته أو لإجراء انتخابات النادى دون تمكينه من ترشيح نفسه .. ؟؟؟؟ لماذا لا يرفعون قضية على الدولة يتهمونها فيها بعدم أمانتها على أرواح المواطنين ؟؟ ضرب الفساد أطنابه يا سادة .. ظَهَرَ الْفَسَادُ فِي الْبَرِّ وَالْبَحْرِ بِمَا كَسَبَتْ أَيْدِي النَّاسِ لِيُذِيقَهُم بَعْضَ الَّذِي عَمِلُوا لَعَلَّهُمْ يَرْجِعُونَ (الروم : 41) اللهم عافنا واعف عنا نحن فى حالة حرب لم يخض جيشنا مثلها من قبل فى الحروب السابقة كانت الجبهة الداخلية مصطفة تساند جيشها الآن الجيش يحارب الإرهاب وهناك من يطعنه فى ظهره فى الحروب لا توجد معارضة .. يوجد خونةتحيا مصر*********************************إقرأ فى غير خضـوعوفكر فى غير غـرورواقتنع فى غير تعصبوحين تكون لك كلمة ، واجه الدنيا بكلمتك رابط هذا التعليق شارك المزيد من خيارات المشاركة
واثق الخطوة بتاريخ: 29 يوليو 2008 تقديم بلاغ مشاركة بتاريخ: 29 يوليو 2008 مجرد خواطر أعقاب نكسة القضاء المصري : -أكثر ما يثير أعصابي يوميا .. بسبب مروري شبه اليومي بميدان رمسيس ... لوحة بلاستيكية من الحجم الكبير ( مبروك براءة الدكتور هاني سرور وتحية للقضاء المصري النزيهة)...في منتصف اللوحة صورة هاني باشا سرور وعلى جانبي اللوحة صورة لإثنين بصراحة لا شكلهم ولا أسماءهم تبشر بأي خير .. اسماءهم (عبدة الشيخ و صلاح النمس ) وملامحهم وعيونهم تنضح بكل صور الإجرام والبلطجة ! عموما أهني دكتور هاني سرور بصداقته مع صلاح النمس وعبده الشيخ وأتمني أن يظهر الحق قريباً ولو بدون لوحات ضخمة! --"أنا لا أشكك في القضاء المصري" ... عبارة طالما تداولتها ألسنة من يحاولون ضمنيا (لمز) أحكام القضاء المصري من (بعيد لبعيد) وتزايد تداول هذه العبارة بعد عدة قضايا شاب القضاء فيها شائبة (الوساطة والمحسوبية وتدخل رجال القصر الجمهوري في قراراته .. أحكام مثل براءة هاني سرور صاحب أكياس الدم الفاسدة وكذلك ممدوح اسماعيل صاحب عبارة الموت السلام 98 وفي المقابل الحكم بسجن أيمن نور في قضية تزوير إدارية! وكذلك الحكم بسجن رؤساء تحرير الصحف التي أطلقت .. مجرد أخبار عن تدهور صحة حسني مبارك (وهل يوجد إنسان لا تتدهور صحته؟ولو لأيام ) --قال لي : يا اخي انت عارف اللي عايز يتعين وكيل نيابة بيدفع كام؟ مش بقول الكل بس الأغلبية ... طيب وكيل النيابة ده بكرة هيبقي قاضي .. تنتظر منه ايه ؟ دا هو اصلا دافع رشوة في البداية علشان يبقي وكيل نيابة ... صدقني دي يدفع رشوة سهل جدا جدا ياخذ رشوة ! -- هوه ليه اتحدد معاد مباراة الاهلي والزمالك في نفس يوم إعلان حكم قضية عبارة السلام 98؟ --كلمة أخيرة وواقفة في زوري : " يا كل صاحب سلطة ومسئول فاسد ... يا كل رجل أعمال فاسد ... يا كل قاضي فاسد ... يا كل محامي فاسد ... ممكن تتحايلوا فعلا على القانون ... بس اوعو تعتقدوا للحظة واحدة أنكم تقدروا تتحايلوا على ربنا ...والبراءة اللي حصلتم عليها دي مش حكم نهائي ولا عادل ... الحكم النهائي العادل فعلا لو قدرناش عليه في الدنيا هيكون في الأخرة بين يدي الله ... " مدونتي http://abokalil.blogspot.com/ رابط هذا التعليق شارك المزيد من خيارات المشاركة
سكر بتاريخ: 30 يوليو 2008 كاتب الموضوع تقديم بلاغ مشاركة بتاريخ: 30 يوليو 2008 أ. فهمى هويدى حكم البراءة الذي صدر لصالح مالك العبّارة التي قتلت ألف مصري لا يشكل صدمة للمجتمع فقط، ولكنه بمثابة صفعة قوية أيضاً، مسكونة بالازدراء والإهانة لثمانين مليون مصري، من حقهم الآن أن يتساءلوا: إذا كان المسئولون عن الشركة مالكة العبارة قد تمت تبرئتهم من قتل ألف مواطن، فمن المسئول عن قتلهم إذن؟ هل يعقل أن يكون الرد ـ بعد سنتين من البحث والتقصي والمرافعة ـ أن الحادث قيد ضد مجهول، وأن دماء الألف مواطن أهدرت وأرواحهم أزهقت وأجسامهم التي نهشتها أسماك القرش، دون أن يكون هناك مسئول عن كل ذلك؟ هل يعقل أن يصدر حكم بالحبس ستة أشهر علي رئيس تحرير «الدستور» لأنه تحدث عن صحة الرئيس، في حين أن يبرأ المتسببون في قتل ألف مواطن مصري؟ هل يعقل أن تعلن براءة المتسببين في تلك الجريمة البشعة وكبيرهم حر طليق في لندن منذ سنتين، في حين يلقي في السجون والمعتقلات شباب 6 أبريل الذين كانت كل جريمتهم أنهم رفعوا علم مصر وخرجوا في مسيرة تحتفل بذكري ثورة 23 يوليو؟ ما حدث في القضية لا يصدق، وكما قيل بحق فإن ألف حكم بالبراءة لا يمكن أن يغلق الملف أو يغسل دماء الألف مصري أو يطوي أحزان أهلهم وذويهم، وفي كل الأحوال فإن الحكم بملابساته المختلفة من شأنه أن يهز ثقة الناس في القضاء، ويقنعهم بأنه لم يعد الوسيلة التي يعتمد عليها لا في إقرار العدل ولا في استجلاء الحقيقة. إن الطريقة التي نشر بها «الأهرام» الخبر أمس تشي بمدي الشعور بالصدمة والخجل من الحكم، فقد جاء نشره في ذيل الصفحة الأولي، بعد الحوار الفلسطيني ومباراة الأهلي والزمالك ونتائج المرحلة الأولي للتنسيق ووفاة يوسف شاهين، التي احتل خبرها قلب الصفحة الأولي، حيث أبرزت عناوينه علي أربعة أعمدة، وتحته علي مساحة مضغوطة وبعناوين أصغر، لم يبرز الأهرام خبر البراءة، وإنما كان عنوانه كالتالي: النائب العام يطعن علي براءة ممدوح إسماعيل و5 متهمين. لقد فضل «الأهرام» أن يذكر علي الصفحة الأولي خبر الطعن بالاستئناف الذي صدر عن النائب العام، معتبراً أن الحكم بالبراءة هو التالي في ترتيب الأهمية، مع أنه الأخطر الذي صدم الرأي العام، وأصاب بالذهول كل من تابع القضية، ولا شك أن مسارعة النائب العام إلي إصدار بيانه خطوة طيبة ربما أراحت البعض وامتصت غضبهم، باعتبارها تعطي أهالي الضحايا أملاً في مراجعة الحكم بما يجعله أكثر إنصافاً، لكنني لا أخفي توجساً من هذه الخطوة، ذلك أنه ليس من المعتاد أن يصدر النائب العام بياناً إلي الرأي العام يتحدث فيه عن الطعن بالاستئناف في حكم قضائي بعد ساعتين من صدوره، وإذا كان بيانه قد انتقد الحكم واعتبر أنه احتوي فساداً في الاستدلال، وقصوراً في التسبب وتعسفاً في الاستنتاج، فمعني ذلك أنه أطلع علي الحكم فور صدوره إن لم يكن قبل صدوره، وقام بدراسته، واستخلص من الدراسة هذه المطاعن، وهذا التعجل في الإعلان عن الطعن، والتركيز في عنوان الصفحة الأولي بالأهرام، يرجح أن المقصود به هو امتصاص غضب الرأي العام وصدمته. صحيح أن الأخبار المنشورة تحدثت عن أن النائب العام طلب تحديد جلسة عاجلة لنظر الطعن، إلا أن ذلك الموعد لم يحدد، وقد يستغرق الأمر عدة أشهر أخري، تكون العاصفة خلالها قد مرت، الأمر الذي لا يستبعد معه أن يصبح الغاضبون أكثر استعداداً لتقبل حكم الاستئناف في الموضوع، حتي إذا قضي بتأييد البراءة. في ذهني وأنا أبدي هذه الملاحظة تجربة مصنع «إجريوم» في دمياط، الذي أثار زوبعة انحنت لها الحكومة علي نحو أوحي لجماهير الدمايطة بأن رفضهم إقامة المصنع حسم الأمر لصالحهم، ولكن الجميع فوجئوا قبل أيام بتصريح رئيس الوزراء الذي أعطي انطباعاً بأن المصنع سيقام في دمياط أيضاً، محتجاً في ذلك بأن من شأن اعتراض الأهالي أن يعوق حركة الاستثمار في البلد، لذا لزم التذكير والتنويه. غداً لنا كلام آخر في الموضوع. رابط هذا التعليق شارك المزيد من خيارات المشاركة
سكر بتاريخ: 31 يوليو 2008 كاتب الموضوع تقديم بلاغ مشاركة بتاريخ: 31 يوليو 2008 توقعات مجدى مهنا للحكم فى قضيه العبارة ٢٦/٥/٢٠٠٦ في الممنوع بقلم مجدي مهنا ٢٦/٥/٢٠٠٦ أخيراً وبعد طول انتظار، أعلن النائب العام المستشار ماهر عبدالواحد قرار الاتهام في قضية غرق العبارة «السلام ٩٨»، التي راح ضحيتها ١٠٣٣ مواطناً، وقرر إحالة المتهمين ومن بينهم المتهمان الهاربان ممدوح إسماعيل صاحب شركة السلام مالكة العبارة، ونجله عمرو إلي محكمة جنح سفاجا. لماذا جنح سفاجا وليس جنايات سفاجا؟ لأن سيادة النائب العام استبعد المسؤولية الجنائية في الحادث عن المتهمين، وقصرها علي طاقم العبارة الذي توفي والذي يتحمل وحده علي حسب قرار النائب العام، المسؤولية الجنائية عن موت الضحايا. أي أن ممدوح إسماعيل ونجله وباقي المتهمين أبرياء من دماء الضحايا. وجاء في قرار النائب العام، أن التحقيقات التي أجرتها النيابة كشفت عن أن العبارة «السلام ٩٨» سليمة البدن.. ومتوافر بها كل الأجهزة المطلوبة، وأنها صالحة للاستعمال، كما لا يوجد جهاز فني واحد بها معطل. أكثر من هذا، قال النائب العام في قرار إحالة المتهمين إلي المحاكمة - حسبما نشرت الصحف اليومية - إن غرق العبارة لا علاقة له بالشركة. وأستطيع أن أفهم - وأرجو ألا يكون فهمي خاطئاً - من قرار النائب العام في الفقرة الأخيرة، أن شركة السلام وصاحبها ممدوح إسماعيل ليست مسؤولة، وليس مسؤولاً عن غرق العبارة، ولا عن موت الضحايا، وأن الرجل بريء من هذا الاتهام. إلا إذا كان قرار النائب العام يمكن تفسيره علي نحو آخر، لم أستطع التوصل إليه. وتمشياً مع هذا الفهم، بالرغم من خبرتي القانونية المحدودة، فإنني أتساءل: لماذا أحال النائب العام كلاً من المهندس ممدوح إسماعيل ونجله عمرو، إلي محكمة جنح سفاجا، إذا كانا غير مسؤولين عن غرق العبارة، وأن العبارة السلام ٩٨ كانت سليمة وصالحة للاستعمال، وأن شركة السلام ليست هي المسؤولة؟ إن المعني الصريح لقرار النائب العام - حسبما فهمته - هو أن كلاً من ممدوح إسماعيل ونجله عمرو سيحصلان علي البراءة المؤكدة في المحكمة، وهذا يجعلني أطرح السؤال من جديد: لماذا الإحالة إذا كانت البراءة هي النتيجة الحتمية والمتوقعة لهما؟ إنني أتساءل وأرجو من سيادة النائب العام أن يجيب عن تساؤلي، الذي هو بلا أدني شك يدور في ذهن كل من اطلع علي حيثيات قرار سيادته. رجاء آخر لسيادة النائب العام، ألا يتم استدعائي لمكتبه لمعرفة الغرض من وراء كتابة هذا المقال، وطرح هذا السؤال، فهدفي هو المصلحة العامة ولا شيء غير المصلحة العامة. رابط هذا التعليق شارك المزيد من خيارات المشاركة
shiko بتاريخ: 28 فبراير 2011 تقديم بلاغ مشاركة بتاريخ: 28 فبراير 2011 ...للرفع حتى لا ننسى دماء ....اهالينا من راحوا فى بطون الاسماك ..... حتى تهدأ نار قلب 1000 أسرة مصرية .... لابد من الوقوف على الحقائق ... لا بد من اعادة فتح التحقيقات مرة اخرى ... لابد من محاسبة من تسبب فى ضياع دماء هؤلاء فدماء هؤلاء فى رقاب الفسدة والمفسدين من اعوان مبارك الذى تواجد يوم غرق العبارة2006 مع اسرته لمشاهدة ماتش كورة والابتسامة تعلو وجنتيه حتى كادت ان تخفى اذنيه من خلفها .... وعقبال ما المعلومة وصلته ...سنة 2010 عنده ديلى 4 سنين وما ان تذكر ان هناك عبارة ...وغرقى استهزىء بمشاعرنا واوجاعنا ...وكانت مجال للتريقة والمزاح حسبى الله لكى الله يا مصر رابط هذا التعليق شارك المزيد من خيارات المشاركة
Recommended Posts
انشئ حساب جديد أو قم بتسجيل دخولك لتتمكن من إضافة تعليق جديد
يجب ان تكون عضوا لدينا لتتمكن من التعليق
انشئ حساب جديد
سجل حسابك الجديد لدينا في الموقع بمنتهي السهوله .
سجل حساب جديدتسجيل دخول
هل تمتلك حساب بالفعل؟ سجل دخولك من هنا.
سجل دخولك الان