سر اختفاء وفاء قسطنطين ورد ا لكنيسة المصرية

[أحمد سيف]

الحقيقة أنا عايز استغرب

لكن المرة دى استغرابى فى باب السياسة

ايه اللى قلب الموضوع من سياسى الى عقائدى؟

الموضوع اولا وأخيرا هو

حرية الفرد التى لاتمس حريات الآخرين ولاتضرها

والامر الثانى هو سيادة الدولة ووحدتها ووحدة قوانينها

وعندما يأتى الامر لسيادة الدولة وقوانين الدولة ، فليس لشخص او جماعة مهما كان نفوذها ان تضع لنفسها قوانين خاصة ، قد تكون لها قواعد خاصة باعضائها ، لكنها فى النهاية لاتصل لسلب الحرية تحت اى مسمى.

ولذلك انا تسائلت فى البداية مستنكرا مايحدث او ماحدث وسألت ، هل السيدة وفاء قسطنطين مصرية وتعيش على أرض مصرية؟ واذا كانت الاجابة بنعم ، فيأتى السؤال التالى ، واين سلطة الدولة واين سيادة القانون؟ وايه الكلام الفاضى اللى بنسمعه ده " وقال الأنبا مرقس المتحدث الاعلامى للكنيسة لموقع العربية نت إنه لم يصدر حتى الآن قرار من البابا شنودة بظهور وفاء قسطنطين على شاشة قناة "أغابى" القبطية.

الكلام ده لو استبدل فيه اسم " البابا شنودة " باسم " محمد حسنى مبارك " لقامت الدنيا ولم تقعد ولاتهمناه بالديكتاتورية وكذا وكذا.

لماذا لا أرى صوت مسيحى واحد يستنكر هذه المهزلة؟

ومرة اخرى انا لا اتحدث عن السيدة وفاء باعتبارها مسيحية او مسلمة ، لايهمنى بماذا تدين وفى ماذا تعتقد ، يهمنى فى المقام الاول والاخير انها انسانة ، لها حق فى ان تختار حياتها ودينها ولايتدخل فى امورها احدا مهما كان مركزه او سلطاته ، ونفس الكلام اوجهه للداعين للقتل باسم حد الردة .

كالعادة الأخ الفاضل محمد يقدم لنا ردا ولا أروع

أحييك أخي الكريم على هذا المنطق الصائب والفكر المستنير

[iloveegypt]

الحقيقة أنا عايز استغرب

لكن المرة دى استغرابى فى باب السياسة

ايه اللى قلب الموضوع من سياسى الى عقائدى؟

الموضوع اولا وأخيرا هو

حرية الفرد التى لاتمس حريات الآخرين ولاتضرها

والامر الثانى هو سيادة الدولة ووحدتها ووحدة قوانينها

وعندما يأتى الامر لسيادة الدولة وقوانين الدولة ، فليس لشخص او جماعة مهما كان نفوذها ان تضع لنفسها قوانين خاصة ، قد تكون لها قواعد خاصة باعضائها ، لكنها فى النهاية لاتصل لسلب الحرية تحت اى مسمى.

ولذلك انا تسائلت فى البداية مستنكرا مايحدث او ماحدث وسألت ، هل السيدة وفاء قسطنطين مصرية وتعيش على أرض مصرية؟ واذا كانت الاجابة بنعم ، فيأتى السؤال التالى ، واين سلطة الدولة واين سيادة القانون؟ وايه الكلام الفاضى اللى بنسمعه ده " وقال الأنبا مرقس المتحدث الاعلامى للكنيسة لموقع العربية نت إنه لم يصدر حتى الآن قرار من البابا شنودة بظهور وفاء قسطنطين على شاشة قناة "أغابى" القبطية.

الكلام ده لو استبدل فيه اسم " البابا شنودة " باسم " محمد حسنى مبارك " لقامت الدنيا ولم تقعد ولاتهمناه بالديكتاتورية وكذا وكذا.

لماذا لا أرى صوت مسيحى واحد يستنكر هذه المهزلة؟

ومرة اخرى انا لا اتحدث عن السيدة وفاء باعتبارها مسيحية او مسلمة ، لايهمنى بماذا تدين وفى ماذا تعتقد ، يهمنى فى المقام الاول والاخير انها انسانة ، لها حق فى ان تختار حياتها ودينها ولايتدخل فى امورها احدا مهما كان مركزه او سلطاته ، ونفس الكلام اوجهه للداعين للقتل باسم حد الردة .

اتفق معك اخى محمد

وازيد لو كان العكس يعنى بدلا من الكنيسة الازه مثلا

لوجدت حقوق الانسان وكل الجمعيات تدين الموضوع بس نقول ايه

هى فعلا سلطة الكنيسة فى مصر اعلى من سلطة الحكومة والله يرحمك يا سادات

[أحمد سيف]

هناك جريمة ارتكبت وترتكب بحق السيدة وفاء ... ولا بد من الدولة أن تتحرك لمنعها وتقديم المسؤلين عنها الى العدالة

بعد ذلك يجب أن يجلس جميع الأطراف بهدوء ويحاولوا التوصل الى إجابة لسؤال مهم: هل يجوز للمواطن المصري تغيير دينه إذا أراد، ليس على طريقة البنطلون ولكن بصورة جادة وبعد اقتناع

أي مواطن حاليا لا يختار دينه، بل يولد فيختار له أبواه دينه ويجد نفسه قد سجل مسلما أو مسيحيا، فهل من حقه بعد أن يصل لمرحلة النضج وقرأ وتعرف على الأديان الأخرى أن يقرر بكامل إرادته أن يختار دينا آخر غير الذي سجله له أبواه

ولو أراد المواطن بعد ذلك تغيير دينه مرة أخرى -سواء للدين القديم أو لدين آخر - لتغير في قناعاته ... هل يحق له ذلك ، وما هي الضوابط والإجراءات التي تمنع استغلال هذا الحق - إن وجد - بصورة خاطئة

وهل ينبغي أن يكون هناك تمييز بين المواطنين المسلمين والمسيحيين في هذا الموضوع، بمعنى أن من يسلم من المسيحيين يعامل بطريقة مختلفة عمن يتنصر من المسلمين، وماذا عن التحول من أو لأديان أخرى

ماذا عن تغيير المذهب أو الطائفة، وما هي الأديان والفرق المعترف وتلك غير المعترف بها، وما هو الحد الفاصل بين الأديان والمذاهب و التوجهات الفلسفية و السياسية

أسئلة كثيرة أجل النقاش حولها عمدا فترة طويلة لحساسيتها ولأنها تتطلب أولا الاتفاق على هوية الدولة وفكرتها ... الأمر الذي لم يتم حتى الآن، لكن ستظل المشكلات والاحتقانات قائمة طالما لم يتم الإجابة عن هذه الأسئلة

أعود مرة أخرى لموضوع وفاء .... أيا كان رأي القانون في موضوع تغيير الديانة فإنه ليس من حق أي جهة دينية تطبيق القانون بيدها، بل إن الدولة وحدها هي المخولة بذلك، ولذلك فإن كل ما يجري يمثل انتهاكا صارخا للقانون ولحقوق الإنسان، ويجب إيقافه ومحاسبة المسؤلين عنه فورا

[Click]

الحقيقة أنا عايز استغرب

لكن المرة دى استغرابى فى باب السياسة

ايه اللى قلب الموضوع من سياسى الى عقائدى؟

الموضوع اولا وأخيرا هو

حرية الفرد التى لاتمس حريات الآخرين ولاتضرها

والامر الثانى هو سيادة الدولة ووحدتها ووحدة قوانينها

وعندما يأتى الامر لسيادة الدولة وقوانين الدولة ، فليس لشخص او جماعة مهما كان نفوذها ان تضع لنفسها قوانين خاصة ، قد تكون لها قواعد خاصة باعضائها ، لكنها فى النهاية لاتصل لسلب الحرية تحت اى مسمى.

ولذلك انا تسائلت فى البداية مستنكرا مايحدث او ماحدث وسألت ، هل السيدة وفاء قسطنطين مصرية وتعيش على أرض مصرية؟ واذا كانت الاجابة بنعم ، فيأتى السؤال التالى ، واين سلطة الدولة واين سيادة القانون؟ وايه الكلام الفاضى اللى بنسمعه ده " وقال الأنبا مرقس المتحدث الاعلامى للكنيسة لموقع العربية نت إنه لم يصدر حتى الآن قرار من البابا شنودة بظهور وفاء قسطنطين على شاشة قناة "أغابى" القبطية.

الكلام ده لو استبدل فيه اسم " البابا شنودة " باسم " محمد حسنى مبارك " لقامت الدنيا ولم تقعد ولاتهمناه بالديكتاتورية وكذا وكذا.

لماذا لا أرى صوت مسيحى واحد يستنكر هذه المهزلة؟

ومرة اخرى انا لا اتحدث عن السيدة وفاء باعتبارها مسيحية او مسلمة ، لايهمنى بماذا تدين وفى ماذا تعتقد ، يهمنى فى المقام الاول والاخير انها انسانة ، لها حق فى ان تختار حياتها ودينها ولايتدخل فى امورها احدا مهما كان مركزه او سلطاته ، ونفس الكلام اوجهه للداعين للقتل باسم حد الردة .

أرفع لك القبعة سيد محمد على هذا الرأي.. جبت المفيد.

[Click]

هناك جريمة ارتكبت وترتكب بحق السيدة وفاء ... ولا بد من الدولة أن تتحرك لمنعها وتقديم المسؤلين عنها الى العدالة

بعد ذلك يجب أن يجلس جميع الأطراف بهدوء ويحاولوا التوصل الى إجابة لسؤال مهم: هل يجوز للمواطن المصري تغيير دينه إذا أراد، ليس على طريقة البنطلون ولكن بصورة جادة وبعد اقتناع

أي مواطن حاليا لا يختار دينه، بل يولد فيختار له أبواه دينه ويجد نفسه قد سجل مسلما أو مسيحيا، فهل من حقه بعد أن يصل لمرحلة النضج وقرأ وتعرف على الأديان الأخرى أن يقرر بكامل إرادته أن يختار دينا آخر غير الذي سجله له أبواه

ولو أراد المواطن بعد ذلك تغيير دينه مرة أخرى -سواء للدين القديم أو لدين آخر - لتغير في قناعاته ... هل يحق له ذلك ، وما هي الضوابط والإجراءات التي تمنع استغلال هذا الحق - إن وجد - بصورة خاطئة

وهل ينبغي أن يكون هناك تمييز بين المواطنين المسلمين والمسيحيين في هذا الموضوع، بمعنى أن من يسلم من المسيحيين يعامل بطريقة مختلفة عمن يتنصر من المسلمين، وماذا عن التحول من أو لأديان أخرى

ماذا عن تغيير المذهب أو الطائفة، وما هي الأديان والفرق المعترف وتلك غير المعترف بها، وما هو الحد الفاصل بين الأديان والمذاهب و التوجهات الفلسفية و السياسية

أسئلة كثيرة أجل النقاش حولها عمدا فترة طويلة لحساسيتها ولأنها تتطلب أولا الاتفاق على هوية الدولة وفكرتها ... الأمر الذي لم يتم حتى الآن، لكن ستظل المشكلات والاحتقانات قائمة طالما لم يتم الإجابة عن هذه الأسئلة

المجتمع به اكثر من دين و اكثر من طائفة.. هنا على الدولة ان تكون محايدة تماماً وان لا تفضل دين على آخر.. فلتكن الدولة علمانية مادام هناك اديان عدة في مجتمعها.

[seeem]

لا أعلم لماذا تجاهلت معظم الردود محاولة الأستاذ زغلول النجار الواضحة لزرع بذور الفتنة بين المصريين ...

تم تعديل 19 سبتمبر 2008 بواسطة seeem

[Click]

لا أعلم لماذا تجاهلت معظم الردود محاولة الأستاذ زغلول النجار لبذر بور الفتنة بين المصريين ...

فعلاً تصرفه غريب!

هو يقول ان وفاء قُتلت.. اين دليله؟ ولو كان لديه الدليل فليتقدم به إلى وزارة الداخلية لا إلى وزارة الإعلام!

[seeem]

الحقيقة أنه لا دليل لديه ... وإن ثبت أن لا دليل لديه فلا بد أن يتم إعتقاله على الفور !!!

القضية جد خطيره ... وزرع الفتنة ونشر الإشاعات لا يكون إلا قضية أمن دولة ...

[أحمد سيف]

لا أعلم لماذا تجاهلت معظم الردود محاولة الأستاذ زغلول النجار لبذر بور الفتنة بين المصريين ...

حتى لو كان ما تفضلت به صحيح فإنه لا يبرر ما تقوم به الكنيسة من احتجاز لمواطنة مصرية واعتداء على حقوقها الدستورية

الموضوع الذي نناقشه هنا هو موضوع السيدة وفاء قسطنطين وما تتعرض له حاليا وليس موضوع الدكتور زغلول النجار، ويمكن أن نفتح موضوع جديد لمناقشة الموضوع الذي طرحته إذا أردت ... إنما لا داعي لخلط الأوراق واختلاق التبريرات لانتهاك القانون الذي يتم حاليا ... وفي كل الأحوال خطئان لا يصنعان صوابا

ليس هدفنا هنا عمل خناقة بين المسيحيين والمسلمين، وهناك آلاف المواقع الأخرى المليانة خناقات لو عاوز تدخل في واحدة منهم ... احنا هنا معنيين أولا وقبل كل شئ بحقوق وحريات المواطن المصري مهما كانت ديانته، واقرأ مداخلتي السابقة لتتأكد من ذلك

وتحياتي لك

[حسام يوسف]

الحقيقة أنا عايز استغرب

لكن المرة دى استغرابى فى باب السياسة

ايه اللى قلب الموضوع من سياسى الى عقائدى؟

الموضوع اولا وأخيرا هو

حرية الفرد التى لاتمس حريات الآخرين ولاتضرها

والامر الثانى هو سيادة الدولة ووحدتها ووحدة قوانينها

وعندما يأتى الامر لسيادة الدولة وقوانين الدولة ، فليس لشخص او جماعة مهما كان نفوذها ان تضع لنفسها قوانين خاصة ، قد تكون لها قواعد خاصة باعضائها ، لكنها فى النهاية لاتصل لسلب الحرية تحت اى مسمى.

ولذلك انا تسائلت فى البداية مستنكرا مايحدث او ماحدث وسألت ، هل السيدة وفاء قسطنطين مصرية وتعيش على أرض مصرية؟ واذا كانت الاجابة بنعم ، فيأتى السؤال التالى ، واين سلطة الدولة واين سيادة القانون؟ وايه الكلام الفاضى اللى بنسمعه ده " وقال الأنبا مرقس المتحدث الاعلامى للكنيسة لموقع العربية نت إنه لم يصدر حتى الآن قرار من البابا شنودة بظهور وفاء قسطنطين على شاشة قناة "أغابى" القبطية.

الكلام ده لو استبدل فيه اسم " البابا شنودة " باسم " محمد حسنى مبارك " لقامت الدنيا ولم تقعد ولاتهمناه بالديكتاتورية وكذا وكذا.

لماذا لا أرى صوت مسيحى واحد يستنكر هذه المهزلة؟

ومرة اخرى انا لا اتحدث عن السيدة وفاء باعتبارها مسيحية او مسلمة ، لايهمنى بماذا تدين وفى ماذا تعتقد ، يهمنى فى المقام الاول والاخير انها انسانة ، لها حق فى ان تختار حياتها ودينها ولايتدخل فى امورها احدا مهما كان مركزه او سلطاته ، ونفس الكلام اوجهه للداعين للقتل باسم حد الردة .

حضرتك بتستغرب؟

ما كلة بيلعبها سياسة على دين

من الكنيسة للاخوان المسلمين

وفى غيرهم كتير كمان ناس تانيين

بتجيب التين ع اللوز واللوز ع التين

[حسام يوسف]

لا أعلم لماذا تجاهلت معظم الردود محاولة الأستاذ زغلول النجار لبذر بور الفتنة بين المصريين ...

فعلاً تصرفه غريب!

هو يقول ان وفاء قُتلت.. اين دليله؟ ولو كان لديه الدليل فليتقدم به إلى وزارة الداخلية لا إلى وزارة الإعلام!

مع اختلافى الكامل مع د.زغلول النجار

لكن يا أخ كليك

مين اللى يجيب الدليل؟

زغلول؟

والا احنا؟

والامين؟

مش المفروض اللى يجيب الدليل الجهة التى احتجزت وفاء قسطنطين؟

حتى وان لم يكن كلام زغلول النجار صحيحا

فهل تلوم من يطرح كلاما سواء ثبت أم لا؟

أم تلوم الخطف والخاطفين؟

تم تعديل 19 سبتمبر 2008 بواسطة حسام يوسف

[Click]

فهل تلوم من يطرح كلاما سواء ثبت أم لا؟

أم تلوم الخطف والخاطفين؟

ألوم كلاهما..

ود.زغلول هو من ادعى بان وفاء قد قُتلت.. إذاً هو من عليه ان يثبت صحة قوله هذا.

والكنيسة ليس من حقها اخذ المواطنين ونفيهم لتلك الأديرة البعيدة.

تم تعديل 19 سبتمبر 2008 بواسطة Click

[حسام يوسف]

فهل تلوم من يطرح كلاما سواء ثبت أم لا؟

أم تلوم الخطف والخاطفين؟

ألوم كلاهما..

ود.زغلول هو من ادعى بان وفاء قد قُتلت.. إذاً هو من عليه ان يثبت صحة قوله هذا.

والكنيسة ليس من حقها اخذ المواطنين ونفيهم لتلك الأديرة البعيدة.

وكلاهما على نفس الدرجة من اللوم؟

وهل ممكن أن نلوم من يقول أن شخص مختطف -بفتح الطاء-وقد رأينا من يختطفة؟

وهوة خطف وبس؟

دة خطف واعتقال وحبس وعزل عن الحياة

على الأقل دة اللى نعرفة حصل لحد دلوقتى مع وفاء قسطنطين

وما خفى كان أعظم

[Click]

وكلاهما على نفس الدرجة من اللوم؟

وهل ممكن أن نلوم من يقول أن شخص مختطف -بفتح الطاء-وقد رأينا من يختطفة؟

وهوة خطف وبس؟

دة خطف واعتقال وحبس وعزل عن الحياة

على الأقل دة اللى نعرفة حصل لحد دلوقتى مع وفاء قسطنطين

وما خفى كان أعظم

تلك جرائم بشعة, لكن لننظر لجريمة د.زغلول..

هو ادعى ان الكنيسة قامت بقتل وفاء.. بدون دليل.. او حتى تبليغ, فقط فرقعة إعلامية, تلك الفرقعة ستسبب انفجاراً نووياً من الفتنة.. وربما نصل لما وصل إليه العراق.. او نفعل كما فعل اللبنانيون.

تلك قضية ليست هيّنة.. الكنيسة تمثل جزء هام من الشعب المصري.. واتهامها بالقتل بدون دليل او بدون بلاغ هو كارثة!.. هل تدري كيف يشعر المسيحي الآن وهو يرى مؤسسته الدينية يُفترى عليها بدون حجة او بلاغ رسمي؟

فلنقلب الآية..

لفترض ان فتاة مسلمة ارادت التحوّل للمسيحية.. وبعدما أعلنت تنصّرها, جاء الأزهر -كمؤسسة دينية إسلامية- وأخذها لمكان بعيد للتعبد او للنصح او لأي سبب غير عنيف.. ثم جاء دكتور مسيحي اخرج تصريح للإعلام يقول فيه ان تلك الفتاة قد قُتلت على يد المؤسسة الدينية الإسلامية... بدون أدلة وبدون حتى بلاغ يثبت جديّة ادعائه, قام بإطلاق تلك المفاجأة!

كيف ستشعر تجاه هذا الدكتور؟!

[أحمد سيف]

لفترض ان فتاة مسلمة ارادت التحوّل للمسيحية.. وبعدما أعلنت تنصّرها, جاء الأزهر -كمؤسسة دينية إسلامية- وأخذها لمكان بعيد للتعبد او للنصح او لأي سبب غير عنيف.. ثم جاء دكتور مسيحي اخرج تصريح للإعلام يقول فيه ان تلك الفتاة قد قُتلت على يد المؤسسة الدينية الإسلامية... بدون أدلة وبدون حتى بلاغ يثبت جديّة ادعائه, قام بإطلاق تلك المفاجأة!

كيف ستشعر تجاه هذا الدكتور؟!

يا سيدي يا ما شبعنا اتهامات بخطف البنات المسيحيات وإجبارهن على اعتناق الإسلام

القضية محلولة يا سيدي ... خلي وفاء قسطنطين تطلع على الملأ وتقول أنا صاغ سليم وماحدش عمل فيا حاجه وأنا عاوزه أفضل مسيحية وكنت قاعده هناك بمزاجي ... وهاتلاقيني أول واحد ينادي بإعدام اللي افترى على الكنيسة في ميدان عام

انما السكوت ده هوا اللي مولع الدنيا

[Alrefaey]

وكلاهما على نفس الدرجة من اللوم؟

وهل ممكن أن نلوم من يقول أن شخص مختطف -بفتح الطاء-وقد رأينا من يختطفة؟

وهوة خطف وبس؟

دة خطف واعتقال وحبس وعزل عن الحياة

على الأقل دة اللى نعرفة حصل لحد دلوقتى مع وفاء قسطنطين

وما خفى كان أعظم

تلك جرائم بشعة, لكن لننظر لجريمة د.زغلول..

هو ادعى ان الكنيسة قامت بقتل وفاء.. بدون دليل.. او حتى تبليغ, فقط فرقعة إعلامية, تلك الفرقعة ستسبب انفجاراً نووياً من الفتنة.. وربما نصل لما وصل إليه العراق.. او نفعل كما فعل اللبنانيون.

تلك قضية ليست هيّنة.. الكنيسة تمثل جزء هام من الشعب المصري.. واتهامها بالقتل بدون دليل او بدون بلاغ هو كارثة!.. هل تدري كيف يشعر المسيحي الآن وهو يرى مؤسسته الدينية يُفترى عليها بدون حجة او بلاغ رسمي؟

فلنقلب الآية..

لفترض ان فتاة مسلمة ارادت التحوّل للمسيحية.. وبعدما أعلنت تنصّرها, جاء الأزهر -كمؤسسة دينية إسلامية- وأخذها لمكان بعيد للتعبد او للنصح او لأي سبب غير عنيف.. ثم جاء دكتور مسيحي اخرج تصريح للإعلام يقول فيه ان تلك الفتاة قد قُتلت على يد المؤسسة الدينية الإسلامية... بدون أدلة وبدون حتى بلاغ يثبت جديّة ادعائه, قام بإطلاق تلك المفاجأة!

كيف ستشعر تجاه هذا الدكتور؟!

الازهر مؤسسة محترمة يعرف ماله وماعلية ومش ممكن يقوم بمثل هذة التصرفات

الازهر يحترم دولته ويعلم جيدا انه مؤسسة دينية للوعظ والارشاد مش يعمل لنفسة دولة داخل دولة

ولا تقولى هذا افتراض لأنه مستحيل

[Click]

الازهر مؤسسة محترمة يعرف ماله وماعلية ومش ممكن يقوم بمثل هذة التصرفات

الازهر يحترم دولته ويعلم جيدا انه مؤسسة دينية للوعظ والارشاد مش يعمل لنفسة دولة داخل دولة

ولا تقولى هذا افتراض لأنه مستحيل

كيف ذلك والأزهر هو من يعطي تراخيص الكتب.. واحياناً يمنعها؟!

ثم انا لم اقلل من شأن الأزهر عندما ضربت هذا المثل.

[Alshiekh]

لا أعلم لماذا تجاهلت معظم الردود محاولة الأستاذ زغلول النجار الواضحة لزرع بذور الفتنة بين المصريين ...

الفاضل seeem

زغلول النجار لايهمتا فى شيئ ، فهو وان كان ضيفا دائما على قنوات التليفزيون والفضائيات ، الا انه فى النهاية بدون سلطة ، ويمكن مقاضاته والقرار فى ادانته يكون داخل اروقة المحاكم.

أما السيدة وفاء التى تمثل رمزا للحرية المسلوبة ممن ليس لهم سلطة سلب الحرية ، وبجريمة ليست بجريمة ، ولكن لانها تعيش فى مجتمع متخلف لايعى معنى حرية الاعتقاد ، فهى عانت وتعانى بسبب انها اختارت ان تتحول من دين الى دين.

كل ذنب السيدة وفاء أنها مصرية ولدت وعاشت فى الزمن الخطأ ، زمن البابا شنودة والرئيس حسنى مبارك.

السيدة وفاء لو كانت امريكية او كندية او من بلاد واق الواق ، ماكان يحدث هذا معها ، وكما قلت انا اتحدث عن السيدة وفاء كرمز لمعاناة من يرغب فى تبديل دينه ، مسلما كان او مسيحيا ، لو كان مسلما سيواجه بمهاويس حد الردة ولكن مهاويس حد الردة تقف منهم الحكومة موقفا حازما وصارما ، ولو كان مسيحيا فالكنيسة له بالمرصاد من نصح وارشاد اللى اغراء وحبس واحتجاز وغسيل مخ وللأسف الحكومة ناعمة فى مواجهتها ! ، أما الازهر كمؤسسة دينية اسلامية فهو لايتدخل لابالحبس ولا الاحنجاز ولا غسيل المخ.

ولا أزال أكرر ، أرجو الا يفهم كلامى اننى ضد او مع الازهر او الكنيسة ، انا مع حق الفرد وحرية الفرد بالمفاهيم الانسانية التى سبقتنا اليها دول " اشترت الشبكة القديمة بتاعة موبينيل " فهمتونى عايز اقول ايه؟

وياريت ياريت نعمل حملة زى حملة شيلوا الغامكم ، ونسميها " سيبونا نصلى بالطريقة اللى تعجبنا "

[حسام يوسف]

انا مع الفاضل محمد فى دعوتة

ولو أننا سنواجة ما هو أشد فتكا من الألغام

[Alrefaey]

سؤال الى كل من ينتقد موقف زغلول النجار فى هذة القضية تحديدا وأقول له سواء كنت مسلما او مسحيا او من اى ديانه هل تقبل ان يتم خطف وارهاب اخت لك من اى جهة ما مهما كانت

واذا تم ذالك غصبن عنك فماهو شعورك وموقفك

وما يضمن لك انها لاتعذب ولاتهان بل يكفيها ظلم احساسها بسلب حريتها وارادتها وحبسها مثل المجرمين

انى ارى مافعلة زغلول النجار شجاعة دفاعا عن اخت له فى الانسانيه فى زمن قلة فية المرؤة واصبح فيه انتهاك ادمية الانسان من اسهل مايكون