بركاتك ياسيدي وايت هارت
أهل الخطوة قليل وأنت منهم ياسيدنا
شمسك لا تغيب ووجودك لا ينقطع
في صمت تام ولا حرف ولا كلمة ولا نفس
لابس طاقية الخفة
ما هو السر يا مولانا
خلينا بس نحط ايدنا على النبض
نختبر مجرى النفس
شغال في الفهرسة ولا الففرسة
اظهر وبان عليك الأمان
منتظرينك تطلع من السرداب
تصريح غير مفهوم بمعنى الكلمة
واخر شخص كنت اتوقع ان يصدر منه هذا التصريح هو شيخ الازهر
حيث صرح شيخ الازهر فيما يخص موضوع محامة الرئيس السابق :
(( طالب شيخ الأزهر، الدكتور أحمد الطيب، بـ"تعامل متسامح" مع الرئيس السابق حسنى مبارك، قائلا، فى مقابلة مع صحيفة "فرانكفورتر ألجماينه زونتاجس تسايتونج" الألمانية، تنشرها فى عددها غداً، إن "مبارك قدم الكثير لمصر خلال فترة طويلة، وإنه اليوم رجل مسن ومريض"، مضيفا أنه "ينبغى مراعاة الرحمة قبل القانون". ومضيفا، إن سقوط مبارك كان تعبيراً عن إرادة الشعب المصرى
أنا ملاحظ يا وايت إنك شاطر جدااا في التعامل مع الكومبيوتر والانترنت ..وعايز منك خدمة بعد إذنك ..يا ريت تقول لي على مواقع لتعليم الانجليزية ..تكون مخصصة للدارسين العرب بالتحديد..وأسلوبها سهل وسلس..ولك الشكر مقدماً
رد على سؤال من هوايت هارت.
نسمع كثيرا عن البصمات و الدور الهام التى تلعبه فى كثير من الأحيان فى كشف الجرائم، او استخدامها كدليل دامغ للإدانة ...
فما هى شروط الإعتماد عليها كدليل؟ و ما هى الثغرات التى يستطيع بعض المحامين استغلالها لرفضها كأحد أدلة الإدانة؟
و ما هى نسبة دقتها، و هل هناك نسبة خطأ واردة؟
سؤال أخر ... النوع الأخر من "البصمة" الذى يحضرنى الأن .. هى "البصمة الوراثية" - فكما تابعنا جميعا القضية الشهيرة الخاصة بالفنان "احمد الفيشاوى" و "هند الحنّاوى"، و سابقة الأخذ أخيرا بتحليل الـ
Recommended Posts