صحفي عراقي يضرب جورج بالـــ " جزمة "

[somebody]

أرجو حذف الموضوع

تم تعديل 16 ديسمبر 2008 بواسطة somebody

[مغتربة]

يا ريت يتسع صدر الاخوة المحاورين المؤيدين للاستاذ منتظر

فيه سوءالين قدام عينى ...... قبل ما افرح للحدث ده

* ايه النتيجه...... يعنى بوش هايغضب و يطلع على جيش الاحتلال بتاعة

و يقولهم" يالا يا ولاد .... احنا اتهزأنا فى البلد دى..... و الظاهر انه هما مابيحبوناش !!"

أظن هوه .... اى الاخ بوش..... وراننا شوية برود..... صح ..... ولاااااااا كأن

احنا بس اللى اقمنا الافراح...... و الراجل راح مكمل على افغانستان

علشان يفكرنا ......ان الحكاية مش بال......و يغيظنا اكتر

و من الذى قال اساسا ان ما ادرجتيه انفا هو النتيجه التى كان يرجوها منتظر من فعلته

و نحن لسنا بمغيبين العقل و لا المنطق لنعتقد فى ذلك

لماذا نحمل الموضوع اكثر من طاقته و لكن هناك اهداف اخرى تحققت فعلا تتناسب مع حجم الحدث (ذلك ان حجم النتائج غالب ما ترتبط بعلاقه طرديه مع حجم الحدث الحاصل )و من اهم هذه الاهداف و ان لم يكن كلها

1- انه اثبت للعالم كله كذب الاداره الامريكيه عندما تغنت بان الشعب العراقى سيستقبلها بالورورد و الرياحيين عندما تدخل العراق

2- انه اثبت للعالم كله ان العراقيين لم يفرحوا بالاحتلال الامريكى لبلدهم و لا استعدادهم للتعاون معهم

3- انه قام بمقاومه رئيس من يحتلوا بلده بما قدر عليه و لم يخنع و يرضى بالذل

4- انه اثبت للعالم كله ان العراقيين على المستوى الشعبى يرفضون الاتفاقيه الامنيه التى تم توقيعها قبل الحادث بدقائق قليله

هذا نذر من فيض و القائمه تطول اكثر من ذلك بكثير

اما موضوع زيارته لافغانستان فهذه تكون مقرره سلفا و مخطط لها و لا يمكن ابدا ان تنتج كرد فعل لاى حادث يسبقها بسويعات قليله فالامور الخاصه بزيارات الرئيس لاى دوله لا تخطط بهذا الشكل البدائى فى التفكير

* و السوءال التانى ( اللى بالنسبة لى الاهم .... باعتبار ولادى اهم حاجة عندى)

هوه ده شكل البطل الجديد ؟؟

يعنى اشجع ابنى و اقولة بص يا بنى ....خد حقك كده.... بال .......

هوه ده الفدائى .... اللى الفيس بوك اتملى جروبس بتهلل له ..... فيها اعضاء بالاف ..... معظمهم شباب صغير ؟؟؟

المفروض اقول لابنى ايه لما يسألنى ...... ايه رأيك ؟؟ صح و لا غلط

و لا طالما احنا بقينا كلنا بنتكلم و نفتى فى الدين....... هل ده تصرف اسلامى محترم؟؟؟؟؟

يعنى قياسا و اجتهادا كده....... حصل اى حاجه شبه كده فى ايام الرسول عليه الصلاة و السلام

ايام الناس المحترمين فى مصر........كان حد قاوم الاحتلال بالطريقة دى ...بال.....؟؟؟

القياس فى هذه الحاله لا يصح اختى الكريمه فمقاومه المحتل تختلف عن اخذنا لحقنا فى عركه او مشاجره

لذلك لا تقولى لها خذ حقك بهذه الطريقه لانه فى بلد بجب اترام قانونها و لكن عندما ياتى غريب يحتل بلدك و يعيث فى ارضك و عرضك الفساد و يرمل قريباتك و ييتم ابنائك فعند ذلك يمكن بل يجب عليك ان تقاومهم بكل الوسائل المتاحه لديك و الزم لواء المسلمين فى ذلك فان لم يكن هناك لواء تلتف حوله فعلى الاقل عندما تاتيك الفرصه للمقاومه فلا تدعها تمر مرور الكرام لانك غدا ستسال امام الله و لان لالجهاد فى هذه الحاله هو فرض و ليس رفاهيه و سيكون حينها ضميرك مرتاح لانه فى هذه الحاله سيكون تصرف احترم القواعد الاسلاميهلانك لم تعتدى الا على من اعتدى عليك

و ايام الناس المحترمين فى مصر كانو بيقاوموا الاحتلال بكل الوسائل الممكنه بدايه بالاسلحه و الذخيره مرورا بالقاء الحجارة و ليس نهايه بالقاء السيدات الماء المغلى او الماء الغير نظيف على جنود الاحتلال من شرفات المنازل و هذا موجود فى كتب التاريخ تلك هى الناس المحترمه بجد التى تحترم بلدها و لا تتوانى عن مقاومه محتها بكل ما لديها

اظن ان وجهه نظرنا وضحت بذلك اختى الكريمه

تقبلى مرورى و دمت بالف خير

[مغتربة]

مستحيل أن تهزم أى خصم فى لعبة الشطرنح او اى لعبة اخرى اذا لم تفهم كيف يفكر .

صلاح الدين الايوبى وهو المثال الوحيد المشرق فى التاريخ الاسلامى بعد الصحابة كان يحترم اعدائه ويحترمونه

وكان كرديا من اهل العراق

بينما ايام التتار كانت التتريه توقف صف الرجال بصوتها فقط وتذهب لتجضر السيف لتذبحهم كالنعاج واحدا تلو الاخر

وكانوا من اهل العراق ايضا

الايام دول .. لكن حتى نستطيع ان نهزمهم .. لابد ان نفهمهم .

هم يعرفون كيف نفكر جيدا وذكرت مواقعهم ان ( عند المسلمين يعتبر القذف بالحذاء او وضع القدم فى مواجهة الجالس امامك يعتبر شكل من اشكال الاهانة ) الترجمة دقيقة ومعنى ذلك انهم حتى لا يعتبرونها اهانة وهذا يفسر جمود ملامح بوش ثم سخريته من الموقف كله خلال لحظات .. بينما لا يترك مشهد الفزع والهلع فى ملامح احمد ماهر اثناء ضربه بالحذاء فى الاقصى مخيلتى ..

ما الدلالة ..

الدلالة ان رد فعلنا غير مناسب وبمعنى ابسط .. حركة شطرنج غلط

اذا كان تدمير برجى التجارة خطوة صحيحة .. فهل النتائج اثبتت ذلك ؟

ام ان النتاج الحقيقى هو محو دولتين بالكامل مع على ظهر الحضارة الانسانية وارجاعها قرون للوراء .

ولما كان رد فعلنا من 8 سنين بهذه القوة- كما ارتأينا حينها - على انحياز امريكا .. فكيف تدهور بنا الحال ليكون مجرد جزمتين بدل طائرتين والجزمتين طاشوا بدلا من اصابة فى منتهى الدقة فى 911.. وما دلالة ذلك خصوصا ان قاعدة الفرحة واحدة فى الحالتين .. ربما هذه المرة اشد ..

هل يبدو التسلسل لفعل ورده منطقيا ؟

انحياز امريكا لاسرائيل خلال 52 سنة من 1948 ----- ضرب البرجين -- محو دولتين خلال 8 سنين --- فردتين جزمة طائشين .

هل يدعو هذا التسلسل للفرحة أم للرثاء ؟ .. هل نبتسم ونرضى بهذا الفعل وترتخى اعصابنا ام تظل الجذوة مشتعله بداخلنا ؟

هل انهار طموحنا للرد لهذه الدرجة .. ؟ .. وهل لا نستطيع كظم الغيظ وادخاره جينياً ليفجره جيلا اخر يملك المقدرة على ذلك ؟

انه التصريف الاعمى للمشاعر واخلاء عفوى للمسئوليه .

ومجمل القول انها حركات فى الخانات الخاطئة .

اخى الكريم للاسف اختلف معك فى بعض النقاط ارجو ان يتسع صدرك قليلا لشرحى لها

اولا فى مساله ما حدث مع احمد ماهر من موقف اعتبره البعض مماثل فانا لا اجد اى تماثل هنا

فاحمد ماهر لم يكن من المحتلين الاسرائليين عندما ضربه الفلسطنيون و لم يكن هو المتسبب فى مشكلتهم او اساسها بل كان طرف ذهب اليهم مساعده لهم فى حل مشكلتهم ( بغض النظر عن اتفاقنا او اختلافنا مع هذا الحل المقترح ) و لم يكن فى مؤتمر صحفى بل كان فى بيت الله و معلوم ما لبيوت الله من حرمه و لم تكن يده هى الملوثه بدماء شهدائهم و سبب من اسباب ترمل نسائهم و هو ليس بعدوهم المباشر بل ضيف لديهم

و بما ان بوش على نقيض ذلك كله لذلك فلا وجهه مقارنه على الاطلاق لذلك فانا شخصيا اؤيد تماما ما قام به منتظر بنفس قوه شجبى لما تعرض له احمد ماهر قبل ذلك

اما بالنسبه للحركات الخاطئه او الصحيحه فهى تكون على مستوى القاده اخى الكريم اما و ان تخلوا هم عن مسئولياتهم وواجباتهم

فلا تلوم الافراد و العامه فى محاوله النهوض بها كلا حسب فهمه و عقله قصر او كمل

فعندما يغيب القائد الحقيقى تصبح حقيقى هى فوضى

تقبل مرورى و دمت بالف خير

( يخربون بيوتهم بأيديهم وأيدي المؤمنين ) هذه الايه يفعل عكسها العراقيين تماما الان .

هى فوضى .. تعنى المزيد من الاخطاء .. تعنى الفوضى الخلاقة .. تعنى ننفيذ مخططهم .. تعنى كش ملك

فى خلال الفوضى نفقد عدة قيم اهمها الصبر و النبل والمروءة .. وبما انه لا توجد عقيدة لا تستند لهذه القيم .. فنفقد عقيدتنا ايضا فى النهاية .. لان اليأس ضد الايمان .. وتكون كش ملك اوسع نطاقاً .

هل تؤيدين ذلك بشدة ايضاً ؟ وهل لا نملك الا الفرحة بردود اليائسين ؟

احترم وجهه نظرك و ارى ان كلانا قال ما لديه ووضح وجهه نظره للطرف الاخر و هو المطلوب

انت ترى ان التصرفات الفرديه لا تصح و ان كل خطوه يجب ان تكون محسوبه بدقه ( و تلك نقطه اتفاق بيننا )

اما فى حالع غياب القياده التى تستطيع ان تقوم بهذا كله فانت ترفض ان يلوش الفرد و ان يكتفى بانتظار القائد الذى سيهبط عليه من السماء اما انا فارى ان التلويش قد يصيب و قد لا و لكن لا نختلف انه سيولد حراكا بالتاكيد سيكون ايجابيا للقضيه على الاقل انه سيدفع عنها غبار النسيان و لكن هذا كله يجب الا يخرج عن اطار و محرمات ديننا الحنيف فى قتال الاعداء و الا اصبح الامر ليس انتصارا للاسلام بل انتصارا لانفسنا فحسب

و لكى اوضح وجهه نظرى بشكل كامل اكرر ان كلامى هذا فى حاله الاحتلال المباشر لبلدى و متعلق بمن شارك فعليا فى هذا الاحتلال سواء سياسيا او عسكريا دون المساس بالمدنيين

و قديما قيل الخلاف فى الراى لا بفسد للود قضيه

دمت بود

[النيل حبيبي]

تستاهل الف جزمة عاللي انت عملته فينا

والدنيا بحالها فرحت والناس فضلت سهارى

يا ريتها جت في وشك وخزقت عينيك

صدام اللي انت دبحته في اول يوم العيد

اهو ربك خد بتاره وفي نفس المواعيد

ضيعت شعوب كتيرة من هنا ومن هنا

ومش خسارة فيك جزمة معفنة

وايييييييييييييييييييه

ملعوبه

[tarek hassan]

لم يجد بوش في العراق أسلحة دمار شامل

فهل رأي بنفسه أحذية الدمار الشامل

بصراحة يستاهل ضرب الجزم