ما الذى يمنع وصول ثورة المعلومات الى المنطقة

[impossible]

عرض وتعليق‏:‏ عاطف الغمري http://www.ahram.org.eg/ARCHIVE/Index.asp?...10.HTM&DID=7827

هذا الكتاب‏:‏ ثورة المعلومات في الشرق الأوسط وشمال أفريقيا قام بإجراء البحوث والدراسات التي تتشكل منها مادته‏,‏ المعهد الوطني لابحاث الدفاع التابع لمؤسسة راند‏,‏ في عام‏2003,‏ بتكليف من مكتب وزير الدفاع الأمريكي‏,‏ وراند واحدة من أهم واكبر مراكز البحوث السياسية والاستراتيجية التي ترجع اليها المؤسسة السياسيةالحاكمة في الولايات المتحدة‏,‏ لاعداد بحوث وتقارير‏,‏ كثيرا ما كان لها تأثيرها علي صناعة القرار السياسي‏,‏ وقد ازداد التعاون بينها وبين وزارة الدفاع في فترة الرئيس جورج بوش حاليا‏,‏ خاصة فيما يتعلق بأوضاع ومواقف سياسية واستراتيجية في الدول العربية وفي الشرق الأوسط‏.‏

ولما كان هناك نص في الغلاف الداخلي للكتاب علي عدم نشر اي أجزاء منه‏,‏ أو الاستعانة بما فيه من معلومات إلا بعد الحصول علي تصريح بذلك حق مؤسسة رانر‏,‏ فإنني بادرت بكتابة هذا العرض للكتاب بعد أن بعثت مؤسسة راند بنسخة منه الي السفير الممتاز الدكتور محمد شاكر رئيس المجلس المصري للشئون الخارجية‏,‏ مصرحة له وللمجلس بالتصرف فيه‏,‏ وبعد أن شعر السفير محمد شاكر بأهميته بعد قراءته‏,‏ أهداني إياه للاستعانة به في النشر صحفيا‏.‏

والكتاب قام بتأليفه اثنان من الكتاب المرموقين في الولايات المتحدة بعقد مع راند همان جراي بوركهارت‏,‏ وهو مقيم في واشنطن‏,‏ وسوزان أولدر وهي صحفية ورئيسة مركز الاعلام الدولي في نيويورك‏.‏

والاثنان لهما خبرة طويلة بالشرق الأوسط‏.‏

وقد اعتمدا بدرجة كبيرة في هذا الكتاب علي دراسات ومناقشات في مؤتمرات دولية عديدة‏,‏ وبحوث وتقارير‏,‏ تتناول المسار المتوقع لثورة المعلومات في الشرق الأوسط وشمال افريقيا علي مدي السنوات الخمس والعشرين القادمة‏.‏

وفي عرضه للمنطقة التي يتناولها بالبحث والدراسة والتحليل‏,‏ يذكر الكتاب‏:‏ ان منطقة الشرق الأوسط‏,‏ كانت في زمن مضي موطنا لأكثر المجتمعات في العالم تقدما‏,‏ وكانت شعوبها قد برعت في الرياضيات والفلك‏,‏ والعلوم‏,‏ والطب‏,‏ وذاعت شهرتهم في الشعر والفنون‏.‏

وقد تزامن هذا الصعود‏,‏ مع اتساع الامبراطورية الاسلامية‏,‏ والتي يطلق علي ماتبقي منها إجماليا اسم الشرق الأوسط وشمال افريقيا‏.‏

ويتحدث المؤلفان عن الفرصة المتاحة أمام دول المنطقة للحاق بثورة المعلومات‏,‏ والتي يمكن أن تكون الفرصة السانحة‏,‏ ويمكن ايضا ان تكون الفرصة الضائعة‏,‏ ويقول ان هذه الدول لن تكون قادرة علي ان تحبس جني ثورة المعلومات داخل القمقم‏,‏ الذي كسرت زجاجة وسائل الاعلام الجديدة التي انتشرت مؤخرا‏.‏

ويشير الي حالة العراق ـ في هذا السياق ـ بقوله ان العراق الذي كان نظامه حالة فريدة في السيطرة الكاملة علي المعلومات‏,‏ والذي حرم الدش ووسائل الاطلاع علي مايجري في العالم‏,‏ كانت حكومته قد أخفت عن الشعب العراقي ان الجيش العراقي كان قد سحق تماما علي يد قوات التحالف عام‏1991,‏ وانها حاولت منع دخول اي معلومات الي العراقيين عن طريق مختلف أدوات الرقابة‏.‏

هذه المعلومات في الكتاب الذي كان قد تم اعداده قبل قليل من بدء الحرب علي العراق‏.‏

وفي كتابهما ثورة المعلومات في الشرق الأوسط وشمال افريقيا‏:‏

يقول المؤلفان‏:‏

لايظهر مايشير الي ثورة معلومات وشيكة في معظم دول الشرق الأوسط وشمال افريقيا كانتشار وتشغيل المعلومات القائمة علي علم وخبرة وتحليل‏,‏ وكذلك وسائل الاتصال التكنولوجية يعتمد علي عناصر اقتصادية‏,‏ عناصر ثقافية تتعلق بأنظمة الحكم‏.‏ مثل حيوية النشاط الاقتصادي‏,‏ وانفتاح المشاركة السياسية‏.‏

والاحتمال قائم في ان تفقد معظم دول المنطقة فرصة اللحاق بثورة المعلومات‏,‏ بينما تمر بها بعض الدول مرورا‏,‏ وهذا بدوره سيؤدي إلي زيادة فجوة التنمية بين دول الشرق الأوسط وشمال افريقيا‏,‏ وبين دول منظمة التنمية والتعاون الاقتصادي‏.‏

وبالنسبة للفضائيات فإن السلطات الثقافية‏,‏ والدينية خاصة سلطات الأمن تنظر إلي انتشار الفضائيات باعتبارها منافسة ثقافية‏,‏ لا تجرؤ علي ان تخسر دخول سباق المنافسة فيها‏.‏

وان شرط الفوز في هذا السباق التنافسي‏,‏ هو صدوره من مناخ الديمقراطية‏,‏ أما في حالة الحكومات التي تفتقد شرعية الحكم‏,‏ التي لاتعرف انتخابات حرة ونزيهة‏,‏ فإنها تحتفظ برقابة مركزية شديدة وقوية علي معظم جوانب الحياة بما فيها التجارة‏.‏

ويعتبر التحكم في تدفق المعلومات مسألة محورية في التحكم في السكان‏,‏ ومحورية في مزاولة النشاط التجاري‏.‏

وبذلك فإن التكنولوجيا التي تعمل علي انتشار وتوسيع نشر المعلومات‏,‏ يمكن ان تكون مضادة لاحتياجات الحكومة‏,‏ بحيث ان بعض الحكومات لجأت الي التحكم في تشغيل التكنولوجيا بما يلائم أهدافها الخاصة‏,‏ تجاه ظهور وسائل التكنولوجيا الحديثة ابتداء من التيلفون‏,‏ والراديو‏,‏ والتليفزيون‏,‏ وفيما بعد ذلك الانترنت‏.‏

وكان الراديو والتليفزيون منذ سنوات يستخدمان كأدوات دعاية وتوجيه للمجتمع‏,‏ ولكن بعد ان أصبحت هذه الأدوات اكثر تعقيدا من سابقاتها‏,‏ فقد أصبح من الصعب علي الحكومات قهر تأثيرها بشكل فعال‏.‏ وان كان ذلك لم يمنعها من المحاولة وصار من غير المحتمل بالنسبة لأي دولة في الشرق الأوسط وشمال افريقيا‏,‏ ان تتمتع تماما باستثناء دولة أو دولتين‏,‏ بثورة المعلومات خلال السنوات العشر القادمة‏.‏

ولما كان من المهم ان نقرأ نفس النص الذي يوضع تحت نظر البنتاجون لقراءته‏,‏ فإننا نعرض الصورة كما يقدمها المؤلفان في كتابهما كموضوع بحث يعتمد علي الاحصائيات والمعلومات‏.‏

ويقول المؤلفان‏:‏

ان الحكومات في الشرق الأوسط وشمال افريقيا حاولت ممارسة سيطرة مركزية قوية علي التجارة والمال والسياسة‏,‏ وكثير منها سعت لمد رقابتها علي المجال الاجتماعي‏,‏ والحياة الشخصية لأفراد الشعب‏,‏ والتي تفعل ذلك لم تصل الي السلطة نتيجة انتخابات حرة ونزيهة‏,‏ وتحتاج إلي رقابة مركزية للاحتفاظ بالسلطة في الوقت الذي تخمد فيه صوت المعارضة‏.‏

وعندما يصل الأمر بالوضع الاقتصادي الي أشد حالات الضيق‏,‏ فإن ذلك يعزز من احتمالات العنف‏.‏

وعندما يصبح محتوي العقد الاجتماعي بين الحكومة والمحكومين فارغا‏,‏ فإن تكنولوجيا المعلومات والاتصالات تصبح أسلحة قوية لكلا الجانبين‏,‏ ولكنها تكون محدودة الاستخدام من جانب الاصوات المعتدلة‏.‏

وقد عرفت حكومات المنطقة منذ وقت طويل قوة الميديا في الخداع‏,‏ وحاول كثير منها افراغ التكنولوجيا الحديثة من قدراتها خاصة الانترنت‏,‏ لزيادة تحكمها وسيطرتها علي السكان‏,‏ لكن الميديا الجديدة وقنواتها الواسعة الانتشار يمكن ان تستخدم لنشر أفكارها‏,‏ وخلق صورة لها مقبولة‏,‏ وتقديم اجابات علي تساؤلات مطروحة بدلا من تركها معلقة مما يزيد من الريبة والشكوك‏,‏ وبهذا تستفيد من ثمار ثورة المعلومات‏,‏ بينما تتفادي فقدان وضع السيطرة‏.‏

ومن ناحية فإن ثورة المعلومات لايمكن ان تتحقق في غياب مجتمع حر بالفعل‏,‏ وان كانت الحرية ليست الشرط الوحيد‏.‏

ومن ناحية ثانية فإن تطبيق وسائل التكنولوجيا والمعلومات والاتصالات في مجالات الحكومة والتجارة‏,‏ تجلب أخطارا يشكلها النفاذ الكبير الي المعلومات‏,‏ بما في ذلك زيادة الرغبة في بلوغ حريات شخصية وتجارية اكبر‏,‏ وتحقيق مستويات المعيشة‏.‏

وقد ظهر مما أثبتته الدراسات إن ثورة معلومات حقيقية‏,‏ أمامها فرصة ضئيلة في ان تحقق‏,‏ في مجتمعات غير ديمقراطية‏,‏ وحيث تواجه فهي الدكتاتورية علي وجه الخصوص معضلة‏,‏ فهي إما أن تخمد تكنولوجيا المعلومات والاتصالات‏,‏ وبالتالي تتخلف عن الثورة الصناعية الجديدة‏,‏ أو ان تسمح بهذه التكنولوجيا‏,‏ وتعرض سيطرتها الشمولية لأن تتفوض بشكل حتمي‏.‏

والحقيقة ان الانظمة الدكتاتورية ليس أمامها خيار لأنها لن تستطيع علي الاطلاق ان تمنع مد الزحف التكنولوجي‏.‏

واليوم فإن هذا المد‏,‏ ليس متعلقا فقط بالتقدم التكنولوجي‏,‏ فإنه يرافقه طموحات سياسية‏,‏ واجتماعية‏,‏ وشخصية‏,‏ تسبح فوق أمواج وسائل الاتصالات الاوسع والاكثر وفرة‏.‏

يقول المؤلفان‏:‏

ان العلاقة بين الحكم والمحكومين اي العقد الاجتماعي ـ في دول الشرق الأوسط وشمال افريقيا‏,‏ هي موضع ضغط‏,‏ بما فيها قلة ضئيلة من الدول التي تمارس فيها الديمقراطية‏,‏ وان التحدي الرئيسي للعقد الاجتماعي ينشأ عن نقص التعددية الحقيقية‏,‏ ومن عدم حدوث تغييرات اقتصادية جوهرية‏,‏ في دول مجتمعاتها مغلقة‏,‏ وكذلك من أسباب اجتماعية أخري‏,‏ مثل زيادة نسبة الشباب من السكان‏,‏ الذين يتزايد عددهم بالدرجة التي لاتقدر الاقتصاديات المعمول بها علي توظيفهم‏,‏ وأيضا من كون بعض الأنظمة تعتبر قمعية لشعبها‏.‏

يقول الكتاب في الفصل السادس تحت عنوان تحديات الأمن‏:‏

ان مفهوم الأمن كما تمارسه كثير من حكومات الشرق الأوسط وشمال افريقيا له مدلول عام وليس محددا كما هو الحال في الغرب‏,‏ وان مفهوم المجتمع المدني يتصور حريات أقل عما هو مأخوذ به في الغرب‏.‏

وهذه المفاهيم في عالم متغير‏,‏ مثلما هو الحال في اطار العولمة‏,‏ تجلب الي المنطقة صورا وأفكارا عن حريات شخصية أوسع‏,‏ ومسئوليات‏,‏ تظهر لهم خاصة مع انتشار التليفزيون‏.‏

فالتليفزيون يزيد حواجز الأمية‏,‏ ويخاطب قطاعات من المجتمع مثل المرأة‏,‏ والفقراء جدا‏,‏ الذين بعدوا عن الوسائل التقليدية للعلم والتعليم‏.‏

كما ان العولمة تزود المهاجرين الي دول أخري في العالم بأن يكون لهم تأثير اكبر عن طريق مشاركتهم في نشاطات في بلادهم الأصلية‏,‏ بشكل لم يتوافر لهم في الماضي‏,‏ فكريا وماليا‏.‏

ولقد كان للأمن القومي مفهوم يقوم علي السيطرة أو ردع اي شيء يمثل تهديدا للمؤسسات الحاكمة‏,‏ ولمصالحها‏,‏ ولا تشمل هذه المصالح كبار المسئولين في الحكومة فقط لكنها تشمل ايضا كبار رجال الأعمال‏,‏ ومؤسسات اخري‏.‏

وعلي هذا فإن التوصيف الاوسع لمفهوم الأمن‏,‏ هو علي قدر اتساعه ليشمل التهديدات التي ينبغي اتخاذ موقف الدفاع عنها‏.‏

ولقد وعت الحكومات كون التدفق غير الخاضع للقيود للمعلومات عبر الحدود‏,‏ يمثل تهديدا محتملا للأمن‏,‏ لكن يظل الجمود الاقتصادي ونقص التعددية مصادر تهديد لأنها تغذي التطرف‏.‏

ان احصاءات عام‏2002‏ تقدر ان واحدا في المائة من سكان المنطقة يستخدمون الانترنت‏.‏

وهناك مايسمي بالمنطقة الرمادية‏:‏ حيث تواصل دول زيادة استخدام تكنولوجيا المعلومات لكن دون ان تبلغ بالفعل وضع الثورة التكنولوجية‏.‏

ان فجر عصر ثورة المعلومات لم يبزغ بعد في الشرق الأوسط وشمال افريقيا‏,‏ لكن تغييرات مهمة سوف تحدث‏,‏ وسوف تتأثر بعض هذه التغييرات بانتشار تكنولوجيا المعلومات‏,‏ كما ان بعض التغييرات سوف تؤثر علي مستقبل تنمية وتطور تكنولوجيا المعلومات والاتصالات في المنطقة‏.‏

ان ثورة المعلومات ليست لعبة تأخذ منها ما تريد وتترك ما لاتريده‏,‏ فكل الدول والثقافات والمذاهب والشعوب يمكنها ان تجني ثمارها‏.‏ لكن هناك جوهرا اساسيا لثورة المعلومات لايمكن ان تثمر وتعم فائدتها بدونه وهو‏:‏ حرية التعبير‏,‏ وتبادلية المنافع بين الأفراد‏,‏ وعالمية الوصول الي المعلومات‏.‏

أما مسألة ما اذا كانت ثورة المعلومات سوف تثمر أم تفشل‏,‏ فهذا يعتمد علي حد كبير علي طبيعة انظمة المستقبل‏,‏ ويضيف المؤلفان أن الولايات المتحدة قد خسرت قدرا كبيرا من مصداقيتها علي مدي السنوات العشر الماضية‏,‏ بسبب تأييدها لأنظمة غير ديمقراطية من أجل مصالحها هناك‏,‏ بالاضافة إلي استمرار النزاع العربي ــ الاسرائيلي في استقطاب الكثيرين في المنطقة وراء تغذية المشاعر المعادية لأمريكا‏.‏

وان الولايات المتحدة قد أدركت مبكرا في حربها في أفغانستان أنها تخوض صراعا لكسب العقول والقلوب علي مستوي الرأي العام في العالم‏,‏ لكن هذه المعركة من ناحيتها تتطلب معرفة أفضل بتاريخ‏,‏ وثقافة‏,‏ وسياسات هذه البلاد‏,‏ بالإضافة إلي اكتساب مهارة الفهم والتحدث باللغات الأجنبية لهذه الشعوب‏,‏ وليس بمجرد التوجه إلي شعوب هذه المنطقة بالخطاب من خلال الراديو المسموع بلغة هذه البلاد مثلما يحدث باستخدام اذاعة صوت امريكا‏,‏ واذاعة سوا الجديدة‏,‏ وان كان المؤلفان يوصيان بأن تبدأ الولايات المتحدة باطلاق تليفزيون الي المنطقة بلغة شعوبها‏,‏ باعتباره الوسيط الأكثر تأثيرا عن الراديو في نقل الأفكار‏,‏ الي المدي الذي تريده وتحتاجه الولايات المتحدة‏,‏ كما يقولان ليكون لها نفوذ سلمي علي سياسات المنطقة‏.‏

هكذا عرض المؤلفان جراي بوركهارت وسوزان أولدر بتكليف من معهد ابحاث الدفاع الوطني بمؤسسة راند‏,‏ وبرعاية مكتب وزير الدفاع الأمريكي‏,‏ وكما يقول الناشر وهو مؤسسة راند‏,‏ ان مواد الكتاب اعتمدت علي اعمال سلسلة من المؤتمرات الدولية‏,‏ حول جوانب بعينها من ثورة المعلومات‏,‏ وايضا تقارير الخبراء حول مجالات متنوعة متعلقة بهذا الموضوع‏,‏ ولكن هذا العمل أو الكتاب يستحق وقفة أمامه بالتحليل والتعليق‏,‏ من عدة جوانب‏:‏ أولا‏:‏ ان الكتاب استخدم تشبيها دقيقا في وصفه لثورة المعلومات‏,‏ بوصفها بالجني أو المارد الشهير في الف ليلة وليلة‏,‏ الذي مازال حبيسا داخل الزجاجة أو القمقم‏,‏ لكن جدران الزجاجة تكسرت‏,‏ بفعل وسائل المعلومات التي بلغت موجاتها شواطئ الشعوب في بلادها البعيدة‏,‏ ولن يظل الأمر عند مجرد ملاطمة أو ملامسة امواج ثورة المعلومات للشواطئ لكنها سوف تتدفق بالتأكيد من الشواطئ الي اليابسة‏,‏ بخروج الجني من الزجاجة التي تكسرت‏.‏

وهذه مسألة وقت‏,‏ فهذا التطور في الأدوات التكنولوجية بالغة التقدم‏,‏ أمر طبيعي لابد ان يبلغ مداه دون أن يوقفه شيء أو رغبة‏.‏

ثانيا‏:‏ يستند الكتاب علي البحوث والدراسات والاحصاءات‏,‏ في القول بأن الشواهد لاترجح وصول ثورة المعلومات بكل عافيتها وتأثيرها‏,‏ الي دول الشرق الأوسط وشمال افريقيا خلال السنوات العشر القادمة‏,‏ وهو يعدد الأسباب التي تمنع ذلك وعلي رأسها ورطة أنظمة حكم عديدة أمام الخيار بين فتح الابواب علي مصراعيها لثورة المعلومات وهو ما يقوض التحكم المركزي لها في الدولة‏,‏ وبين جعل الباب مواربا ليدخل من وسائل التكنولوجيا ما تريده‏,‏ وتوصد الباب امام ما تراه ممنوعا من الدخول‏,‏ وبذلك تتخلف الدولة عن الثورة الصناعية وثورة التقدم‏,‏ التي تسير مرافقة لثورة المعلومات‏,‏ واتساع فجوة التنمية بينها وبين الدول التي سرت فيها ثورة المعلومات‏.‏

لكن الكتاب يحدد أن تحقق ثورة المعلومات لا يمكن ان يتم إلا بتوافر شروط جوهرية‏,‏ هي الديمقراطية الفعلية وحرية التعبير‏.‏

ثالثا‏:‏ لكن الكتاب يغفل نقطة مهمة هي ان فترة التحكم المركزي للدولة علي معلومات شعوبها‏,‏ قد اصابها ضعف شديد بتقلص أجهزة الاعلام الموجه‏,‏ الذي كان يشكل المعلومة التي يريد أن تترسخ في أذهان الرأي العام‏,‏ ويظل يلح عليها حتي تصير المعلومة المصنوعة‏,‏ وحتي تدخلها في تركيبها الكثير من الأكاذيب وكأنها حقيقة‏,‏ يسهل تقبلها وتصديقها من كثرة الالحاح الاعلامي عليها‏.‏

وهذا الضعف الذي لحق هذه السلطة المركزية‏,‏ جاءها نتيجة انتشار الفاكس والمحمول‏,‏ والانترنت‏,‏ ثم الفضائيات‏,‏ والتي تنقل له الأحداث أولا بأول‏,‏ وتضع أمامه صورة حية لما يجري في بلده‏,‏ مما لم تكن حكومته لتسمح باطلاعه عليه‏.‏

رابعا‏:‏ الكتاب تحدث عن مفهوم الأمن في كثير من دول المنطقة وكيف انه مفهوم ضيق للأمن‏,‏ يعجز عن صد العدوان الخارجي‏,‏ لأنه تمت صياغته من أجل أمن المؤسسات في الداخل أولا‏.‏ وان وسائل الاتصال والعولمة تنقل صورا من الأفكار عن الحريات والمسئوليات في الخارج‏,‏ مما يوجد المقارنة والتأمل والاحساس بالفجوة بين معاني الأمن‏,‏ والحريات والمسئوليات في الخارج‏,‏ وبين الصورة التي ترسم لها في الداخل‏,‏ وهو ما يمثل تحديات جديدة لأمن الدول لم تكن مطروحة قبل انتشار ثورة المعلومات‏.‏

ومعني هذا انه ليس بالضرورة ان تسبق الديمقراطية ثورة المعلومات كشرط لوصولها‏,‏ بل يمكن ايضا ان تكون موجات ثورة المعلومات حتي ولو كانت تلامس الشواطئ‏,‏ فهي تحفز علي طلب الديمقراطية‏,‏ وتدفعها الي ان تكون طلبا قوميا ملحا‏.‏

ثم ان انتشار الفضائيات في منطقة الشرق الأوسط وشمال افريقيا‏,‏ قد أوجد حالة من التواصل والاتصال والتكامل بين الرأي العام في كل دولة عربية‏,‏ والرأي العام في بقية الدول‏,‏ بحيث أصبح هناك رأي عام موحد المطالب والتوجهات السياسية‏,‏ موجود في الشارع العربي‏,‏ وعلي امتداد الوطن العربي بأكمله‏,‏ ويكون له موقف موحد في نفس اللحظة كرد فعل لحدث‏,‏ ربما يكون قد جري داخل دولة واحدة‏,‏ وليس في كل الدول‏.‏

خامسا‏:‏ اذا كان الكتاب يذكر ان الولايات المتحدة قد خسرت مصداقيتها في السنوات العشر الماضية‏,‏ لسببين هما تأييدها أنظمة غير ديمقراطية من أجل المصالح الأمريكية‏,‏ ولعدم حل النزاع العربي الاسرائيلي‏,‏ فإن ما يتعلق بالنقطة الاولي تنقصه الدقة الكاملة‏,‏ بينما الرأي العام العربي المتأثر ايجابيا بثورة المعلومات لايمكن ان يستعيد ثقته في الولايات المتحدة‏,‏ إلا إذا تخلصت من ازدواجية سياساتها تجاه العرب واسرائيل‏,‏ لأنه اذا كانت علاقاتها بحكومات المنطقة لها حساباتها في عصر مضي‏,‏ فإن الحسابات لابد ان تختلف في عصر ثورة المعلومات‏,‏ والتي أصبح فيها الرأي يعبأ يوميا بسلوكيات الولايات المتحدة في فلسطين وتجاه العراق‏,‏ وبالقطع فالرأي العام في حالة تحفز واستياء انتظارا لاثبات حسن النية‏,‏ أو لما يسميه الأمريكيون معركة كسب العقول والقلوب‏,‏ وذلك بإيجاد حل عادل وشامل دون تحيز للنزاع العربي الاسرائيلي‏,‏ وايضا بانهاءالاحتلال العسكري للعراق‏,‏ وتحقيق الوعد بديمقراطية للعراقيين‏,‏ وهي لايمكن ان تحقق بدون اعادة زمام الأمر للعراقيين ليختاروا من يحكمهم بإرادتهم الحرة‏.‏

سادسا‏:‏ ان ثورة المعلومات هي أشبه بموجات البحر تتلاقي وتتلامس وتختلط ببعضها‏,‏ وتتحرك وتحرك بعضها البعض‏,‏ لكن المثير للحيرة أن الولايات المتحدة أكثر الدول تقدما في تكنولوجيا المعلومات‏,‏ والممسكة بزمام ثورتها‏,‏ قد اغلقت علي نفسها وراء سد تسبح في فيض معلومات من صنعها‏,‏ أو أن ان تفتح بوابات السد ليدخل اليها معلومات عن الآخرين‏,‏ واكتفت بما ليست لها به علم بأن تأخذه من اسرائيل‏,‏ لتصبح معلوماتها عن العرب صناعة اسرائيلية‏,‏ ومن دولة هي طرف في نزاع مزمن مع العرب‏.‏

ولما كان المؤلفان يشيران الي أن معركتها لكسب العقول والقلوب تحتاج منها معرفة أفضل بتاريخ وثقافة هذه المنطقة‏,‏ فإن تجاهلها لمحاولة الوصول الي معرفة حقيقية بتاريخ وثقافة هذه المنطقة‏,‏ والاعتماد علي ماتزوده بها اسرائيل من معلومات مضافا اليها التوجه والتحليل الفكري والسياسي‏,‏ يدفع الولايات المتحدة دون أن تدري الي دخول معركة‏,‏ لابد أن تخسرها في النهاية‏.‏

فهذه ليست حربا عسكرية جعلت لها الولايات المتحدة الاسلحة التي تضمن لها التفوق والكسب‏,‏ لأن معركة كسب العقول والقلوب‏,‏ واستعادة مصداقيتها‏,‏ لها مدخل وحيد هو العلم بثقافة وتاريخ شعوب هذه المنطقة‏,‏ منهم مباشرة وليس من الاسرائيليين‏.‏ وبهذا المعني لايصبح هناك اختلاف كبير بين ما يأخذه الكتاب علي دول غير ديمقراطية تحجب عن شعوبها المعلومات الحقيقية‏,‏ وتمنع وصول ثورة المعلومات اليها‏,‏ وبين ماتفعله امريكا من حجب المعلومات الحقيقية الخاصة بتاريخ وثقافة وظروف واوضاع هذه المنطقة‏,‏ عن الشعب الأمريكي‏,‏ بل وحجبها عن صانع القرار الأمريكي نفسه‏,‏ الذي لايمكن أن يكون قراره صائبا‏,‏ عندما تغيب عنه المعلومات الحقيقية‏,‏ سواء بدون قصد رغم خطيئة أخذ المعلومة عن العرب من غيرهم أو بقصد صناعة قرار مطلوب أن يكون علي صورة ما‏,‏ رغم اي اعتبارات‏,‏ وبالتالي تصبح حجب المعلومة الحقيقية في حد ذاتها قرارا سياسيا‏.‏