المطالبة بنائب للرئيس

[ThreeCoins]

كلنا سمع خبر القضية التي رفعت علي الرئيس حسني مبارك بدعوي انه لم يعين نائباً له...

وصار اسم "عصام الاسلامبوللي" علي كل لسان !

يا تري هل كان يقصد السيد عصام من رفعه القضية الشهرة فقط؟ فمن المتوقع ان تفتي المحمكمة الادارية فتوي تخرج الرئيس من القضية كالشعرة من العجين!

كما ان المحاكم تشهد بأن المحامين المغمورون دائماً ما يرفعون قضاوي علي المشاهير طمعاً في ترديد اللألسن لأسمائهم!وكلنا مازال يذكر القواضي التي رفعت علي الفنانات المعتزلات وعلي كلنتون وبوش وعلي شارون !

ولكن من جهة اخري :ألم تفلح بعض الهذه القضاوي في رفع مستوي الاداء الديمقراطي؟ وكلنا يذكر الدعوي التي اقيمت في المحكمة الدستورية التي تلزم وزارة الداخلية بوضع القضاة في لجان انتخابات مجلس الشعب...

ومصر هي التي كسبت , ووصرنا نتخب امام القضاة وليس امام حثالة السلطة!

اريد سماع ارائكم...

[White heart]

اولا مرحبا بيك يا عزيزى "ThreeCoins" فيما بيننا.

كلنا سمع خبر القضية التي رفعت علي الرئيس حسني مبارك بدعوي انه لم يعين نائباً له...

بصراحة يا عزيزى انا لم أسمع عن تلك القضية؟!

هل نشرت فى احدى وسائل الأعلام المختلفة؟

أصلة بصراحة حكاية "غاوى شهرة" دى ممكن تمشى زى مانت قولت على فنانين ... وزراء .... انما دى بقى جديدة ...

[disappointed]

الحق يقال

رغم أن المحك الحقيقى لاطلاق الحرّيات واقرار القانون و تنفيذ مواد الدستور فى هكذا اشكاليّات هو أن يصدر حكم المحكمه بما يتفق مع مواد الدستور وأحكام القانون )فهذا هو الاثبات العملى لسيادة القانون واقرار الحرّيات العامّه) لا أن يتم السماح برفع مثل هذه القواضى دون طائل فعلى حين يحين وقت النطق بالأحكام (على اعتبار السماح برفع قواضى كهذه دعايه اعلاميّه فى الداخل والخارج من أجل اثبات أن المناخ بمصر هو مناخ حر وديموقراطى)

ولكن......

يبقى الحدث كحدث (وهو تمكين محامى من رفع قضيّه على رئيس الجمهوريّه أو رمز الحكم بمصر) حدثا غير مسبوق فى مصر منذ أيّام الملكيّه , وهو حدث لا يجب أن يمر مرور الكرام اذ يشير الى أن رياح التغيير التى هبّت بدأت تداعب خصلات شعر المحروسه... والحق يجب أن يقال : السماح برفع هذه القضيّه وتمكين الاسلامبولى من رفعها هو حدث قد يكون علامة فارقة فى مسيرة اطلاق الحرّيات العامّه و احترام القانون والدستور

الله أعلم بالنيّات وبما اذا كان تمكين الاسلامبولى من رفع القضيّه بسبب تغيير فعلى فى مفهوم النخبه الحاكمه ام كورقة دعائيّه تثبت للعالم أن بمصر حرّيات...ولكن يبقى علينا النظر الى الفعل والحدث الملموس دون محاولة تفسير النيّات... والواقع الفعلى يقول أن الحدث هو خطوة كبيرة فى طريق اقرار الحرّيات العامّه واحترام القانون و الدستور

[ThreeCoins]

معقول محدش سمع الخبر؟!

المصدر هنا....

[Proud Muslim]

بالنسبة للمحامي (عصام الاسلامبولي ) ..فالله أعلم بنيته .. و لكن أظننا قد تخطينا الرغبة في اصلاح الوضع القائم .. الى أبعد من ذلك و هو تغيير الوضع القائم أصلا ..

فيمكن أن يكون ذلك نوع من انواع الغلاسة و خلاص و أن الريس ليس أعلى من القضاء ..!!

موضوع أن يترك المحامي يمضي في سبيله ليرفع هذه القضية .. هو بالفعل حدث .. و لكن لماذا لا نقول أ الحكومة نفسها هي من تترك المحامي يرفع هذه القضية لتبرهن على نزاهة القضاء من ناحية و لتبرهن على أن الجميع متساوون أمام القاون كأسنان المشط ؟؟

بلاشك .. أن فكرة االدفع قد تؤدي الى التغيير .. و لو ظل الوضع يتقدم في هذه الاتجاه .. فسيحدث تغيير فعلي في زمن عدة سنوات ..

و فهمي لهذه الفكرة ..هو ان الناس ستظل تطالب ببعض المطالب لمدة معينة .. ثم ستحصل على 10% منها مثلا و هذه دفعة أولى .. ثم تظل تطالب بنفس التغييرات لفترة أخرى .. و تحصل على 10% أخرى و هكذا حتى تحصل على كل ما تريد !!

[ThreeCoins]

و لكن لماذا لا نقول أ الحكومة نفسها هي من تترك المحامي يرفع هذه القضية لتبرهن على نزاهة القضاء من ناحية و لتبرهن على أن الجميع متساوون أمام القاون كأسنان المشط ؟؟  

متي سنتحرر من نظرية المؤامرة؟

اعذرني يا أخي فأنا لا أوافقك ابداً , فسواء كانت القضية سعياً وراء الشهرة أو انها حقيقة تهدف لاصلاح الوضع , فالمؤكد انها هزت (الذات الرئاسية) وقدسيتها ...

دليل علي ذلك تجاهل الاعلام الحكومي العفن للرجل وقضيته...

أرجو ان نتحرر من هذه النظرية الخبيثة...

ما اريد منك توضيحه هو هذه الكلمة:

لكن أظننا قد تخطينا الرغبة في اصلاح الوضع القائم .. الى أبعد من ذلك و هو تغيير الوضع القائم أصلا ..  

[Proud Muslim]

الأخ الفاضل ThreeCoins

على العكس تماما .. فأنا لست ممن يفضلون اللجوء الى تفسير الأحداث بنظرية المؤامرة .. و لكن ما قلته هو ما يحدث أحيانا .. هل عندما يترك هامش حرية ضئيل نسمي هذا نظرية مؤامرة ؟؟

هذا أشبه باللعبة التي يلتهي بها الطفل و يعتقد انه مبدع .. و لكن في الحقيقة .. هي لعبة لتضييع وقته ليس أكثر و لا أقل !!

كثير مما يحدث هذه الأيام يظل داخل الهامش المعطى مسبقا ..

ما اريد منك توضيحه هو هذه الكلمة: 

Quote: 

لكن أظننا قد تخطينا الرغبة في اصلاح الوضع القائم .. الى أبعد من ذلك و هو تغيير الوضع القائم أصلا ..

أعني بذلك .. أنني لا أظن أن تلك القضية هي بمثابة محاولة لتصحيح سير النظام الرئاسي .. و لكنها قد تكون من باب الغلاسة السياسية التي يسمح بها ذلك النظام في حدود الهامش المعطى .

و أصبح لدى الجميع الرغبة في تغيير هذا النظام أصلا و الرغبة في رؤية جديد .. فهناك موضوع آخر في الركن السياسي هنا في المنتدى وضع له الأخ العزيز optimistic رابطا لتصويت من اجل تقديم مبارك لاستقالته من منصب رئيس الجمهورية ..

فأظن بذلك أن وقت النصح و العمل على تحسين الوضع القائم قد ذهب .. و دخلنا في وقت الرغبة في التغيير الصميم الأعمق .

أتمنى أن أكون قد أوضحت وجهة نظري ..

و شكرا للتعليق .

[optimistic]

بل و لنذهب الى ابعد من ذلك و نقول

ماذا سنفعل بعد مبارك

فمبارك سيذهب

سيذهب فقد كبر و تعب

برغم المساحيق و الصبغة السوداء

و لن يأتي جمال

برغم الزفة و الهيصة

فقط اذا اخترنا البديل

و حددنا الطريق

هنعمل ايه بعد هذه الولاية الرابعة

[ابو خليل]

القصية في رايي لا اساسا لها ..

لو رجعت الي الدستور

ستعرفوا الرئيس غير مجبر علي تعيين نائب له ..

[yasser6666]

لا كده حصلت لخبطة بقي وحد يفهمني هو الرئيس مجبر علي تعيين نائب له كما قال الاخ ابو خليل

لو رجعت الي الدستور 

ستعرفوا الرئيس غير مجبر علي تعيين نائب له ..

والا غير مجبر كما يدعي عصام الاسلامبولي وهو محامي ويستشهد بمواد من الدستور للتأكيد علي صدق قضيته

واستند صاحب الدعوى إلى أن عدم تعيين نائب لرئيس الجمهورية مخالف لأحكام الدستور. وتنص المادة رقم 139 من الدستور وكذلك المادتان (82 و83) على أن يعين الرئيس نائبا أو أكثر له.

امال الحكومة طلبت تأجيل ليه طالما ان القضية منتهية وبالسهولة دي؟؟؟