Mohammad Abouzied بتاريخ: 3 ديسمبر 2003 تقديم بلاغ مشاركة بتاريخ: 3 ديسمبر 2003 ينظروا الى قدراتها العمليه فقط عند اخذ قرار بابقائها فى عملها او فصلها منه ونشجع هذه الليبراليه التى تتميز بها المجتمعات العلمانيه .. لم لا نقتدى بهم !! :) سبحان الله .. أول مذيعة محجبة بالتلفزيون السويدي الليبرالية ملهاش دعوة بالعلمانية مطلقا الليبرالية تدعو لحرية المعتقدات وحرية رأس المال وحرية الفرد يستطيع مجموعه من الافراد بناء مسجد او كنيسة ولكن الحكومة ليس لها دخل بيهم طالما لم يخالفوا نظام البلد او سحبو فلوس من الناس على انها تبرع وصرفت في اشياء اخرى ، اما العلمانية هي تحلل الدولة من الدين تماما بمعنى اذا صلى فرد اثناء عمله ممكن يفصله رئيسه بحجة انه يصلي ويضيع وقت العمل واذا اذن للفجر يسجن المؤذن لانه اذعج احد الافراد اثناء نومه هذا للتوضيح والافادة يأتي في آخر الزمان قوم حدثاء الأسنان سفهاء الأحلام يقولون من خير قول البرية يمرقون من الإسلام كما يمرق السهم من الرمية لا يجاوز إيمانهم حناجرهم فأينما لقيتموهم فاقتلوهم فإن في قتلهم أجرا لمن قتلهم يوم القيامة رابط هذا التعليق شارك المزيد من خيارات المشاركة
White heart بتاريخ: 3 ديسمبر 2003 تقديم بلاغ مشاركة بتاريخ: 3 ديسمبر 2003 (معدل) Lancelot كتب: ...أنا فشلت في إستنتاج نفس إستنتاجك رغم إني أملك نفس المعطيات يبقى خلاص ما فيش مشكلة ... انت طرحت موضوع انا و غيرى طرحنا رأينا فيه، و قمت انت مشكورا بالتعليق على الجميع بما فيها الوصلات ... و خرجت بهذه النهاية ... اذا مهما شرحت أو قلت لن يتغير فى الأمر شئ ... طالما كل منا مجهز رأيه مسبقا حول هذا الموضوع الذى قتل هو الأخر بحثا .. على اننى كنت أتمنى أن نقبل بخيارى الأول أو حتى اقتراح خيار أخر، و لكن يبدوا انه ... Or all or nothing عموما احتراما لمجهودك و وقتك الذى بذلته لكتابة مداخلتك سوف أعلق على هذه المقطوعة: لم أري شيخ واحد شكك في الأمر الذي يبدو واضحا كالشمس .... و هذا لأنك تريد حصر الموضوع فى زاوية محددة، فكما ذكرت هذا أمر ديني بحت، فقد حصرته على الشيوخ، فى حين اننى أحترم تماما عدم الخوض فى تفاصيل هذا الأمر، و لم أشترك فى هذا الموضوع الا لأننا بصدد التحدث عن شئ مشترك ... جهاز يخصنا جميعا .. فهل تعتقد اننى سأقرأ لرأى أحد الشيوخ حتى أستعين به فى مناقشة عامة و ليست دينية .. بالطبع لا (خاصة عندما اشير الى فى احدى الموضوعات السابقة بعدم وجوبية تنفيذ أى فتوى صادرة من أحد شيوخ الأزهر) فكما قلت انت و أراك محق فى هذا تماما هذا أمر خاص لا يعنيني و ليس لى أن أتدخل فيه، و لكننى أستطيع أن أقرأ لكتاب أخرين ممن لهم وجهه نظر مختلفة سواء معك أو مع غيرك، و يا حبذا لو كان ما يكتبوة نابع من العقل و المنطق قبل أن يكون نابع من القلب... و مهما أتيت بأسماء ستكون الأتهامات أو الأسباب لرفضة و النيل منه جاهزة ... مثلا ما رأيك فيما يكتبه المستشار "محمد سعيد العشماوى"، أنا أفضل أن نقنعهم اولا و نتفق جميعا حتى عندما نتكلم بأسم الجميع كأننا فعلا واحد يكون هذا على حق و لا جدال فيه ...و بالتالى نلتفت الى أقناع الأخرين. عموما انا لا أريد أن أنساق أكثر فى تفاصيل لا تعنيني فرجاء احترام رغبتي تلك... و مساعدتي على أحترام قواعد المنتدى. و شكرا. تم تعديل 3 ديسمبر 2003 بواسطة White heart ... أن واحدة من آساليب النُظم الديكتاتورية هى : وهى بكل أسف كانت ومازالت مٌنتشرة ومُستخدمة في بلدنا الحبيب وعلى كافة المستويات بلا إستثناء ! رابط هذا التعليق شارك المزيد من خيارات المشاركة
White heart بتاريخ: 3 ديسمبر 2003 تقديم بلاغ مشاركة بتاريخ: 3 ديسمبر 2003 Mohammad Abouzied كتب: الليبرالية ملهاش دعوة بالعلمانية مطلقا الليبرالية تدعو لحرية المعتقدات وحرية رأس المال وحرية الفرد يستطيع مجموعه من الافراد بناء مسجد او كنيسة ولكن الحكومة ليس لها دخل بيهم طالما لم يخالفوا نظام البلد او سحبو فلوس من الناس على انها تبرع وصرفت في اشياء اخرى ، اما العلمانية هي تحلل الدولة من الدين تماما بمعنى اذا صلى فرد اثناء عمله ممكن يفصله رئيسه بحجة انه يصلي ويضيع وقت العمل واذا اذن للفجر يسجن المؤذن لانه اذعج احد الافراد اثناء نومه هذا للتوضيح والافادة هذه تقسيمة جديدة تماما يا عزيزي .. أول مرة أسمع عنها! ... أن واحدة من آساليب النُظم الديكتاتورية هى : وهى بكل أسف كانت ومازالت مٌنتشرة ومُستخدمة في بلدنا الحبيب وعلى كافة المستويات بلا إستثناء ! رابط هذا التعليق شارك المزيد من خيارات المشاركة
فــيــروز بتاريخ: 3 ديسمبر 2003 تقديم بلاغ مشاركة بتاريخ: 3 ديسمبر 2003 حيث يشاهد المسلمون أيضا "غيرهم" ممن يرتدون مختلف الملابس أو الشارات أو العلامات أو الأيقونات ... الخ .. الخ التى تظهر انتمائهم لعقائد أو أفكار مختلفة، جميل جدا .. ولم يات اى منا ليقول ان مشاهدة العلامات و الشارات و الايقونات التى تشير الى ديانة الآخرين تؤذى مشاعره احتراما لمشاعر الجميع ولانه ليس من الصواب ان تتدخل فئه فى معتقدات فئه اخرى لان هذا ما يجرنا للفتنه!! فلم لا تكون المعامله بالمثل !! وحضرتك حين قلت السماح للمذيعات على كافة ميولهم الفكرية و العقائدية المختلفة بأرتداء ما يردن و ما يناسبهن؟! والاخ ميتافور حين قال اعتقد انه قد ان الاوان لتعيين مسيحيات في التلفزيون المصرى على الاقل لضمان عدم ارتداءهم للحجاب مستقبلا. انا لم اعترض اطلاقا بما يعنى الموافقه الضمنيه طبعا على تعيين و اختيار جميع الفئات مبمختلف توجهاتها و ميولها !! ده امر مفروغ منه طبعا .. هو حد قال غير كده !! والتى ربما يكون قد قفذ الى ذهن أحدهم انى عنيت التعرى أو التبرج؟! انا شخصيا فهمتها على اكثر من وجه فهمت انك تعنى الغير مسلمات وكما قلت سابقا فهو امر مفروغ منه بما ان كلنا مصريين لنا نفس الحقوق ونتساوى امام القانون وفهمتها على انك تعنى من لا يردن ارتداء الحجاب من المسلمات وكما اوضحت فى ردى السابق هن بالفعل احرار فيما يرتدينه من دلوقت وبالتالى هذه الحريه التى تتحدث عنها حضرتك موجوده already !! عموما الموضوع ساذج جدا و هو من وجهه نظري سياسي بحت، فمن ناحية تطبق الدولة سياسات العلمانية مسايرة و مجاراة لدول كثيرة على قطاعات و أجهزة دونا عن غيرها ..!! اذا كان ما فهمته صحيح وانك ترى ان منع الحجاب فى التليفزيون هو من قبيل تطبيق العلمانيه فى قطاع من القطاعات فبم تفسر ان السويد -اكيد اكثر علمانيه من مصر- لم تمانع فى ارتداء مذيعه بتليفزيونها للحجاب !! ولكن لأنها تتعامل مع جمهور(ضاغط) داخلى و بعيد عن أنظار العالم فلا نسمع عن تلك (القرارات الغير معلنه) اعتقد ان القرارات ذات السند القانونى لا تحتاج اطلاقا ان تكون (غير معلنه) .. اما ان تكون قرارات عزبويه "من كلمة عزبه يعنى" فهذا لا يعطيها شرعيه رغم انها تطبق بالقوه ولهذا فهى تحاول التوازن، التوازن الذى ليس له سند قانونى او دستورى ليس توازن !! والا يمكن ان نبرر قرارات الحكومه (الغير معلنه) التى لا تعجب الاقباط مثلا بانها للحفاظ على التوازن !! رغم انها قد تكون هى الاخرى قرارات غير معلنه وليس لها سند دستورى او قانونى لكنها تطبق بالقوه !! فيا ترى ما راى سيادتكم فى هذا النوع من التوازن؟ و لكن مع الأسف هناك فعلا من يريد بنا جميعا شرا و يحاول جاهدا على دفعنا دفعا للضغط بكل السبل على الدولة حتى تنحاز تماما الى أحد الأطراف تحديدا طيب ما بدل ما حضرتك تقول كلام عام عن قضايا عامه توضح تحديدا من تقصد بانه يريد شرا بالجميع الى آخر هذه الجمله !! هل اصبح مطالبة البعض بحقهم الآن محاوله لايقاع الشر !! أرجو أن لا أكون أنا من ضمن من تعنيهم يا عزيزتي؟ يا سيدى انا لا يعنينى الاشخاص فى حد ذاتهم ولكن نحن نناقش مبدا هام فدعنى اصيغ رايى فى شكل سؤال : الا ترى ان تدخل المسلم فى معتقدات اخيه الغير مسلم -سواء كان هذا المسلم انا او لايت هاوس او الاستاذ محمد ابو زيد مثلا- مثير للفتنه؟ انا الحقيقه حبيت اوضح تعجبى من انه يمكن لغير المسلم ان يعبر بصراحه شديده ومؤلمه ان رؤية اخيه المسلم يرتدى ما يتفق مع تعاليم دينه تضايقه وتؤذى مشاعره بينما انا عمرى ما كنت افكر حتى انى المح بمثل هذا الامر لانه لا يعنينى .. بل يحضرنى هنا جمله قراتها للاخ سكوربيون فى موضوع هل تزوج السيد المسيح الذى حذف مراعاة لمشاعره ومشاعر باقى الاخوه المسيحيين لما رآه ماسا بصميم عقيدته وله كل الحق طبعا !! حين طلب من المشاركين بالموضوع مراعاة مشاعر المسيحيين كما يراعون مشاعرنا كمسلمين!! لهذا توقعت المثل ليس اكثر عموما انا لم أتدخل فى أى معتقد لغيري الحقيقه انا مش عارفه رد حضرتك هيكون ايه لو احد الاعضاء فى يوم من الايام ابدى استياءه من زى رجال الدين المسيحى مثلا !! او طريقة لبس الراهبات !! يا ترى الموضوع سيؤخذ ببساطه !! يمكن اذن أفهم من ذلك انك ترحبين أو توافقين على احد الخيارين الذى تحدثت عنهما عاليه؟ تقصد حضرتك السماح لجميع الفئات بكافة الميول و الاتجاهات ان تعمل؟ اعتقد انى اجبت على هذا بالفعل .. ما هو الخيار الثانى؟ عموما أنا فعلا أدعو الله أن يحمينا جميعا و بلدنا من أى شر يراد بنا. متفقون طبعا وليستجب الله لدعوانا حبيت اعلق على جمله من رد حضرتك على لانسلوت و هذا لأنك تريد حصر الموضوع فى زاوية محددة، فكما ذكرت هذا أمر ديني بحت، فقد حصرته على الشيوخ، الحقيقه قرات من فتره جمله اعتقد انها تصلح رد على راى حضرتك هذه الجمله تقول اننا نحيا عصر التخصص وكل من يتكلم عن مجال ينبغى ان يتخصص فيه والا يصبح كلامه مجرد راى شخصى يلزمه هو وحده ولا يمكن تطببيقه على غيره ونحن نحترم التخصص فى كل المجالات الا الدين نريد لكل من هب ودب ان يتحدث فيه فالدين مثله مثل غيره يحتاج الى رجل دين ليفتى فيه ويقول رايا يتبعه الناس وهذا ليس حصرا للامر فى رجال الدين تمييزا لهم مثلا ولكن لان هذا هو عملهم وهذا هو تخصصهم !! بس كده "أَمْ مَنْ يُجِيبُ الْمُضْطَرَّ إِذَا دَعَاهُ وَيَكْشِفُ السُّوءَ وَيَجْعَلُكُمْ خُلَفَاءَ الْأَرْضِ أَإِلَهٌ مَعَ اللَّهِ قَلِيلًا مَا تَذَكَّرُونٌَ" صدق الله العظيم ----------------------------------- قال الصمت: الحقائق الأكيده لا تحتاج إلى البلاغه الحصان العائد بعد مصرع فارسه يقول لنا كل شئ دون أن يقول أى شئ مريد البرغوثى رابط هذا التعليق شارك المزيد من خيارات المشاركة
White heart بتاريخ: 3 ديسمبر 2003 تقديم بلاغ مشاركة بتاريخ: 3 ديسمبر 2003 فــيــروز كتبت: الا ترى ان تدخل المسلم فى معتقدات اخيه الغير مسلم -سواء كان هذا المسلم انا او لايت هاوس او الاستاذ محمد ابو زيد مثلا- مثير للفتنه؟ فعلا ... عندك حق. أنا أسف جدا على صراحتى تلك .. و كفاية حرقة الدم اللى حصلتلك من صباحية ربنا فى الموضوع دة. رسالتك وصلت ... يبقى الوضع على ما هو علية. ... أن واحدة من آساليب النُظم الديكتاتورية هى : وهى بكل أسف كانت ومازالت مٌنتشرة ومُستخدمة في بلدنا الحبيب وعلى كافة المستويات بلا إستثناء ! رابط هذا التعليق شارك المزيد من خيارات المشاركة
Lancelot بتاريخ: 4 ديسمبر 2003 كاتب الموضوع تقديم بلاغ مشاركة بتاريخ: 4 ديسمبر 2003 يا سيد وايت هارت ... لم تكتفي فقط بإختصار مداخلتي - التي كتبتها علي مدار صفحتين كاملتين - في جملتين إثنتين أخلتا تماما بمعني ما قلته .... بل أيضا لمحت إلي أني شخص غير قابل للمناقشة .. عندما إقتبست جملة من كلامي و وضعتها في غير سياقها .... أنا كنت أقول إني لم أستنتج ما إستنتجته أنت من نفس المعطيات ... و المعطيات هي طلب عودة مذيعات محجبات إلي التليفزيون و الإستنتاج هو بث التفرقة و التمييز بين أبناء الوطن الواحد ... و سألتك بوضوح أن توضح معني هذه الجملة ... و كيف وصلت إلي هذا الإستنتاج ... لكنك لم تفعل و أثرت أن تحول الحديث عن مجراه و تضع كلامي في غير محله .... لتلمح إلي ما لمحت إليه ... و أنا أرفض ذلك تماما ... و أعاود طلبي بأن تجاوب علي سؤالي و أن توضح كل وصلت لهذا الإستنتاج الذي أراه - من وجهة نظري - لا يستند بأي حال من الأحوال إلي أي منطق ... مع كل إحترامي لرأيك ... و مرة أخري أخذت جملة أخري من كلامي لتضعها في غير سياقها ... أنا قلت لم أري شيخا يعترض أو يشكك في الحجاب ... و الشيوخ و الأئمة هم المنوطين بمهمة تحديد الحلال و الحرام ... خاصة عندما يكون هذا الفرض مبنيا علي نص قرآني كريم .... لكن حضرتك جيت تقولي "ده جهاز يخصنا جميعا" .... أنا بأتكلم عن الحجاب و إنت بتقولي تليفزيون .... يا سيد وايت .... بلاش محاولات تحويل الكلام بالطريقة ديه .... أرجو أن تلتزم بالموضوع علشان نخرج كلنا بنتيجة إيجابية من الحوار ... أنت تعلم أن الجميع لديهم حرية طرح أرائهم مهما كانت مخالفة لأراء الأغلبية .... لكن تحويل الحوار عن موضوعه الأساسي للخروج به عن هدفه الأساسي و الدخول في قضايا لا هدف من الدخول فيها إلا إثبات أن أحد الأطراف هو الأصح ... فهذا غير مقبول إطلاقا و هو إستهانة بعقولنا .... و لو سمحت بلاش طريقة "أنا مش هأتدخل لأن الموضوع لا يعنيني" و ده بعد كل هذا التدخل ... يا سيد وايت ... أنا فعلا متضايق من طريقتك في الحوار هذه المرة التي إثتثارت كل المشاركين ... و لكن علشان الزمالة بينا من أول ما أنا جييت المنتدي .. أنا مستمر في النقاش بهدوء .... و لولا هذا لإنسحبت من المناقشة قبل أن أبدأ .... رحم الله الأفاكاتو وإخناتون وإسكنهم فسيح جناته __ وجوه في العاصفة - هل تحب عملك - كيف تعمل الأشياء - أزمة الحد الأدني رابط هذا التعليق شارك المزيد من خيارات المشاركة
هشام عبد الوهاب بتاريخ: 4 ديسمبر 2003 تقديم بلاغ مشاركة بتاريخ: 4 ديسمبر 2003 ثانيهما هو ابقاء الحال على ما هو علية من شبه حياد و لأهداف عديدة .. من ضمنها مشاعر و أحاسيس المواطن المصرى الذى لا يدين بالأسلام كيف يؤذى الحجاب مشاعر غير المسلمين :) . تمام فى مصر ... فى (مصر الجميع) فى الشارع .. فى الأتوبيس... فى النادي... فى المتجر...الخ ..الخحيث يشاهد المسلمون أيضا "غيرهم" ممن يرتدون مختلف الملابس أو الشارات أو العلامات أو الأيقونات ... الخ .. الخ التى تظهر انتمائهم لعقائد أو أفكار مختلفة، خاصة ان التليفزيون موجه لجميع المصريين على أختلاف معتقداتهم، بل جميع أجهزة الأعلام و العاملين فيها و القائمين عليها و على الدولة بأكملها هم فى خدمة جميع المصريين على أختلاف معتقداتهم. الأقتباس الثالث عكس الأقتباس التانى ولاايه !! رابط هذا التعليق شارك المزيد من خيارات المشاركة
Mohammad Abouzied بتاريخ: 4 ديسمبر 2003 تقديم بلاغ مشاركة بتاريخ: 4 ديسمبر 2003 Mohammad Abouzied كتب: الليبرالية ملهاش دعوة بالعلمانية مطلقا الليبرالية تدعو لحرية المعتقدات وحرية رأس المال وحرية الفرد يستطيع مجموعه من الافراد بناء مسجد او كنيسة ولكن الحكومة ليس لها دخل بيهم طالما لم يخالفوا نظام البلد او سحبو فلوس من الناس على انها تبرع وصرفت في اشياء اخرى ، اما العلمانية هي تحلل الدولة من الدين تماما بمعنى اذا صلى فرد اثناء عمله ممكن يفصله رئيسه بحجة انه يصلي ويضيع وقت العمل واذا اذن للفجر يسجن المؤذن لانه اذعج احد الافراد اثناء نومه هذا للتوضيح والافادة هذه تقسيمة جديدة تماما يا عزيزي .. أول مرة أسمع عنها! غريبة امال ازاي بتدافع عن العلمانية وانت مش عارف تقصد بيها ايه ثم العلمانية هي فصل الدين عن الدولة وطيب روسيا الشيوعية كانت فصل الدين عن الدولة ايضا فهل ممكن ندعوها انها كانت ليبرالية في الوقت ان النظام السياسي بها شيوعي وتحكم بواسطة الحزب الشيوعي مش عارف على اي اساس كنت تناقش في موضوع العلمانية يأتي في آخر الزمان قوم حدثاء الأسنان سفهاء الأحلام يقولون من خير قول البرية يمرقون من الإسلام كما يمرق السهم من الرمية لا يجاوز إيمانهم حناجرهم فأينما لقيتموهم فاقتلوهم فإن في قتلهم أجرا لمن قتلهم يوم القيامة رابط هذا التعليق شارك المزيد من خيارات المشاركة
MuslimaEgyptian بتاريخ: 4 ديسمبر 2003 تقديم بلاغ مشاركة بتاريخ: 4 ديسمبر 2003 (معدل) وأكد حسن حامد رئيس الاتحاد أن الحجاب مسألة شخصية ولا تلزم الاتحاد بظهورهن على الشاشة، وقال إن "المذيعة عندما تقدمت للاختبارات لإجازتها كمذيعة تمت الإجازة وفق شكل معين وهو الشكل الذي خضعت فيه المذيعة للاختبارات، أي بدون حجاب، وبناء عليه تم اختيارها والتعاقد معها علي هذا الأساس، والعقد هنا شريعة المتعاقدين ما دامت قد ارتضت هذا الوضع بإرادتها، أما أن تغير شكلها بارتداء الحجاب فهو أمر يعتبر إخلالا بالاتفاق بينها وبين التلفزيون ومن حقنا هنا أن لا نسمح لها بالظهور على الشاشة"!. كلام منطقي لا أرى أى غبار علية.... ----------------------------- همممم...تعجبت جدا من هذا التعليق صراحه وخاصا التحدث عن أمر عقائدى بهذه الثقه!..ولذلك ربما صعب إدراك إن الإلتزام بأمر الله فى الحجاب عقد يفوق أى عقد دنيوى ...والى جانب ذلك، أضحوكه هؤلاء الحجج عن كون ظهورهن بالحجاب أزمه فى بلد إسلامى أغلبيه شعبه من المحجبات...ألا يخاطب الاعلام هؤلاء، أم يخاطب أناسا من بلد أخرى غير مصر؟؟؟ لا حول ولا قوه إلا بالله... ييجوا يشوفوا فى أمريكا..وفى وسط الضوءالسلبى الملقى على المسلمين إلا إننى أستطيع أن أكتب مجلد عن كم المحجبات الآتى تحظن بممارسه حريتها الدينيه وفى مواضع فيها Exposure جامده، وأنا منهن الحمدلله ..ولم يوجه لى أحدا كلمه بفضل الله تعالى... أمال بقى مصر، التى شرفها القرآن بذكرها؟ ثم إن سبحان الله.. تمثيليات رمضان السنه دى تخللتها كم هائل من العرى والإباحيه والرقص وأشياء لم أعتدها من قبل...وهذا okay! ولكن سيده تريد ان تلتزم بأمر الله وترتدى شئ لن يمثل عبئا من اى نوع على مهنتها يعتبر أزمه؟؟؟؟ ده منطق ده؟؟؟ حسبنا الله ونعم الوكيل من هؤلاء المتآمرين على الإسلام... ربنا يطهر بلادنا ممن يقف فى طريق الله وعباده الناس له..أمين إن شاء الله تم تعديل 4 ديسمبر 2003 بواسطة MuslimaEgyptian التوقيع مغلق للتحسينات :) . رابط هذا التعليق شارك المزيد من خيارات المشاركة
Sharkiah بتاريخ: 4 ديسمبر 2003 تقديم بلاغ مشاركة بتاريخ: 4 ديسمبر 2003 طبعا إخوانى وأخواتى الأفاضل أوفوا وكفوا ولا أجد ماأضيفه ، بالأخص بعد كلام مجرامون وأختى مسلمه ، كل إللى عايز أقوله هنا تعليق بسيط جدا ، لاحظت ولاحظ معى الكثيرين أن هناك حمله منظمه ومرتبه بمنتهى الخبث والدهاء لايخطئها أى متابع للإعلام المصرى ، فى الصحافه والتليفزيون على السواء تأخذ الحمله نفس الشكل والمضمون معا ، هدفها خلق إيحاء مريض خبيث لئيم بأن هناك شك فى فرضيه الحجاب فى الإسلام ، هناك إستماته للوصول لهذا الهدف عن طريق إتباع المثل البلدى الزن عالودان أمر من السحر ، يعنى بعدما بين كل علماء الشريعه أباطيل شرذمه من الجهلاء حاولوا أن يشككوا فى فرضيه الحجاب وبعد أن تيقنوا من جهل هذا الإدعاء بدأت تظهر موجه جديده قوامها سطر فى مقاله أو إشاره فى كتاب أو جزء فى كتاب أو جمله فى مسلسله تليفزيونيه أن الأمر محل إختلاف وأنه مادام محل إختلاف فللمرأه أن تختار مايناسبها ، كأننا بصدد الكلام عن ديفليه أزياء مثلا ، وهكذا إذا كنا فشلنا فى المواجهه الصريحه فلنلتف حولها ونتسحب ببطء هذه المره وندس السم بطئ المفعول فى العسل ، فى بلدنا مع الأسف مجموعه من البشر تلمح فى وجوهم غل وشر هائلين عندما تجئ سيره الحجاب ولاهم لهم الآن مع الأسف إلا ترسيخ مقوله أن الأمر فيه إختلاف بسم الله الرحمن الرحيم ـ وَمَا كَانَ لِمُؤْمِنٍ وَلَا مُؤْمِنَةٍ إِذَا قَضَى اللَّهُ وَرَسُولُهُ أَمْراً أَن يَكُونَ لَهُمُ الْخِيَرَةُ مِنْ أَمْرِهِمْ وَمَن يَعْصِ اللَّهَ وَرَسُولَهُ فَقَدْ ضَلَّ ضَلَالاً مُّبِيناً ـ صدق الله العظيم رابط هذا التعليق شارك المزيد من خيارات المشاركة
جـورج بتاريخ: 4 ديسمبر 2003 تقديم بلاغ مشاركة بتاريخ: 4 ديسمبر 2003 اولا : اسمحوا لى ان اؤكد انه لا يوجد اعتراض من قبل المسحيين فى مصر على ظهور المذيعات المحجبات فى التلفزيون فالمحجبات موجودات فى كل مكان و لا يمكن الاعتراض على حريه اى شخص فى طريقه اختياره لملابسه ثانيا ما يهمنى اكثر ليس هو حجاب المذيعه و انما جوهر ما تقدمه من برامج فأنا شخصيا افتح التلفزيون للأستفاده و للتسليه و التسليه امرها سهل و معروف ما بين الافلام و المسلسلات و ماتشات الكوره مثلا اما الاستفاده فهى النقطه المهمه فى الموضوع فما يهمنى هنا هو الافكار و الاراء التى ساخرج بها من البرنامج و ليس ما ترتديه المذيعه و كما قال الاخ White heart الريموت كنترول موجود و ما لا ارغب فى رؤيته فلن يجبرنى اى شخص على ذلك بضغطه زر بسيطه اغير الى ما يشبع ميولى و يرضينى و لكـــــــن علينا الا ننسى ايضا ان العقد شريعه المتعاقدين فمن ارتضت ان تعمل فى مجال معين عليها ان تلتزم بشروط هذا العمل و منها الزى المستخدم فاذا كا ذلك لا يوافقها فعليها ان لا تشغل هذه الوظيفه من الاول او ان تنسحب منها بكل سهوله اذا ما جد فى الامر جديد و ترى هى انه لا يناسبها تحياتى للجميع رابط هذا التعليق شارك المزيد من خيارات المشاركة
Lighthouse بتاريخ: 4 ديسمبر 2003 تقديم بلاغ مشاركة بتاريخ: 4 ديسمبر 2003 تابعت منذ البداية الموضوع وردود الجميع عليه وبصراحة مستغربة جدا من بعض الردود اين هذه الشروط الموجودة في العقد المبرم بين المذيعات والتليفزيون والتي تنص على منع المذيعة من الظهور بالحجاب !!!! لايوجد بالتأكيد اي نص يمنع من الظهور بالحجاب والا ماحكم القضاء لمذيعات اخريات بالعودة لعملهن ولكن تليفزيون حومتنا المبجلة لم ينفذ لاسباب في غرض يعقوب ماسبيرو :) طبعا اختيار المذيعات عندنا اساسه شكلي بحت ولا علاقة بالثقافة والعلم في هذا الاختيار بدليل المنظر المخجل لمذيعات لايستطعن حتى القراءة بدون اخطاء قاتلة في لغتنا الام ناهينا عن استخدام كلمات اجنبية من باب الفرنجة والدلع وخلافه . لن ازيد عما سبقني به الاخوة والاخوات ولكن اقول اذا كان من حق من تتعرى ان تضايقنا بعريها فمن حق من تريد ستر جسدها ان تستره وعلى المتضرر اللجوء لقناة أخرى حتى لايضايق عينيه برؤيتها مٌر الكلام زي الحسام يقطع مكان ما يمر اما المديح سهل ومريح يخدع صحيح ويغٌر والكلمة دين من غير إيدين بس الوفا ع الحر رابط هذا التعليق شارك المزيد من خيارات المشاركة
Mohammad Abouzied بتاريخ: 4 ديسمبر 2003 تقديم بلاغ مشاركة بتاريخ: 4 ديسمبر 2003 عزيزي جورج مفيش عقد ينص صراحة على عدم لبس الحجاب والفقرة فقط تنص على ارتداء اللبس المناسب يعني لو مذيعة موجودة في حديث على الهواء امام البحر ميصحش ابدا تلبس تير شبونيز لان الهواء ها يطيره زي نيلي ما بتقول ودا المقصود باللبس المناسب اي المحتشم ولا يبقى من حق المذيعة تلبس مايوه وتقدم برنامج سياسي ولنكن عقلانيين ماذا يضير وزير الاعلام او رئيس هيئة الاذاعة والتلفزيون في لبس المذيعات الحجاب واذا الغرض هو مضمون البرنامج لماذا ندقق في الشكل ولماذا من غير حجاب دا يعتبر تعنت واذا كان الحجاب ضروري للمسلمين فالمسيحيين ايضا يلبسون الحجاب ولا انت عمرك ما شفت الصعيد ولا بتعتبر ان الصعايدة لا يعتد بعاداتهم وتقاليدهم عموما اغلب المسيحيين صعايدة وهم الى متشددين في لبس الحجاب قبل المسلمين يأتي في آخر الزمان قوم حدثاء الأسنان سفهاء الأحلام يقولون من خير قول البرية يمرقون من الإسلام كما يمرق السهم من الرمية لا يجاوز إيمانهم حناجرهم فأينما لقيتموهم فاقتلوهم فإن في قتلهم أجرا لمن قتلهم يوم القيامة رابط هذا التعليق شارك المزيد من خيارات المشاركة
Mohammad Abouzied بتاريخ: 4 ديسمبر 2003 تقديم بلاغ مشاركة بتاريخ: 4 ديسمبر 2003 اما عن موضوع الريموت كنترول زي ما بيقول وايت هارت دا شئ مفروغ منه ولكن لو واحد معنوش سيرفر ومضطر يشوف القنوات الهزيلة المصرية ها يحول الريموت ازاي ثم انه بيدفع ضرايب والتلفزيون مصاريفة من جيوب دافعي الضرائب وعليه يلزم عليه تلبية رغبات اجماع الشعب واحترام لبس الحجاب طالما مفيش ضرر منه يأتي في آخر الزمان قوم حدثاء الأسنان سفهاء الأحلام يقولون من خير قول البرية يمرقون من الإسلام كما يمرق السهم من الرمية لا يجاوز إيمانهم حناجرهم فأينما لقيتموهم فاقتلوهم فإن في قتلهم أجرا لمن قتلهم يوم القيامة رابط هذا التعليق شارك المزيد من خيارات المشاركة
Scorpion بتاريخ: 5 ديسمبر 2003 تقديم بلاغ مشاركة بتاريخ: 5 ديسمبر 2003 ما دام قد تطرق الموضوع الي أراء المسيحيين في هذا الموضوع.. فأنا كمسيحي لا أري أي ضير في أن ترتدي المذيعات الحجاب أو حتي النقاب... فهذا يندرج تحت جناح تلبية نداء الدين الأسلامي و هو أيضآ تحت جناح الحرية الشخصية.. و لأول مرة أختلف معك يا وايت في شيء قلته.. فلن يسبب هذا أي فتنة طائفية.. فأسباب الفتنة عديدة و لكن لا أعتقد أن هذا واحدآ منها... و لكن باقي ما كتبت أوافقك عليه.. و كالعادة أحترم رأيك..و كالعادة أشفق عليك من أبواب الأستهجان التي تتوالي عليك كلما مسست موضوعآ حساسآ مثل هذا.. فطلقاتك المتوالية التي لا تعرف الدبلوماسية تلمس العصب المكشوف مباشرة.. فلا تنتظر رفقآ أو لينآ من مجتمعآ شرقي في تناول هذه المواضيع... و لكن أسمحوا لي بدوري أن أسأل.. و سأجعل من مداخلة كتبت هنا و مرت مرور الكرام مدخلي لما أريد أن أقوله : اعتقد انه قد ان الاوان لتعيين مسيحيات في التلفزيون المصرى على الاقل لضمان عدم ارتداءهم للحجاب مستقبلا حتي لو كانت مداخلة تهكمية و لكن ألم يلفت نظركم أبدآ أنه لا توجد مذيعة مسيحية واحدة في جميع القنوات الأرضية أو الفضائية...الرسمية أو الخاصة.. مثلما لا يوجد لاعب كرة واحد مسيحي في جميع الفرق المصرية.. مثلما لا يوجد و لا يوجد و لايوجد...هذا لا يعني انعدام الكفاءة أو المهارة في المسيحيين و لكن له معاني أخري..( سأفتح موضوع منفصلآ لاحقآ حول هذا حتي لا أخرج عن مسار الحديث )... ما أريد أن أقوله أنه لنفترض جدلآ أن هناك مذيعة مسيحية وتضع صليب كبير أثناء تقديمها لبرنامج ما...فماذا سيكون رد فعل المشاهدين ؟ ... أعتقد أ هذا ما يريد أن يوصله وايت بكلامه... الحجاب رمز أسلامي.. الصليب رمز مسيحي.. و نجمة داوود ( و أن كان ليس لها مكان في الأعراب بخصوص وضعنا في مصر ) رمز يهودي.. و كلها أديان سماوية.. فهل ستتساوي جميع ردود الفعل تجاهها ؟... تحياتي و أحتراماتي للجميع كل اللي حيلتي زمزمية أمل... و إزاي تكفيني لباب القبر "صلاح جاهين" رابط هذا التعليق شارك المزيد من خيارات المشاركة
zamalkawy بتاريخ: 5 ديسمبر 2003 تقديم بلاغ مشاركة بتاريخ: 5 ديسمبر 2003 مبروك للمذيعة المتميزة الأخت خديجة بن قته علي خبر إرتداء الحجاب لتصبح أول مقدمة أخبار لقناة الجزيرة ترتدي الحجاب رابط هذا التعليق شارك المزيد من خيارات المشاركة
MuslimaEgyptian بتاريخ: 5 ديسمبر 2003 تقديم بلاغ مشاركة بتاريخ: 5 ديسمبر 2003 ألم يلفت نظركم أبدآ أنه لا توجد مذيعة مسيحية واحدة في جميع القنوات الأرضية أو الفضائية...الرسمية أو الخاصة.. مثلما لا يوجد لاعب كرة واحد مسيحي في جميع الفرق المصرية.. مثلما لا يوجد و لا يوجد و لايوجد...هذا لا يعني انعدام الكفاءة أو المهارة في المسيحيين و لكن له معاني أخري..( سأفتح موضوع منفصلآ لاحقآ حول هذا حتي لا أخرج عن مسار الحديث )... هل حضرتك تشير ان ذلك بسبب الأضطهاد؟ أم أنه حقا له علاقه بالنسبه والتناسب خلال عدد المسلمين الذى يفوق المسيحيين فى مصر. ما أريد أن أقوله أنه لنفترض جدلآ أن هناك مذيعة مسيحية وتضع صليب كبير أثناء تقديمها لبرنامج ما...فماذا سيكون رد فعل المشاهدين ؟ ... ولماذا نفترض جدلا، حدث بالفعل..ليس من قبل مذيعه، ولكن ممثله شاهدتها مؤخرا وكانت دكتوره تحظى بأحترام الجميع...ولأول مره هذه السنه أرى تكاثف فى إبداء علاقه المسلمين والمسيحيين وإبراز ادوار أكثر للمسيحيين خلال رموز عده، منها أسمائهم.. رجوعا للموضوع... التوقيع مغلق للتحسينات :) . رابط هذا التعليق شارك المزيد من خيارات المشاركة
Mohammad Abouzied بتاريخ: 5 ديسمبر 2003 تقديم بلاغ مشاركة بتاريخ: 5 ديسمبر 2003 على فكرة فيه موظفين كتير في التلفزيون مسيحيين ولكن اغلبهم بيشترك في اعمال فنية بعيده عن الاعلامييين مثل المنتاج والكتابة اللكترونية والاضاءه والصوت وخلافة من المهام الضرورية ولا اعتقد ابدا فيه مانع من عمل مذيعه مسيحية واعتقد بعض القنوات مثل قناة الجزيرة وبعض الفضائيات فيها عدد لا بئس به من المذيعات والمذيعيين المسيحيين وان كان اكثرهم من لبنان اما عن لعبين الكورة فيه لاعبين كتير ولكنهم غير موهبين ويقتصر دورهم على اللعب في مرحلة الشباب واي واحد منهم يرشح للعب في الفريق المماز تلاقيه انسحب من نفسه وفضل الاهتمام بدراسته وبأشياء اخرى بعيد عن الكره وفي مجال الجودو الي بدرب فيه يكفي ان كان رئيس الاتحاد المصري والعربي الافريقي السابق هو شوفي شفيق بالاضافة الى ظهور لاعبين دوليين فيه امثال وجدي حنا ونبيل مليكه وجورج سوريال بل منهم اعضاء في الاتحاد المصري حاليا ومنتخبون من النوادي لتمثيلهم في مجلس ادارة الاتحاد اما الاعتراض على لبس الحجاب فهذا لوجود الحرس القديم من اليساريين في هذا الجهاز وليس له علاقة بمسيحي ومسلم ابدا ، وعلى فكرة ممكن المسيحية تلبس حجاب وبناء على رغبتها وعاداتها والاصول التي تربت عليها في مجتمعها اما يا أخ اسكوب لازم تعذر وايت هارت لانه مقتنع تماما بسلوكيات المجتمع الاوربي الذي يعش وسطه ويتمنى ان المجتمع المصري يكون صورة منه ودا طبعا مستحيل وانشاء الله ينور بصيرته ويعرف ان وضعنا كدا افضل كتير مما هو ما يتمناه لنا من تغيير يأتي في آخر الزمان قوم حدثاء الأسنان سفهاء الأحلام يقولون من خير قول البرية يمرقون من الإسلام كما يمرق السهم من الرمية لا يجاوز إيمانهم حناجرهم فأينما لقيتموهم فاقتلوهم فإن في قتلهم أجرا لمن قتلهم يوم القيامة رابط هذا التعليق شارك المزيد من خيارات المشاركة
Lighthouse بتاريخ: 6 ديسمبر 2003 تقديم بلاغ مشاركة بتاريخ: 6 ديسمبر 2003 هناك مذيعات مسيحيات يعملن بالتليفزيون مثل المذيعة المتميزة جدا وصاحبة الصوت الجميل جانيت فرج مٌر الكلام زي الحسام يقطع مكان ما يمر اما المديح سهل ومريح يخدع صحيح ويغٌر والكلمة دين من غير إيدين بس الوفا ع الحر رابط هذا التعليق شارك المزيد من خيارات المشاركة
amir بتاريخ: 6 ديسمبر 2003 تقديم بلاغ مشاركة بتاريخ: 6 ديسمبر 2003 وهناك ايضا هانى رمزى :) يا وطنى : كل العصافير لها منازل الا العصافير التى تحترف الحريه فهى تموت خارج الأوطان ـ نزار قبانى ـ رابط هذا التعليق شارك المزيد من خيارات المشاركة
Recommended Posts
انشئ حساب جديد أو قم بتسجيل دخولك لتتمكن من إضافة تعليق جديد
يجب ان تكون عضوا لدينا لتتمكن من التعليق
انشئ حساب جديد
سجل حسابك الجديد لدينا في الموقع بمنتهي السهوله .
سجل حساب جديدتسجيل دخول
هل تمتلك حساب بالفعل؟ سجل دخولك من هنا.
سجل دخولك الان