من ومتى تم بناء الاهرام؟

[جيمي]

معجزة بناء الأهرامات

هل ستبقى الأهرامات التي نعرفها من عجائب الدنيا السبع؟ وهل وجد العلماء حلاً للغز بناء الأهرامات في مصر القديمة؟ وهل لا زال البعض يعتقد أن الجن هم من بنوا هذه الأهرامات؟ وهل يمكن أن نصدق أن مخلوقات من الفضاء الخارجي قامت ببناء أهرامات مصر؟...

هذه تكهنات ملأت الدنيا واستمرت لعدة قرون، ولكن الاكتشاف الجديد الذي قدمه علماء من فرنسا وأمريكا سوف يغير نظرة العلماء للأبد، وسوف يعطي تفسيراً علمياً بسيطاً لسر بناء الأهرامات، ولكن الأعجب من ذلك أن هذا السر موجود في القرآن منذ أربعة عشر قرناً!!!

كان المعتقد أن الفراعنة قاموا بنحت الحجارة ولكن السؤال: كيف جاءت جميع الحجارة متطابقة حتى إنك لا تجد مسافة شعرة بين الحجر والآخر؟ وأين المعدات والأزاميل التي استخدمت في نحت الحجارة؟ فلم يتم العثور حتى الآن على أي واحد منها؟ إن هذا الاكتشاف يؤكد أن العلماء كانوا مخطئين عندما ظنوا أن الأهرامات بُنيت من الحجارة، والأقرب للمنطق والحقيقة أن نقول إن حضارة الفراعنة قامت على الطين!!

صورة من الأعلى لهرم خوفو الأكبر، حيث نلاحظ أن هذا الهرم كان أعلى بناء في العالم حيث بلغ ارتفاعه بحدود 146 متراً، واستخدم في بنائه ملايين الأحجار وكل حجر يزن عدة أطنان، إنه عمل ضخم يدل على القوة التي وصل إليها الفراعنة قبل 4500 سنة.

حقائق علمية جديدة

من الحقائق العلمية أن الأهرام الأعظم كان يرتفع 146 متراً وهو أعلى بناء في العالم لمدة 4500 عام، واستمر كذلك حتى القرن التاسع عشر. والنظرية الجديدة التي يقترحها البروفسور الفرنسي Joseph Davidovits مدير معهد Geopolymer يؤكد فيها أن الأهرامات بنيت أساساً من الطين، واستُخدم الطين كوسيلة لنقل الحجارة على سكك خاصة.

ويفترض البحث أن الطين ومواد أخرى أُخذت من تربة نهر النيل ووُضعت هذه المواد معاً في قوالب حجرية محكمة، ثم سخنت لدرجة حرارة عالية، مما أدى إلى تفاعل هذه المواد وتشكيلها حجارة تشبه الحجارة الناتجة عن البراكين أو التي تشكلت قبل ملايين السنين.

ويؤكد العالم Davidovits أن الحجارة التي بنيت منها الأهرامات صنعت أساساً من الكلس والطين والماء، لأن التحاليل باستخدام تقنية النانو أثبتت وجود كميات من الماء في هذه الحجارة ومثل هذه الكميات غير موجودة في الأحجار الطبيعية.

كذلك هناك تناسق في البنية الداخلية للأحجار، وهذا يؤكد أنه من غير المعقول أن تكون قد جلبت ثم نحتت بهذا الشكل، والاحتمال الأكثر واقعية أنهم صبوا الطين في قوالب فجاءت أشكال الأحجار متناسقة تماماً مثلما نصبُّ اليوم الأدوات البلاستيكية في قوالب فتأتي جميع القطع متساوية ومتشابهة تماماً.

لقد استُعمل المجهر الإلكتروني لتحليل عينات من حجارة الأهرامات، وكانت النتيجة أقرب لرأي Davidovits وظهرت بلورات الكوارتز المتشكلة نتيجة تسخين الطين واضحة، وصرح بأنه لا يوجد في الطبيعة مثل هذه الأحجار، وهذا يؤكد أنها صنعت من قبل الفراعنة. وقد أثبت التحليل الإلكتروني على المقياس المصغر جداً، وجود ثاني أكسيد السيليكون، وهذا يثبت أن الأحجار ليست طبيعية.

البرفسور Michel Barsoum يقف بجانب الأهرام الأعظم، ويؤكد أن هذه الحجارة صبَّت ضمن قوالب وما هي إلا عبارة عن طين! وهذا ما أثبته في أبحاثه بعد تجارب طويلة تبين بنتيجتها أن هذه الحجارة ليست طبيعية، لأنها وبعد التحليل بالمجهر الإلكتروني تأكد أن هذه الحجارة تشكلت بنتيجة تفاعل سريع بين الطين والكلس والماء بدرجة حرارة عالية.

إن كتاب Davidovits الشهير والذي جاء بعنوان Ils ont bati les pyramides ونشر بفرنسا عام 2002 حل جميع المشاكل والألغاز التي نسجت حول طريقة بناء الأهرامات، ووضع آلية هندسية بسيطة للبناء من الطين، وكان مقنعاً لكثير من الباحثين في هذا العلم.

ويؤكد بعض الباحثين أن الأفران أو المواقد استخدمت قديماً لصناعة السيراميك والتماثيل. فكان الاستخدام الشائع للنار أن يصنعوا تمثالاً من الطين الممزوج بالمعادن وبعض المواد الطبيعية ثم يوقدون عليه النار حتى يتصلب ويأخذ شكل الصخور الحقيقية. وقد استخدمت العديد من الحضارات أسلوب الطين المسخن لصنع الأحجار والتماثيل والأدوات.

كما أكدت الأبحاث جميعها أن الطريقة التي كان يستخدمها الفراعنة في الأبنية العالية مثل الأهرامات، أنهم يصنعون سككاً خشبية تلتف حول الهرم بطريقة حلزونية مثل عريشة العنب التي تلتف حول نفسها وتصعد للأعلى.

أبحاث أخرى تصل إلى النتيجة ذاتها

لقد أثبتت تحاليل أخرى باستخدام الأشعة السينية وجود فقاعات هواء داخل العينات المأخوذة من الأهرامات، ومثل هذه الفقاعات تشكلت أثناء صب الأحجار من الطين بسب الحرارة وتبخر الماء من الطين، ومثل هذه الفقاعات لا توجد في الأحجار الطبيعية، وهذا يضيف دليلاً جديداً على أن الأحجار مصنوعة من الطين الكلسي ولا يزيد عمرها على 4700 سنة.

ويؤكد البرفسور الإيطالي Mario Collepardi والذي درس هندسة بناء الأهرامات أن الفراعنة كل ما فعلوه أنهم جاؤوا بالتراب الكلسي المتوفر بكثرة في منطقتهم ومزجوه بالتراب العادي وأضافوا إليه الماء من نهر النيل وقاموا بإيقاد النار عليه لدرجة حرارة بحدود 900 درجة مئوية، مما أكسبه صلابة وشكلاً يشبه الصخور الطبيعية.

إن الفكرة الجديدة لا تكلف الكثير من الجهد لأن العمال لن يحملوا أية أحجار ويرفعونها، كل ما عليهم فعله هو صنع القوالب التي سيصبّ فيها الطين ونقل الطين من الأرض والصعود به في أوعية صغيرة كل عامل يحمل وعاء فيه شيء من الطين ثم يملؤوا القالب، وبعد ذلك تأتي عملية الإحماء على النار حتى يتشكل الحجر، ويستقر في مكانه وبهذه الطريقة يضمنوا أنه لا توجد فراغات بين الحجر والآخر، مما ساهم في إبقاء هذه الأهرامات آلاف السنين..

حجرين متجاورين من أحجار الهرم، ونلاحظ التجويف البيضوي الصغير بينهما والمشار إليه بالسهم، ويشكل دليلاً على أن الأحجار قد صُبت من الطين في قالب صخري. لأن هذا التجويف قد تشكل أثناء صب الحجارة، ولم ينتج عن التآكل، بل هو من أصل هذه الحجارة. Michel Barsoum, Drexel University

الحقيقة العلمية تتطابق مع الحقيقة القرآنية

بعد هذه الحقائق يمكننا أن نصل إلى نتيجة ألا وهي أن التقنية المستعملة في عصر الفراعنة لبناء الأبنية الضخمة كالأهرامات، كانت عبارة عن وضع الطين العادي المتوفر بكثرة قرب نهر النيل وخلطه بالماء ووضعه ضمن قوالب ثم إيقاد النار عليه حتى يتصلب وتتشكل الحجارة التي نراها اليوم.

هذه التقنية يا أحبتي بقيت مختفية ولم يكن لأحد علم بها حتى عام 1981 عندما طرح ذلك العالم نظريته، ثم في عام 2006 أثبت علماء آخرون صدق هذه النظرية بالتحليل المخبري الذي لا يقبل الشك، أي أن هذه التقنية لم تكن معروفة نهائياً زمن نزول القرآن، ولكن ماذا يقول القرآن؟ لنتأمل يا إخوتي ونسبح الله تبارك وتعالى.

بعدما طغى فرعون واعتبر نفسه إلهاً على مصر!! ماذا قال لقومه، تأملوا معي (وَقَالَ فِرْعَوْنُ يَا أَيُّهَا الْمَلَأُ مَا عَلِمْتُ لَكُمْ مِنْ إِلَهٍ غَيْرِي) [القصص: 38]، سبحان الله! إلى هذا الحد بلغ التحدي والاستكبار؟ ولكن فرعون لم يكتف بذلك بل أراد أن يتحدى القدرة الإلهية وأن يبني صرحاً عالياً يصعد عليه ليرى من هو الله، تعالى الله عن ذلك علواً كبيراً. وبالتالي أراد أن يثبت لقومه الذين كانوا على شاكلته أن موسى عليه السلام ليس صادقاً، وأن فرعون هو الإله الوحيد للكون!!

فلجأ فرعون إلى نائبه وشريكه هامان وطلب منه أن يبني صرحاً ضخماً ليثبت للناس أن الله غير موجود، وهنا يلجأ فرعون إلى التقنية المستخدمة في البناء وقتها ألا وهي تقنية الإيقاد على الطين بهدف صب الحجارة اللازمة للصرح، يقول فرعون بعد ذلك: (فَأَوْقِدْ لِي يَا هَامَانُ عَلَى الطِّينِ فَاجْعَلْ لِي صَرْحًا لَعَلِّي أَطَّلِعُ إِلَى إِلَهِ مُوسَى وَإِنِّي لَأَظُنُّهُ مِنَ الْكَاذِبِينَ) [القصص: 38].

ولكن ماذا كانت النتيجة؟ انظروا وتأملوا إلى مصير فرعون وهامان وجنودهما، يقول تعالى: (وَاسْتَكْبَرَ هُوَ وَجُنُودُهُ فِي الْأَرْضِ بِغَيْرِ الْحَقِّ وَظَنُّوا أَنَّهُمْ إِلَيْنَا لَا يُرْجَعُونَ * فَأَخَذْنَاهُ وَجُنُودَهُ فَنَبَذْنَاهُمْ فِي الْيَمِّ فَانْظُرْ كَيْفَ كَانَ عَاقِبَةُ الظَّالِمِينَ) [القصص: 39-40].

قد يقول قائل هل الصرح هو ذاته الأهرام؟ ونقول غالباً لا، فالصرح هو بناء مرتفع أشبه بالبرج أو المنارة العالية، ويستخدم من أجل الصعود إلى ارتفاع عالٍ، وقد عاقب الله فرعون فدمَّره ودمَّر صرحه ليكون لمن خلفه آية، فالبناء الذي أراد أن يتحدى به الله دمَّره الله ولا نجد له أثراً اليوم. وتصديق ذلك أن الله قال في قصة فرعون ومصيره الأسود: (وَدَمَّرْنَا مَا كَانَ يَصْنَعُ فِرْعَوْنُ وَقَوْمُهُ وَمَا كَانُوا يَعْرِشُونَ) [الأعراف: 137]. وبالفعل تم العثور على بعض الحجارة المبعثرة والتي دفنتها الرمال خلال آلاف السنين.

صورة لأحد الأهرامات الثلاثة في الجيزة، ولا تزال قمته مغطاة بطبقة من الطين، وهذه الطبقة هي من نفس نوع الحجارة المستخدمة في البناء، وهذا يدل على أن الطين استخدم بشكل كامل في بناء الأهرامات. وهذه "التكنولوجيا" الفرعونية كانت ربما سراً من أسرار قوتها، وحافظت على هذا السر حتى في المخطوطات والنقوش لا نكاد نرى أثراً لذكر هذا السر، وبالتالي فإن القرآن يحدثنا عن أحد الأسرار الخفية والتي لا يمكن لأحد أن يعلمها إلا الله تعالى، وهذا دليل قوي على أن القرآن كتاب الله!

وجه الإعجاز

1- إن تأكيد هذا الباحث وعشرات الباحثين غيره على أن الطين هو مادة بناء الأهرامات، وأن هذه الأهرامات هي أعلى أبنية معروفة في التاريخ وحتى العصر الحديث، كل هذه الحقائق تؤكد أن الآية القرآنية صحيحة ومطابقة للعلم، وأنها من آيات الإعجاز العلمي.

2- إن تقنية تصنيع الحجر من الطين باستخدام الحرارة، لم تكن معروفة زمن نزول القرآن، والنبي محمد صلى الله عليه وسلم لم يكن لديه علم بأن الأهرامات تم بناؤها بهذه الطريقة، ولذلك تعتبر هذه الآية سبقاً علمياً عندما ربطت بين الطين والحرارة كوسيلة من وسائل البناء في عصر الفراعنة، لتدلنا على أن هندسة البناء وقتها كانت قائمة على هذه الطريقة. وهذه الحقيقة العلمية لم يتم التعرف عليها إلا منذ سنوات قليلة جداً وباستخدام تقنيات متطورة!

3- في هذه المعجزة دليل على التوافق التام بين القرآن والعلم وصدق الله عندما قال عن كتابه: (وَلَوْ كَانَ مِنْ عِنْدِ غَيْرِ اللَّهِ لَوَجَدُوا فِيهِ اخْتِلَافًا كَثِيرًا) [النساء: 82]. وفيها رد على الملحدين الذين يدعون أن القرآن من تأليف محمد، إذ كيف لمحمد أن يتنبأ بأمر كهذا وهو أبعد ما يكون عن الأهرامات ولم يرها أصلاً!

4- تؤكد الحقائق اليقينية أن الأهرام الأعظم في الجيزة أو ما يسمى هرم خوفو، هو أعلى بناء على وجه الأرض لمدة 4500 عام، وبالتالي كان الفراعنة مشهورين بالأبنية العالية أو الصروح، ولذلك فإن الله تعالى دمَّر الصروح والأبنية التي بناها فرعون مدعي الألوهية، أما بقية الفراعنة والذين بنوا الأهرامات، فقد نجاها الله من التدمير لتبقى شاهدة على صدق كتاب الله تبارك وتعالى!

5- في قوله تعالى (وَدَمَّرْنَا مَا كَانَ يَصْنَعُ فِرْعَوْنُ وَقَوْمُهُ وَمَا كَانُوا يَعْرِشُونَ) تأملوا معي كلمة (يَعْرِشُونَ) والتي تدل على الآلية الهندسية المستخدمة عند الفراعنة لوضع الحجارة فوق بعضها! ففي اللغة نجد كما في القاموس المحيط: عَرَشَ أي بنى عريشاً، وعرش الكرمَ: رفع دواليه على الخشب، وعرش البيت: بناه، وعرش البيت: سقَفه، والنتيجة أن هذه الكلمة تشير إلى وضع الخشب والارتفاع عليه بهدف رفع الحجارة، وهذا ما يقول العلماء والباحثون اليوم، أن الفراعنة استخدموا السكك الخشبية لرفع الطين والتسلق بشكل حلزوني حول البناء تماماً مثل العريشة التي تلتف حول العمود الذي تقوم عليه بشكل حلزوني.

رسم يمثل طريقة بناء الأهرامات من خلال وضع سكك خشبية بشكل حلزوني تلتف حول الهرم صعوداً تماماً مثل عرائش العنب التي تلتف وتتسلق بشكل حلزوني من أجل نقل الطين لصنع الحجارة، ولذلك استخدم تعالى كلمة: ( يَعْرِشُونَ) للدلالة على الآلية الهندسية لبناء الأبنية والصروح، ومعظمها دمرها الله ولم يبق منها إلا هذه الأهرامات لتكون دليلاً على صدق القرآن في هذا العصر!

6- في هذه المعجزة رد على من يدعي أن النبي الأعظم صلى الله عليه وسلم أخذ علومه وقصصه من الكتاب المقدس أو من الراهب بحيرة أو القس ورقة بن نوفل، لأن تقنية البناء من الطين لم تُذكر في التوراة، بل على العكس الذي يقرأ التوراة يخرج بنتيجة وهي أن الحجارة تم جلبها من أماكن بعيدة عن منطقة الأهرامات، وأنها حجارة طبيعية، ولا علاقة لها بالطين، وهذا الأمر هو ما منع بعض علماء الغرب من الاعتراف بهذا الاكتشاف العلمي، لأنه يناقض الكتاب المقدس.

7- إن البحث الذي قدمه البروفسور Davidovits أبطل كل الادعاءات التوراتية من أن آلاف العمال عملوا لسنوات طويلة في هذه الأهرامات، وأبطل فكرة أن الحجارة جاءت من أماكن بعيدة لبناء الأهرامات، وبالتالي فإننا أمام دليل مادي على أن رواية التوراة مناقضة للعلم.

أي أن هناك اختلافاً كبيراً بين الكتاب المقدس وبين الحقائق العلمية، وهذا يدل على أن الكتاب المقدس الحالي من تأليف البشر وليس من عند الله، وهذه الحقيقة أكدها القرآن بقول تعالى: (وَلَوْ كَانَ مِنْ عِنْدِ غَيْرِ اللَّهِ لَوَجَدُوا فِيهِ اخْتِلَافًا كَثِيرًا ) [النساء: 82]. ويدل أيضاً أن القرآن من عند الله لأنه يطابق العلم دائماً!

وهنا نتساءل بل ونطرح الأسئلة على أولئك المشككين برسالة الإسلام ونقول:

1- كيف علم محمد صلى الله عليه وسلم بوجود أبنية عالية كان الفراعنة يبنونها في عصرهم؟ ولو كان يستمد معلوماته من التوراة لجاء بنفس المعلومات الواردة في التوراة، إذاً من أين جاءته فكرة الصرح أصلاً؟

2- كيف علم النبي الأعظم صلى الله عليه وسلم أن تقنية الطين كانت مستخدمة في البناء في عصر الفراعنة؟ بل ما الذي يدعوه للحديث في مثل هذه القضايا التاريخية والغيبية، إنها لن تقدم له شيئاً في دعوته، ولو أن النبي هو الذي ألَّف القرآن لكان الأجدر به أن يحدثهم عن أساطير العرب، فهذا أقرب لقبول دعوته!!

3- ثم كيف علم هذا النبي الأمي أن فرعون ادعى الألوهية؟ وكيف علم أنه بنى صرحاً، وكيف علم أن هذه الصروح قد دُمِّرت؟ وأنه لم يبق إلا ما يدل على آثار لهم، يقول تعالى: (فَتِلْكَ مَسَاكِنُهُمْ لَمْ تُسْكَنْ مِنْ بَعْدِهِمْ إِلَّا قَلِيلًا وَكُنَّا نَحْنُ الْوَارِثِينَ) [القصص: 58].

4- هل يمكن لمحمد صلى الله عليه وسلم لو كان هو من ألف القرآن أن يقول مثل هذا الكلام: (أَوَلَمْ يَسِيرُوا فِي الْأَرْضِ فَيَنْظُرُوا كَيْفَ كَانَ عَاقِبَةُ الَّذِينَ مِنْ قَبْلِهِمْ كَانُوا أَشَدَّ مِنْهُمْ قُوَّةً وَأَثَارُوا الْأَرْضَ وَعَمَرُوهَا أَكْثَرَ مِمَّا عَمَرُوهَا وَجَاءَتْهُمْ رُسُلُهُمْ بِالْبَيِّنَاتِ فَمَا كَانَ اللَّهُ لِيَظْلِمَهُمْ وَلَكِنْ كَانُوا أَنْفُسَهُمْ يَظْلِمُونَ) [الروم: 9]. فجعل تأمل هذه الأهرامات وغيرها من آثار الشعوب السابقة وسيلة للإيمان لندرك قدرة الله ومصير من يتكبر على الله.

إن هذه الحقائق هي برهان مادي يتجلى في كتاب الله تعالى يظهر صدق هذا الكتاب، وقد يقول قائل: إن نظرية بناء الأهرامات من الطين لم تصبح حقيقة علمية فكيف تفسرون بها القرآن، وأقول: إن هذه النظرية لم تأت من فراغ بل جاءت نتيجة تحليل علمي ومخبري ولا تناقض الواقع، وهي تطابق القرآن، ومهما تطور العلم لن يكتشف من الحقائق إلا ما يتفق ويتطابق مع القرآن لتكون هذه الحقائق وسيلة لرؤية معجزات الله في كتابه، وهو القائل: (سَنُرِيهِمْ آَيَاتِنَا فِي الْآَفَاقِ وَفِي أَنْفُسِهِمْ حَتَّى يَتَبَيَّنَ لَهُمْ أَنَّهُ الْحَقُّ أَوَلَمْ يَكْفِ بِرَبِّكَ أَنَّهُ عَلَى كُلِّ شَيْءٍ شَهِيدٌ ) [فصلت: 53].

سوري يا عنبي

انا اخذت كوبي وباست من الموقع اللى حضرتك ادرجته فى مشاركتك اصلي ماكنتش عارف اقراها كويس وبتهيالي كمان ماحدش من الاخوه اخد باله منها بدليل ان ماحدش علق عليها .... مع انها تستحق وقفه ....

انا على فكره لعند فتره قريبه كنت مقتنع براي الدكتور مصطفى محمود بان الفراعنه كان عندهم اجهزه بتتحكم فى الجاذبيه علشان كده قدرو يرفعو الاحجار التقيله دي للارتفاع الكبير ده ... بس الظاهر اني غيرت رايي

[Alshiekh]

تعددت الدراسات

وتعددت الأقوال والآراء

وتبقى حقيقة واحدة هى ان الاهرامات تم تشييدها على ارض مصر واكيد بأيدى وعقول مصرية.

وتبقى حقيقة ان الاهرامات قد تم تشييدها قبل اليهودية وقبل سيدنا موسى وليس ادل على ذلك تلك الفجوة الزمنية بين عصر بناة الاهرامات وبين التاريخ اليهودى والذى ليس فيه ذكر عن الاهرامات او تشييدها والذى لايذكر سوى ان اليهود سرقوا المصريين وهربوا بليل.

ولو كانت الاهرامات قد تم بناؤها باستخدام قوالب كما تقول بعض الدراسات فتظل مشكلة نقل جل تلك الكمية الهائلة من الطين الى هذه الارتفاعات ، ولو سلمنا بسلامة هذه الفرضية ، فما هى الوسيلة التى استخدموها لرفع الكميات الهائلة من الجرانيت لتغطية جوانب الاهرامات والتى لاتزال البقية منها على الهرم الثانى.

مع تقديرى لكل الدراسات الا اننى اعتقد ان تشييد الاهرامات تم فى زمن قبل الفيضان العظيم والذى له قصة مختلفة فى كل بقعة فى العالم تتفق كلها على ان هناك فيضان اغرق الارض وقضى على ممالك وحضارات لتبدأ البشرية دورة حياة جديدة.

كنت قد قرأت دراسة من اكثر من عشر سنوات قدرت عمر الاهرامات بأكثر من 32 الف عام ولكن للاسف ليس لدى المصدر ولا اتذكر باقى التفاصيل.

[MARDUK]

تعددت الدراسات

وتعددت الأقوال والآراء

وتبقى حقيقة واحدة هى ان الاهرامات تم تشييدها على ارض مصر واكيد بأيدى وعقول مصرية.

وتبقى حقيقة ان الاهرامات قد تم تشييدها قبل اليهودية وقبل سيدنا موسى وليس ادل على ذلك تلك الفجوة الزمنية بين عصر بناة الاهرامات وبين التاريخ اليهودى والذى ليس فيه ذكر عن الاهرامات او تشييدها والذى لايذكر سوى ان اليهود سرقوا المصريين وهربوا بليل.

ولو كانت الاهرامات قد تم بناؤها باستخدام قوالب كما تقول بعض الدراسات فتظل مشكلة نقل جل تلك الكمية الهائلة من الطين الى هذه الارتفاعات ، ولو سلمنا بسلامة هذه الفرضية ، فما هى الوسيلة التى استخدموها لرفع الكميات الهائلة من الجرانيت لتغطية جوانب الاهرامات والتى لاتزال البقية منها على الهرم الثانى.

مع تقديرى لكل الدراسات الا اننى اعتقد ان تشييد الاهرامات تم فى زمن قبل الفيضان العظيم والذى له قصة مختلفة فى كل بقعة فى العالم تتفق كلها على ان هناك فيضان اغرق الارض وقضى على ممالك وحضارات لتبدأ البشرية دورة حياة جديدة.

كنت قد قرأت دراسة من اكثر من عشر سنوات قدرت عمر الاهرامات بأكثر من 32 الف عام ولكن للاسف ليس لدى المصدر ولا اتذكر باقى التفاصيل.

انا تقريبا مقتنع بالفكره دي !

اصل مش ممكن ابدا من الاسره الاولي و التانيه كان في كل الاديان الكامله دي و الفكر و العمال دوول مهما كانت فترتهم كبيره فهي مش كفايه عشان يتكون مجتمع كامل الاركان كدا

و يقدر يعمل عمل بالضخامه و التكاليف دي !

انا انا من مؤيدين فكره ان كان في عصور قبل الاسره الاولي و قبل مينا و قبل ممالك الشمال و الجنوب و الحاجات دي !

اعتقد التاريخ ابعد من كدا كمان !

[احمد القاهري]

http://www.msatta.com/Aad.html

موضوع غريب اتمنى ان تقرأوه

[doha]

بالنسبة للموضوع في الرابط والخاص بنظرية بناء الاهرامات من قبل قوم عاد!!

فمع احترامي لكاتب الموضوع وبالتأكيد لواضع الرابط فانا لم ارى كم من الهراء بهذه الكثافة ومن فترة طويله ..

النظرية كلها مختلقة ولايوجد عليها اي اثبات عملي .. فان قلنا باعتماده على نظرية الحجم لتبرير لجوءه لفكرة كون عاد الضخام هم بناة الاهرامات فبما يفسر الدقة الهندسية اللا متناهية في بنائها بل ومقاومتها لعوامل الزمن حتى الآن ؟

لو كانت معجزه الاهرامات هي في مجرد الحجم او ضخامة الاحجار لماوصل هذا البناء لزماننا هذا ولانهار منذ الاف السنين اما وقد صمد فلابد ان وراءه نظريات في فن العماره لم تصل لها حضارتنا الحالية بعد ..

اخطر مااراه في ذلك البحث هو محاولات كاتبه التدليل على صحة نظريته الافتراضية باقتباس آيات من القرآن الكريم لا تدل عليها بشكل قطعي بل والرابط بينها وبين مايقول يكاد يكون شبه منعدم .. يلعب على وتر الدين ويلقي بالاتهامات العشوائية على علماء او لنقل موظفي هيئة الآثار ليكسب تعاطف عدد اكبر من الكارهين لكل مايمت للبيروقراطية الحكوميه بصله .. بل ويدعي ان معارضه نظريته هو جزء من منظومه اكبر هدفها طمس الحقيقة والادعاء بان عمر مصر لايتعدى 7000 سنة وكأنه يتكلم عن سبع شهور او سبع سنين ..

على كل حال ومن وجهة نظري عن كيفية بناء الاهرامات فاقرب نظرية للواقع ان الفراعنة القدام وصلوا لدرجه من التقدم العلمي في الهندسة والعماره لم يسبقهم اليها احد او لم نصلها نحن ـ ان جاز التعبير ـ وعليه فقد تمكنوا بكل بساطه من بناء هذه الصروح الضخمه والتي ربما استغرق بنائها عشرات السنين واستنزف ثروات طائلة وعليه ايضاً فهم لم يكرروا نفس التقنيه بتوسع في مبانيهم العاديه التي اندثرت فيما بعد لتبقى الاهرامات شاهدا على حضارة بادت رغم ماوصلت اليه ..

يقول الله سبحانه وتعالى : إِنَّمَا مَثَلُ الْحَيَاةِ الدُّنْيَا كَمَاءٍ أَنْزَلْنَاهُ مِنَ السَّمَاءِ فَاخْتَلَطَ بِهِ نَبَاتُ الْأَرْضِ مِمَّا يَأْكُلُ النَّاسُ وَالْأَنْعَامُ حَتَّى إِذَا أَخَذَتِ الْأَرْضُ زُخْرُفَهَا وَازَّيَّنَتْ وَظَنَّ أَهْلُهَا أَنَّهُمْ قَادِرُونَ عَلَيْهَا أَتَاهَا أَمْرُنَا لَيْلًا أَوْ نَهَارًا فَجَعَلْنَاهَا حَصِيدًا كَأَنْ لَمْ تَغْنَ بِالْأَمْسِ كَذَلِكَ نُفَصِّلُ الْآيَاتِ لِقَوْمٍ يَتَفَكَّرُونَ"

اذا فنهايه حضارة الفراعنة القدام لم تحدث الا حال وصولهم لقمة تطورهم ونضجهم العلمي ومن غير المنطقي ان اقصى ماكانوا يستطيعونه كامبراطوريه ضخمه في ذلك الوقت هو الجر بالحبال والثيران .. لابد ان الاف ومعدات ضخمه وتكنولجيا في اعلى مستوياتها هي التي استخدمت في مبانيهم الباقية حتى الآن متحديه الزمن ومتحديه عقول العلماء والعامه على حد سواء ..

[Alrefaey]

بالنسبة للموضوع في الرابط والخاص بنظرية بناء الاهرامات من قبل قوم عاد!!

فمع احترامي لكاتب الموضوع وبالتأكيد لواضع الرابط فانا لم ارى كم من الهراء بهذه الكثافة ومن فترة طويله ..

النظرية كلها مختلقة ولايوجد عليها اي اثبات عملي .. فان قلنا باعتماده على نظرية الحجم لتبرير لجوءه لفكرة كون عاد الضخام هم بناة الاهرامات فبما يفسر الدقة الهندسية اللا متناهية في بنائها بل ومقاومتها لعوامل الزمن حتى الآن ؟

الفاضلة doha

ليس تأيدآ لتلك النظرية او ضدها ولكن تعقيب على حضارة قوم عاد

يقال انهم قد بلغو من العلوم وبالذات فى هندسة المعمار مالم تصل اليه امه من قبل ولابعد

(التى لم يخلق مثلها فى البلاد ) اى انهم ليسو فقط عمالقة كماتفضلتى بالذكر بل كانو اصحاب حضارة شاملة

تم تعديل 24 أغسطس 2009 بواسطة Alrefaey

[mizozizo]

من كام شهر صرح الاخ زاهي حواس باكتشاف قلعتين فرعونيتين في سيناء وقال انها قلاع حربية لحماية مصر من الغزاة

الغريب والمضحك ان القلاع الحربية دي كانت مبنية من الطين؟؟؟؟

يعني الفراعنه معقول يعملوا قبور من صخور وقلاع حربية من الطين؟؟؟؟؟؟

لازم الواحد يشغل مخه برضه واا ايه ياخ زاهي يا حوااس

[doha]

الفاضلة doha

ليس تأيدآ لتلك النظرية او ضدها ولكن تعقيب على حضارة قوم عاد

يقال انهم قد بلغو من العلوم وبالذات فى هندسة المعمار مالم تصل اليه امه من قبل ولابعد

(التى لم يخلق مثلها فى البلاد ) اى انهم ليسو فقط عمالقة كماتفضلتى بالذكر بل كانو اصحاب حضارة شاملة

من كام شهر صرح الاخ زاهي حواس باكتشاف قلعتين فرعونيتين في سيناء وقال انها قلاع حربية لحماية مصر من الغزاة

الغريب والمضحك ان القلاع الحربية دي كانت مبنية من الطين؟؟؟؟

يعني الفراعنه معقول يعملوا قبور من صخور وقلاع حربية من الطين؟؟؟؟؟؟

لازم الواحد يشغل مخه برضه واا ايه ياخ زاهي يا حوااس

مع كامل احترامي لكل ارائكم ولشخص قائل الراي ..

البعض لديه استعداد لقبول نظرية بناء الاهرامات من اي بشر كان الا الفراعنة .. فممكن يكونوا يهود وممكن يكونوا قوم عاد ويمكن سكان اتلنتس كلهم مقبوله منهم الا الفراعنة على اساس انهم مصريين يعني (( عمرهم ماكانوا شيء ولا هيكونوا .. )) .

قل هاتوا برهانكم ان كنتم صادقين ..

الله سبحانه وتعالى قال عن عاد في القرآن بانه لم يخلق مثلها في البلاد نعم .. ولكنه ايضا قال و على لسان فرعون ( اليس لي ملك مصر وهذه الانهار تجري من تحتي ) اذا مصر كانت من القوة والعظمه وقتها ماجعل القائم عليها يتباهى بملكه لها ليعد نفسه بملكه هذا إله من الآلهة .. لو لم تكن مصر وقتها هي الاعظم على الاطلاق لما ذكرها الفرعون بكلامه وبكل هذه الثقة انها مبرر ـ كافي وحده ـ لتعظيمه .

مذكور في الآيه ايضا انه استشهد بانهار تجري من تحته .. ويقال ان الفراعنة انشأوا حدائق على غرار الحدائق المعلقة ببابل مرفوعه على اعمده تجري من تحتها انهار ..

جثث الفراعنة المحنطة بكل دقة تنبئنا الى اي مدى وصلت علومهم في الطب ..

خزائن الارض التي استطاعت اطعام سكان مصر جميعا بل ومن حولها في سبع سنين من القحط والجفاف دون ان يفسد مابها طوال هذه المده رغم كميته الهائلة دليل آخر على تفوق الفراعنة في مجالات اخرى غير العمارة والطب ..

ان كان العالم الغربي لم ينكر فضل الحضارة الفرعونيه القديمه على سائر الحضارات وسبقها في اكتشاف علوم وتقنيات لم تكن متاحه لغيرها في ذلك الوقت وربما لحضارات العصر الحديث وحتى وقت قريب .. فهل بعد هذا نأتي نحن لنشكك فيما اثبته العلم والتاريخ ونستكثر على مثل تلك الحضارة العظيمه ان تكون بايدي اصحابها؟

منذ فترة قريبة وصلني على البريد الالكتروني رساله عن قصر قارون بالفيوم .. الرسالة كانت مدعمه بالصور والشرح الاكثر من رائع ..

يقال عن هذا القصر بان حجارته مبنيه بنفس طريقة بناء حجارة الاهرامات والتي لاتوجد مواد لاصقة بين قوالبها الحجرية بما يضمن بقاءها متماسكه .. لاحظوا ان الفرضية القائلة بتماسك حجارة الاهرامات بفعل ضخامة الحجم ليس الا تنتفي هنا لان قصر قارون لم يكن على ذات الحجم بل يعتبر بمقاييس زماننا بناء عادي ..

يقول الله تعالى كتابه العزيز على لسان قارون حين ذكره النبي بفضل الله عليه في امواله الطائلة " إنما اوتيته على علم عندي " اذا فقارون كان عالما ( بشيء ما ) او توصل لتقنية في مجال معين مكنته من جني هذه الاموال الطائلة التي كان يباهي بها الناس حتى ان مفاتيح خزائنة ليعجز عن حملها العصبة من الرجال فان كان هذا المفتاح فمابالك بحجم الخزينة ...

قرأت في ذات الايميل انه وربما كان العلم المقصود في تلك الآية هو اكتشاف قارون لماده كيميائية معينه توضع مابين قوالب الطوب المستخدمه في البناء لتتلاشى بعدها تدريجيا محدثة تفريغا للهواء المتواجد بين القالبين مايعمل على التصاقهما بقوة دون الحاجه لوجود اي مواد اخرى لتبقيهما معاً .

اعتقد ان التبرير السابق منطقي اكثر فقد كانت مصر دولة فاحشة الثراء وكانت تدفع ببذخ لمن ينبغ في العلوم امثال قارون وعليه فمن غير المستغرب ابدا ان يخرج من بينهم علماء في شتى المجالات يبدعون في ابتكار اساليب تقنية ربما لم يتوصل علمنا الحديث لمثلها بعد ..

اما عن الاستشهاد بالقلاع الدفاعية المبنية بالطين على حدود مصر فلا ارى ابدا تعارض مع كونهم بنات الاهرامات وفي ذات الوقت يبنون قلاع من الطين ـ هذا ان صحت النظرية في ان تلك المباني الطينية هي قلاع من الاساس .

لو نظرنا لمبنى اي نقطة تفتيش على الحدود وقارناه بمبنى وزارة الداخليه او الخارجيه او اي مبنى حكومي آخر يضم جهة قياديه في العاصمة ذاتها .. هل يوجد وجه للمقارنة ؟

بل انه من العبث تصور امكانية بناء المنشآت في القرى والنجوع بذات التقنية والتكاليف المستخدمه في العاصمة او مقر الحكم .. الحال هو نفسه في معظم ان لم يكن كل دول العالم وبالتاكيد هو ذاته في مصر القديمه .. الاهرامات بنيت كدليل عملي على القوه والعظمه وهذا لايقتضي ان تبنى كل المباني الاخرى بنفس التقنية التي قد تكون مكلفة فوق الطاقة ستكون مقارنة التكلفة بالمردود هنا في صالح البناء العادي للمباني العاديه والفوق عادي لمبنى مثل الاهرامات ..

ربما هي مجرد نصب تذكاري او ماشابه وربما بنيت كتعويض عن عدم وجود جبال في تلك المنطقة تحميها من الزلازل .. وربما لاي سبب آخر .. ربما كان حولها مباني اخرى وربما بتقنيات اعلى ولكنها طمست او بادت ضمن مابيد من حضارة مصر القديمه التي يذكر القرآن انها ابيدت وهو مانراه بوضوح ولاينفي وجود بعض الشواهد الباقية على هذه الحضارة انها اجمالا قد مسحت من الوجود .. وهذه سنة الحياه كل بناء عظيم او مكان ومع الوقت يندثر ولايبقى منه الا اثار او اطلال وماادرانا لاي مدى وصلت تلك الحضارة من العظمة لتكون اطلالها على هذا الكبر في الحجم والاذهال في الاتقان ..

اذا فتفرد الاهرامات في في اسلوب بنائها او حتى في بقائها حتى الآن لايعني باي حال انها ليست من بناء المصريين القدامى او ان فضلها ينسب لغيرهم من شعوب الارض ..

اقول عن كل من يخرج بنظريات تنسب الاهرامات لآخرين غير اصحابها من المصريين القدماء بانه مجرد ( سارق فرح ) ... وكفانا سارقي افراح ..

تم تعديل 24 أغسطس 2009 بواسطة doha

[MZohairy]

:sad:

انا على فكره مؤمن ان الفراعنه هم من بنوا الأهرام

مداخله على هامش الحوار فقط منعا للغمز و اللمز البلدي

wst::

فوتوكوا بعافيه

او العواف

[mizozizo]

الفاضلة doha

ليس تأيدآ لتلك النظرية او ضدها ولكن تعقيب على حضارة قوم عاد

يقال انهم قد بلغو من العلوم وبالذات فى هندسة المعمار مالم تصل اليه امه من قبل ولابعد

(التى لم يخلق مثلها فى البلاد ) اى انهم ليسو فقط عمالقة كماتفضلتى بالذكر بل كانو اصحاب حضارة شاملة

من كام شهر صرح الاخ زاهي حواس باكتشاف قلعتين فرعونيتين في سيناء وقال انها قلاع حربية لحماية مصر من الغزاة

الغريب والمضحك ان القلاع الحربية دي كانت مبنية من الطين؟؟؟؟

يعني الفراعنه معقول يعملوا قبور من صخور وقلاع حربية من الطين؟؟؟؟؟؟

لازم الواحد يشغل مخه برضه واا ايه ياخ زاهي يا حوااس

مع كامل احترامي لكل ارائكم ولشخص قائل الراي ..

البعض لديه استعداد لقبول نظرية بناء الاهرامات من اي بشر كان الا الفراعنة .. فممكن يكونوا يهود وممكن يكونوا قوم عاد ويمكن سكان اتلنتس كلهم مقبوله منهم الا الفراعنة على اساس انهم مصريين يعني (( عمرهم ماكانوا شيء ولا هيكونوا .. )) .

قل هاتوا برهانكم ان كنتم صادقين ..

الله سبحانه وتعالى قال عن عاد في القرآن بانه لم يخلق مثلها في البلاد نعم .. ولكنه ايضا قال و على لسان فرعون ( اليس لي ملك مصر وهذه الانهار تجري من تحتي ) اذا مصر كانت من القوة والعظمه وقتها ماجعل القائم عليها يتباهى بملكه لها ليعد نفسه بملكه هذا إله من الآلهة .. لو لم تكن مصر وقتها هي الاعظم على الاطلاق لما ذكرها الفرعون بكلامه وبكل هذه الثقة انها مبرر ـ كافي وحده ـ لتعظيمه .

مذكور في الآيه ايضا انه استشهد بانهار تجري من تحته .. ويقال ان الفراعنة انشأوا حدائق على غرار الحدائق المعلقة ببابل مرفوعه على اعمده تجري من تحتها انهار ..

جثث الفراعنة المحنطة بكل دقة تنبئنا الى اي مدى وصلت علومهم في الطب ..

خزائن الارض التي استطاعت اطعام سكان مصر جميعا بل ومن حولها في سبع سنين من القحط والجفاف دون ان يفسد مابها طوال هذه المده رغم كميته الهائلة دليل آخر على تفوق الفراعنة في مجالات اخرى غير العمارة والطب ..

ان كان العالم الغربي لم ينكر فضل الحضارة الفرعونيه القديمه على سائر الحضارات وسبقها في اكتشاف علوم وتقنيات لم تكن متاحه لغيرها في ذلك الوقت وربما لحضارات العصر الحديث وحتى وقت قريب .. فهل بعد هذا نأتي نحن لنشكك فيما اثبته العلم والتاريخ ونستكثر على مثل تلك الحضارة العظيمه ان تكون بايدي اصحابها؟

منذ فترة قريبة وصلني على البريد الالكتروني رساله عن قصر قارون بالفيوم .. الرسالة كانت مدعمه بالصور والشرح الاكثر من رائع ..

يقال عن هذا القصر بان حجارته مبنيه بنفس طريقة بناء حجارة الاهرامات والتي لاتوجد مواد لاصقة بين قوالبها الحجرية بما يضمن بقاءها متماسكه .. لاحظوا ان الفرضية القائلة بتماسك حجارة الاهرامات بفعل ضخامة الحجم ليس الا تنتفي هنا لان قصر قارون لم يكن على ذات الحجم بل يعتبر بمقاييس زماننا بناء عادي ..

يقول الله تعالى كتابه العزيز على لسان قارون حين ذكره النبي بفضل الله عليه في امواله الطائلة " إنما اوتيته على علم عندي " اذا فقارون كان عالما ( بشيء ما ) او توصل لتقنية في مجال معين مكنته من جني هذه الاموال الطائلة التي كان يباهي بها الناس حتى ان مفاتيح خزائنة ليعجز عن حملها العصبة من الرجال فان كان هذا المفتاح فمابالك بحجم الخزينة ...

قرأت في ذات الايميل انه وربما كان العلم المقصود في تلك الآية هو اكتشاف قارون لماده كيميائية معينه توضع مابين قوالب الطوب المستخدمه في البناء لتتلاشى بعدها تدريجيا محدثة تفريغا للهواء المتواجد بين القالبين مايعمل على التصاقهما بقوة دون الحاجه لوجود اي مواد اخرى لتبقيهما معاً .

اعتقد ان التبرير السابق منطقي اكثر فقد كانت مصر دولة فاحشة الثراء وكانت تدفع ببذخ لمن ينبغ في العلوم امثال قارون وعليه فمن غير المستغرب ابدا ان يخرج من بينهم علماء في شتى المجالات يبدعون في ابتكار اساليب تقنية ربما لم يتوصل علمنا الحديث لمثلها بعد ..

اما عن الاستشهاد بالقلاع الدفاعية المبنية بالطين على حدود مصر فلا ارى ابدا تعارض مع كونهم بنات الاهرامات وفي ذات الوقت يبنون قلاع من الطين ـ هذا ان صحت النظرية في ان تلك المباني الطينية هي قلاع من الاساس .

لو نظرنا لمبنى اي نقطة تفتيش على الحدود وقارناه بمبنى وزارة الداخليه او الخارجيه او اي مبنى حكومي آخر يضم جهة قياديه في العاصمة ذاتها .. هل يوجد وجه للمقارنة ؟

بل انه من العبث تصور امكانية بناء المنشآت في القرى والنجوع بذات التقنية والتكاليف المستخدمه في العاصمة او مقر الحكم .. الحال هو نفسه في معظم ان لم يكن كل دول العالم وبالتاكيد هو ذاته في مصر القديمه .. الاهرامات بنيت كدليل عملي على القوه والعظمه وهذا لايقتضي ان تبنى كل المباني الاخرى بنفس التقنية التي قد تكون مكلفة فوق الطاقة ستكون مقارنة التكلفة بالمردود هنا في صالح البناء العادي للمباني العاديه والفوق عادي لمبنى مثل الاهرامات ..

ربما هي مجرد نصب تذكاري او ماشابه وربما بنيت كتعويض عن عدم وجود جبال في تلك المنطقة تحميها من الزلازل .. وربما لاي سبب آخر .. ربما كان حولها مباني اخرى وربما بتقنيات اعلى ولكنها طمست او بادت ضمن مابيد من حضارة مصر القديمه التي يذكر القرآن انها ابيدت وهو مانراه بوضوح ولاينفي وجود بعض الشواهد الباقية على هذه الحضارة انها اجمالا قد مسحت من الوجود .. وهذه سنة الحياه كل بناء عظيم او مكان ومع الوقت يندثر ولايبقى منه الا اثار او اطلال وماادرانا لاي مدى وصلت تلك الحضارة من العظمة لتكون اطلالها على هذا الكبر في الحجم والاذهال في الاتقان ..

اذا فتفرد الاهرامات في في اسلوب بنائها او حتى في بقائها حتى الآن لايعني باي حال انها ليست من بناء المصريين القدامى او ان فضلها ينسب لغيرهم من شعوب الارض ..

اقول عن كل من يخرج بنظريات تنسب الاهرامات لآخرين غير اصحابها من المصريين القدماء بانه مجرد ( سارق فرح ) ... وكفانا سارقي افراح ..

كل الكلام عن ان الفراعنه هم اللي بنوا الاهرام مجرد نظريات لم تثبت الى الان وكل واحد وله ارائه واعتقاده بدون حجر على الراي؟؟

لايوجد دليل واحد على اللي بنى ابو الهول ولا يوجد اي نقش على ابو الهول؟؟

لماذا وما هو التفسير ؟

اذن الموضوع كبيير ونرحب بكل الاراء بس بدون حجر على فكر احد

انا راي ان الفراعنه هما اللي سرقوا الفرح بتاع الاهرامات وبالتالي هم اكبر سارقي الافراح اقصد الاهرام في العالم بس ابو الهول فلت منهم لانه كان تحت الرمال وبالتالي محطوش علية نقوشهم كالمعتاد!!!!!!1

[doha]

العفو سيدي الفاضل لا يوجد ابدا اي حجر على الاراء ..

بالنسبة لعدم وجود نقوش على ابو الهول او الاهرام فنحن لانعلم يقينا ماهي الغايه من وجود النقوش اساسا لدي المصريين القدماء ولماذا توضع على مكان ما دون اخر ..

فلو فرضنا ان جدران المعابد او البرديات كانت بمثابة الصحف او اعلانات الشوارع لدينا فاعتقد ان الكتابة على الاهرامات ذاتها ستكون بمثابة الكتابة على جدران المباني في الشوارع او لصق الاعلانات الورقية عليها وهو الامر الذي يفترض ازالته دائما بل وتغريم القانون لفاعله في بعض الاحيان ..

مااقوله هو نظرية تقابل النظرية القائلة بعدم نسبة الاهرامات او ابو الهول للفراعنة كونهم لم يذيلوها بتوقيعهم المعتاد .. رايي قد يحتمل الخطأ كما تحتمل تلك النظرية الخطأ ايضا .لاافرضه ولا احجر به على احد .

اذا فالفراعنة القدماء كانوا يكتبون لاسباب ـ انا شخصيا لا اعلمها ـ ومن المنطقي جدا ان تكون هذه الاسباب غر متوافرة في حالة الاهرامات وعليه فلم يكلفوا انفسهم عناء الكتابة عليها كما ان الهدف نفسه الذي من اجله بنيت الاهرامات مازال مجهولا بالنسبة لنا او على الاقل لم يجزم بقطعيته بعد وعلى هذا فلانستطيع ان نحدد لماذا لم يكتبوا عليه نقوشهم ونحن لانعرف اصلا لماذا تم بناء هذا الذي بني .. بخلاف الحقيقة الاكيده من اننا لانعلم حتى الآن مايوجد داخل الهرم نفسه بخلاف الحجره المكتشفه وممرات التهوية .. ربما كانت النقوش الفرعونيه بالداخل وربما لم تكن .. لن نعرف ابدا حتى نرى ووقتها لكل حادث حديث ..

تذكرت الآن احد التبريرات العجيبة التي ساقها التقرير لكون بناة الاهرامات هم قوم عاد حين شفع بحثه ببعض الصور التي تظهر اشخاص بالحجم الطبيعي وآخرين معهم بحجم اصغر بشكل ملحوظ .. عزى صاحب البحث هذا التفاوت الواضح في الحجم ان احدهم من قوم عاد والآخر ـ الصغير ـ هو فرعوني عادي ..

حين شاهدت هذه الصور تبادر الى ذهني تبرير آخر رأيته اكثر منطقية من الاول ..

لماذا لايكون الاشخاص بالحجم الطبيعي هم الفراعنة الطبيعيين بينما اولئك الذين ظهروا بحجم اصغر هم الخدم من بني اسرائيل والذين ربما كان هنالك قوانين او اعراف تمنع تصويرهم بنفس حجم سادتهم من المصريين القدماء تحقيرا لشأنهم ؟

اعتقد ان هذا الراي مقبول اكثر من وجهة نظري خاصه والفراعنة وصلوا حدا في التكبر جعلهم يألهون انفسهم خاصه اكثر وكلنا يعلم ماذكره القرآن عن سوء المعامله التي كان يلقاها بني اسرائيل من قبل آل فرعون .. يمكنكم التدقيق في الصور المقصوده فستجدون كل من صور على حجم اصغر يقوم في الصورة بعمل ما من الاعمال الدنيا كامساك دفة المركب او يقبع تحت قدمي سيده الذي خصصت الصورة له في الاساس ..

ومازالت الايام حبلى بالمزيد الذي قد تكشفه لنا ليظهر نظريات اكثر ربما لم تكن حتى في الحسبان ..

[ريمون]

This is a really nice article from Harvard university

I hope it shed some light on the topic

http://harvardmagazine.com/2003/07/who-bui...e-pyramids.html

[ornatepeacock]

الاهرام بنيت على أرض مصر

هذه حقيقة و أمر واقع لا يقبل الجدل.

و هذا يعني أن من بنى الأهرامات هم المصريين

سواء كانت الأهرام قد بنيت قبل 4000 عام ( كما هو شائع )

أو 10000 عام ( وفق نضرية تربط مواقع الاهرام بالنسبة لبعضها البعض مع مواقع النجوم لمجموعة الجوزاء في ذلك الوقت )

أو قبل 32000 عام كما قرأ أحد الاخوة الافاضل

و في جميع هذه الحالات فان من بنى الاهرامات عم من كانوا يعيشون على أرض مصر وقتها

أي هم مصريون ذلك الزمان

قدماء المصريين كما في التسمية الشائعة

صحيح أنهم مصريون يختلفون عننا

فهم لم يتحدثون العربية

و لم يكونوا مسلمين

و لكن أيضا فإن المصريين الذين بنوا القاهره الفاطمية كانوا مصريين يختلفون عننا

فهؤلاء و أولائك مصريين بقدر ما نحن أيضا مصريين

الفرق الأعظم بيننا و بينهم أنهم أدركوا الأمور على حقيقيتها

و لم ينهزموا أمام عملية غسيل مخ مثل التي نتعرض لها منذ قرابة 100 عام

أما الفراعنة فلا وجود لهم - هذه تسمية مغلوطة من الأساس

[eslam elmasre]

السلام عليكم

لدي بحث شيق قدمه اخي وصديقي الباحث الاسلامي العميد مهندس علي عبد الجواد قال فيه ان فرعون لم يكن اصلا مصريا بل هو من قوم موسي هو وهامان وقارون وان فرعون اسم وليس لقب مثل هامان وقارون

اعتقد ان البحث يستحق القراءه

فرعون ليس مصريا !!

هل هو من الهكسوس ؟

تعلمنا منذ نعومة اظفارنا أن فرعون موسى مصرى الجنسية و من سلالة الملوك المصريين الذين سموا بالفراعنة و اطلقنا على انفسنا ابناء الفراعنة نسبة الى فرعون الملعون من الله السفاح الكافر ! فأى فخر فى هذا النسب للمصريين؟.

و نظرا لأن التاريخ الدينى مأخوذ اصلا من التوراة حتى ان كتب التفسير القرءانى مملوءة بمقتطفات كاملة منقولة بالنص من التوراة مثل تفسير الطبرى ونظرا لأننا لا نأخذ الحقائق اليقينية من التوراة بل نأخذها من القرءان فقد قمت بتتبع قصة موسى من القرءان مع الاستعانة بأفكار صديقى المهندس /عاطف عزت المؤلف لكتاب فرعون كان من قوم موسى و أفكار الاستاذ / كمال صليبى و العالم عبد الحليم نور الدين و العالم على رضوان و د.سيد القمنى و د. نديم السيار و كتاب كثيرون من مواقع الانترنت وبعد اجماع كل علماء الاثار و التاريخ على أنه لم يثبت بشكل قاطع من هو ملك مصر الذى عاصر موسى و كذلك لم يثبت فى الاثار المصرية أى كتابة تدل على غرق ملك مصر و معه جنوده و عائلته و لم يجدوا اسم فرعون سواء كان لقبا او اسما فى اى خرطوشة ملكية مثل باقى ملوك الاسرات الحاكمة فكانت الافكار المتلاطمة كلاتى :

1. قصة موسى ارتبطت بكلمة اليم التى لم اجد فى المعاجم و كتب التفسيرمعنى مقنع لها و خصوصا انها لم تذكر الا فى مكان معيشة آل موسى وآل فرعون ومكان غرق فرعون .

2. و بعد معرفة ان اليم ليس البحر و ليس النهر بل هو مكان اختلاط الماء المالح بالماء العذب و قد وجدت فى التاريخ ان قناة من نهر النيل الى خليج السويس كانت ضمن الافرع السبعة لنهر النيل و التى سميت فيما بعد بقناة سيزوستريس منذ الاسرة الثانية عشر اى قبل احداث خروج موسى و الهكسوس فى زمن الاسرة السادسة عشر و الاسرة السابعة عشرتقريبا.

3. دخول بنى اسرائيل الى مكان يوسف كان بواسطة الجمال لأنهم بدو من البادية و كان الى مدينة ذات اسوار و ابواب متعددة على حدود مصر اى بعد احتلال الهكسوس لمصر و قد تم الترحيب بهم من يوسف و الملك اى ملك الهكسوس و هذه كانت البداية لتكوين قبيلة بنى اسرائيل المتكونة من ابناء يعقوب الاثنى عشر و ذريتهم فى بلاد مصر المحتلة من الهكسوس

4. ومع علمنا ان يعقوب أنجب لاوى اخو يوسف الذى انجب قاهت الذى انجب عمران والد موسى اى ان موسى ولد فى عصر الهكسوس حيث الاية ()وَلَقَدْ جَاءَكُمْ يُوسُفُ مِنْ قَبْلُ بِالْبَيِّنَاتِ فَمَا زِلْتُمْ فِي شَكٍّ مِمَّا جَاءَكُمْ بِهِ حَتَّى إِذَا هَلَكَ قُلْتُمْ لَنْ يَبْعَثَ اللَّهُ مِنْ بَعْدِهِ رَسُولاً كَذَلِكَ يُضِلُّ اللَّهُ مَنْ هُوَ مُسْرِفٌ مُرْتَابٌ) (غافر:34) و هذا الكلام موجه الى قوم فرعون و هامان و قارون و هم الذين جاؤوا بعد يوسف فى نفس البقعة من الارض .

5. الهكسوس قبائل من الرعاة من بلاد الشام و بين النهرين كما قال الدكتور / سليم حسن و من الاعراب بقايا العرب البائدة ( عاد و ثمود ) كما قال الدكتور طه حسين و من الاراميين كما قال جورجى زيدان و اسمهم الهيروغليفى ( حقاو خاسوت ) و ترجمته حكام البلاد الاجانب و يسموا ايضا( العامو) اى الاجانب و قد احتلوا الجزء الشرقى من مصراولا بعد انهيار التحصينات و الاسوار فى الاسرة الثالثة عشر ثم شرق الدلتا بعد ذلك خلال حكم الاسرتين ( 15 و 16 ) و بعد ذلك طردهم احمس ملك مصر الاصيل خلال زمن الاسرة ( 17 ) تقريبا .

6. بعث الله سيدنا محمد الى قومه و كذلك بعث موسى الى الهكسوس بقيادةفرعون و هامان و قارون ()وَمَا أَرْسَلْنَا مِنْ رَسُولٍ إِلَّا بِلِسَانِ قَوْمِهِ لِيُبَيِّنَ لَهُمْ فَيُضِلُّ اللَّهُ مَنْ يَشَاءُ وَيَهْدِي مَنْ يَشَاءُ وَهُوَ الْعَزِيزُ الْحَكِيمُ) (ابراهيم:4)

)وَلَقَدْ أَرْسَلْنَا مِنْ قَبْلِكَ رُسُلاً إِلَى قَوْمِهِمْ فَجَاءُوهُمْ بِالْبَيِّنَاتِ فَانْتَقَمْنَا مِنَ الَّذِينَ أَجْرَمُوا وَكَانَ حَقّاً عَلَيْنَا نَصْرُ الْمُؤْمِنِينَ) (الروم:47)

)وَلَقَدْ أَرْسَلْنَا مُوسَى بِآياتِنَا إِلَى فِرْعَوْنَ وَمَلَأِهِ فَقَالَ إِنِّي رَسُولُ رَبِّ الْعَالَمِينَ) (الزخرف:46)

)إِنَّا أَرْسَلْنَا إِلَيْكُمْ رَسُولاً شَاهِداً عَلَيْكُمْ كَمَا أَرْسَلْنَا إِلَى فِرْعَوْنَ رَسُولاً) (المزمل:15) من الايات السابقة ندرك ان موسى ارسل الى قومه و بلسانهم و قومه وهم قبائل فرعون و هامان و بنى اسرائيل بقيادة قارون و هم من الاعراب مثل قوم محمد

7. فرعون موسى لم يكن له و لد لقول امرأته اسيا و هو اسم عربى ()وَقَالَتِ امْرَأَتُ فِرْعَوْنَ قُرَّتُ عَيْنٍ لِي وَلَكَ لا تَقْتُلُوهُ عَسَى أَنْ يَنْفَعَنَا أَوْ نَتَّخِذَهُ وَلَداً وَهُمْ لا يَشْعُرُونَ) (القصص:9)

و هى تماثل مقولة العزيز ()وَقَالَ الَّذِي اشْتَرَاهُ مِنْ مِصْرَ لِامْرَأَتِهِ أَكْرِمِي مَثْوَاهُ عَسَى أَنْ يَنْفَعَنَا أَوْ نَتَّخِذَهُ وَلَداَ) (يوسف:21)

و كلاهما من قبائل الهكسوس و كلاهما ليس له ولد و لا يعقل ان يكونوا ملوك مصر اعظم دولة على وجه الارض ثم يقولوا عسى ان ينفعنا أو نتخذه و لدا !

8. قوم موسى و هم الاعراب و العماليق المرسل اليهم وهم اقوام فرعون و هامان و قارون ()إِنَّ قَارُونَ كَانَ مِنْ قَوْمِ مُوسَى فَبَغَى عَلَيْهِمْ و)(القصص: من الآية76) وموسى ارسل الى فرعون()ثُمَّ بَعَثْنَا مِنْ بَعْدِهِمْ مُوسَى بِآياتِنَا إِلَى فِرْعَوْنَ وَمَلَأِهِ فَظَلَمُوا بِهَا فَانْظُرْ كَيْفَ كَانَ عَاقِبَةُ الْمُفْسِدِينَ) (لأعراف:103) و()وَقَارُونَ وَفِرْعَوْنَ وَهَامَانَ وَلَقَدْ جَاءَهُمْ مُوسَى بِالْبَيِّنَاتِ فَاسْتَكْبَرُوا فِي الْأَرْضِ وَمَا كَانُوا سَابِقِينَ) (العنكبوت:39) و ()وَقَالَ مُوسَى يَا فِرْعَوْنُ إِنِّي رَسُولٌ مِنْ رَبِّ الْعَالَمِينَ) (لأعراف:104) اى أن موسى ارسل الى فرعون ملك القبائل و الذى تربى فى قصره .

9. لقد ذكر الله أن قارون كان من قوم موسى و انه ثالث الثلاثة قارون و هامان و فرعون و كلهم كذبوا موسى و بغوا على اتباع موسى من بنى اسرائيل و لذلك فقد ابتلعت الارض قارون ()فَخَسَفْنَا بِهِ وَبِدَارِهِ الْأَرْضَ فَمَا كَانَ لَهُ مِنْ فِئَةٍ يَنْصُرُونَهُ مِنْ دُونِ اللَّهِ وَمَا كَانَ مِنَ الْمُنْتَصِرِينَ) (القصص:81) و أغرق فرعون ()وَإِذْ فَرَقْنَا بِكُمُ الْبَحْرَ فَأَنْجَيْنَاكُمْ وَأَغْرَقْنَا آلَ فِرْعَوْنَ وَأَنْتُمْ تَنْظُرُونَ) (البقرة:50) و اما الثالث فإ

ما انه غرق مع فرعون او طرد من ارض مصر بواسطة القائد احمس المصرى الذى طرد الهكسوس متزامنا مع خروج موسى

10. و من العجيب أن الاثار المصرية لم تذكر شيئا عن المجاعة و الجراد و الضفاضع و الدم الذى ملأ نهر النيل و القمل التى اجتاحت ارض مصر كلها من الصعيد الى الوجه البحرى و التى كان ملك مصر و عائلته يرجون موسى ان يدعوا ربه ليرفع عنهم العذاب و بالتالى كل الشعب المصرى بما فيهم الكهنة و المؤرخين كاتبى التاريخ يرجون موسى أيضا.

11. الدليل على ان فرعون زعيم الهكسوس أن حادثة غرق فرعون و جيشه لم تدون على الجدران المصرية و هذا حدث جلل من المفروض ان يهز الامة المصرية مع عدم وجود اسم فرعون فى اى خرطوشة ملكية ثم كيف نفسر تدمير ما صتع فرعون و قومه و الاثار المصرية قائمة بيننا الى اليوم ()وَأَوْرَثْنَا الْقَوْمَ الَّذِينَ كَانُوا يُسْتَضْعَفُونَ مَشَارِقَ الْأَرْضِ وَمَغَارِبَهَا الَّتِي بَارَكْنَا فِيهَا وَتَمَّتْ كَلِمَتُ رَبِّكَ الْحُسْنَى عَلَى بَنِي إِسْرائيلَ بِمَا صَبَرُوا وَدَمَّرْنَا مَا كَانَ يَصْنَعُ فِرْعَوْنُ وَقَوْمُهُ وَمَا كَانُوا يَعْرِشُونَ) (لأعراف:137) فمن المؤكد أن التدمير تم بواسطة احمس طارد الهكسوس بعد غرق فرعون و جيشه و استيلائه على ارض الهكسوس و تدمير ما صنعوه من مبانى من الطوب اللبن و الطوب الاحمر و هى عادة المنتصرين اما آثار المصريين فهى و الحمد لله لم تدمر و حاضرة ملء السمع و البصر,أما موسى و الذين اتبعوه فقد و صلوا الى مشارف القدس بعد ميراثهم الارض اربعون سنة تاهوا فيها و هى الارض المباركة التى تكونت فيها مملكة داود و سليمان .

12. ارسل الله موسى الى زعماء الهكسوس باسمائهم فرعون و هامان و قارون و هم قوم موسى كما فى الاية ()إِلَى فِرْعَوْنَ وَهَامَانَ وَقَارُونَ فَقَالُوا سَاحِرٌ كَذَّابٌ)

)وَلَقَدْ أَرْسَلْنَا مُوسَى بِآياتِنَا إِلَى فِرْعَوْنَ وَمَلَأِهِ فَقَالَ إِنِّي رَسُولُ رَبِّ الْعَالَمِينَ)

)وَقَارُونَ وَفِرْعَوْنَ وَهَامَانَ وَلَقَدْ جَاءَهُمْ مُوسَى بِالْبَيِّنَاتِ فَاسْتَكْبَرُوا فِي الْأَرْضِ وَمَا كَانُوا سَابِقِينَ) لا حظ ان اسم فرعون جاء مع اسما ء اخرى مثل هامان و قارون اى ان فرعون اسم و ليس لقب و لكنه بعد ذلك اصبح لقبا للطغيان مثل قيصر و القياصرة و كسرى و الاكاسرة

13. الاية المعجزة التى تبين نوع حضارة الهكسوس المبنية على الطين و ليس الحجارة مثل المصريين هى () فَأَوْقِدْ لِي يَا هَامَانُ عَلَى الطِّينِ فَاجْعَلْ لِي صَرْحاً)(القصص: من الآية38) و من الاية يتضح ان مبانى فرعون و قومة و هامان كانت من الطين على عكس مبانى ملوك المصريين و معابدهم و مثلاتهم كانت من الحجارة

14. و عندما قال فرعون اليس لى ملك مصر كما فى الاية ()وَنَادَى فِرْعَوْنُ فِي قَوْمِهِ قَالَ يَا قَوْمِ أَلَيْسَ لِي مُلْكُ مِصْرَ وَهَذِهِ الْأَنْهَارُ تَجْرِي مِنْ تَحْتِي أَفَلا تُبْصِرُونَ) (الزخرف:51)

كان هذا تذكير لقوم فرعون و هامان و فارون بأنه استولى على شرق مصر و على انهار من دلتا مصر حتى يخافونه و يخافون جنوده فلا يؤمنوا بموسى و يتبعوه ,

15. و للتأكد من أن فرعون كان زعيم قبيلة كبيرة و كذلك هامان و كان لكل منهما جنده . تدبر فى الاية ()وَنُمَكِّنَ لَهُمْ فِي الْأَرْضِ وَنُرِيَ فِرْعَوْنَ وَهَامَانَ وَجُنُودَهُمَا مِنْهُمْ مَا كَانُوا يَحْذَرُونَ) (القصص:6)

)فَالْتَقَطَهُ آلُ فِرْعَوْنَ لِيَكُونَ لَهُمْ عَدُوّاً وَحَزَناً إِنَّ فِرْعَوْنَ وَهَامَانَ وَجُنُودَهُمَا كَانُوا خَاطِئِينَ) (القصص: و الجنود هنا لفرعون و هامان و لم يذكر قارون لأنه من بنى اسرائيل المستعبدة او لأنه قد خسفت به الارض

16. و بدأ احتلال الهكسوس للحدود الشرقية لمصر حوالى 1720أو1788 قبل الميلاد اى فى عهد الاسرة الثانية عشرتقريبا و اتخذوا من مدينة هوارة اوهواريس باليونانية ( قرب القنطرة شرق ) عاصمة لهم وترجمتها بالعربية المدينة ثم منها استولى الهكسوس على شرق الدلتا طوال حكم الاسرة 15 و 16 الى ان جاء والد احمس و عائلته فى الاسرة 17 وتم طرد الهكسوس تماما بعد حصارالهكسوس و غرق فرعون

17. وفى كتاب المواعظ و الاعتبار للمقريزى ان عمران بن قاهت بن لاوى و هو والد موسى كان يعمل عند فرعون حارسا لقصرة و هذا يفسر لنا ان القصر كان على اليم و مسافة تحرك التابوت فى اليم ليست طويلة و كان لحظة امر الله ام موسى بالقائه فى اليم كانت توافق وجود آل فرعون و امرأته على ساحل اليم ()فَالْتَقَطَهُ آلُ فِرْعَوْنَ لِيَكُونَ لَهُمْ عَدُوّاً وَحَزَناً إِنَّ فِرْعَوْنَ وَهَامَانَ وَجُنُودَهُمَا كَانُوا خَاطِئِينَ) (القصص: و قد قالت ام موسى لاخته قصيه و هى داخل اسوار القصر عن جَنْب بنصب الجيم و بتسكين النون ()وَقَالَتْ لِأُخْتِهِ قُصِّيهِ فَبَصُرَتْ بِهِ عَنْ جُنُبٍ وَهُمْ لا يَشْعُرُونَ) (القصص:11) و معنى لا يشعرون اى ان آل فرعون لا يشعرون انها اخته لأنها تكلمت معهم و كأنهم كانوامعتادون على رؤيتها لأنهم يعلمون انها تعيش فى القصر و لا يستنكرون و جودها بينهم حتى انها عاشت معهم مشكلة عدم قبول موسى للمراضع و قالت ()فَقَالَتْ هَلْ أَدُلُّكُمْ عَلَى أَهْلِ بَيْتٍ يَكْفُلُونَهُ لَكُمْ وَهُمْ لَهُ نَاصِحُونَ) (القصص:12)

و اهل بيت يكفلونه بمعنى اهل بيت من خدم القصريكفلونه لكم و لذلك وافقت زوجة فرعون و كذلك فرعون نفسه و اطمأنوا لتربية موسى بينهم و تحت حراستهم و لذلك منّ فرعون على موسى()قَالَ أَلَمْ نُرَبِّكَ فِينَا وَلِيداً وَلَبِثْتَ فِينَا مِنْ عُمُرِكَ سِنِينَ) (الشعراء:1

18. فرعون هو اسم علم لرجل يدعى فرعون حيث انه لا يعقل ان التوراة لا تأتى باسم الملك الذى ذبح بنى اسرائيل مع اتيانها باسماء ملوك اقل اهمية مثل الملك المصرى شيشنق و نخاو و لكن اللقب فرعون اتى فقط بعد موت فرعون من اسرة الشناشقة من الاسرة الثانية و العشرون و هى من ليبيا و تكررت فى الاسرة ستة و عشرون و لكن التوراة فى سفر الخروج اوردت جملة ( فرعون ملك مصر ) اليس هذا اسم الملك و كذلك ( فاشتد قلب فرعون ) و هو اسم مجرد ؟؟

و فى القرءان ()وَقَالَ مُوسَى يَا فِرْعَوْنُ إِنِّي رَسُولٌ مِنْ رَبِّ الْعَالَمِينَ) (لأعراف:104) الاسم مجرد بعكس نداء الالقاب حيث يقال ()قَالُوا يَا أَيُّهَا الْعَزِيزُ إِنَّ لَهُ أَباً شَيْخاً كَبِيراً فَخُذْ أَحَدَنَا مَكَانَهُ إِنَّا نَرَاكَ مِنَ الْمُحْسِنِينَ) (يوسف:7 و كذلك يا ايها النبى , و فى احدى نصوص هيرودوت بالكتاب الثانى فقرة 3 ( و حين مات سيزوستريس خلفه ابنه فرعون و هو امير لم تكن له مغامرات عسكرية و خلف فرعون احد مواطنى ممفيس ) اى ان اسم فرعون ذكر مجردا, و يقول المقريزى ان اسم فرعون صار اسما لكل من تجبر و طغى.

و يجب الا ننسى ان فرعون قد اغرق هو وجنوده فى اليم اى انه انقطع الملك من بعده لعدم وجود الجيش لحماية الملك !

19. الذين امنوا بموسى عدد ليس بالكثير و لذلك فقد مكث فى ارض مصر بعد خروج موسى باقى درية بنى اسرائيل و هذا تحقيقا للاية ()فَمَا آمَنَ لِمُوسَى إِلَّا ذُرِّيَّةٌ مِنْ قَوْمِهِ عَلَى خَوْفٍ مِنْ فِرْعَوْنَ وَمَلَأِهِمْ أَنْ يَفْتِنَهُمْ وَإِنَّ فِرْعَوْنَ لَعَالٍ فِي الْأَرْضِ وَإِنَّهُ لَمِنَ الْمُسْرِفِينَ) (يونس:83) و بذلك تفسر الاية ()كَذَلِكَ وَأَوْرَثْنَاهَا بَنِي إِسْرائيلَ) (الشعراء:59) اى ان الجزء الباقى قد و رث ما تركه فرعون و جنوده حتى طردهم احمس من مصر

20. و علماء الاثار الغير مصريين الذين اخذوا التوراة مرجعا اقنعونا ان كلمة ( ب ر – عا ) و التى معناها البيت الكبير هى اسم فرعون و قالوا أن هناك تشابها فى صوت ب ر عا و صوت منطوق فرعون فهل يا عالم هناك تماثل فى الصوت !!ام أن الثقافة التوراتية التى تقول ان فرعون ملك مصرالذى ذبح بنى اسرائيل هى التى جعلت علماء الاثار يلوون عنق النطق الهيروغليفى ليقنعوا العالم و المصريين بهذه الفرية ؟

21. بالمنطق و العقل كيف يكون فرعون مصرى و لم يذكر فى التاريخ المصرى اى اثر لكلمة فرعون اللهم حمام فرعون و هو فى سيناء حيث كان فرعون و كذلك اسم فرعون لم يذكر فى اسرة من الاسر المصرية سواء حاكمة او محكومة و اسم زوجته آسيا بنت مزاحم و هو اسم عبرى او عربى الم يكن من الاجدر ان يكون اسمها نفرتيتى مثلا ؟و كيف أن الطفل المنتشل من الماء يسمى باسم عبرى عربى( موسى)؟ اليس من الاجدر ان يسمى الفرعون المصرى ولده باسم مصرى مثل منفتاح مثلا و هو الذى يذبح ابناء بنى اسرائيل اليس من المعقول ان يسميه تحتمس او توت او خوفو اى باسماء المصريين ؟ و لماذا لم يترك آثار باسمه على جدران المعابد؟؟؟

و للحديث بقية - - - و تحقيق أكثر ----- هذا لمن كان له فكر و يحب التدبر

عميد مهندس استشارى / على عبد الجواد

باحث اسلامى و خطيب و مدرس معتمد من الازهر

[جيمي]

هي ليه بلدنا فيها كل حاجه مزيفه ... اه ليه؟