"لا إله إلا الله" على كرة قدم بإسرائيل

[moody00x]

"لا إله إلا الله" على كرة قدم بإسرائيل

الكرة التى تحمل لفظ الجلالة

طالب النائب العربي بالكنيست الإسرائيلى عبد المالك دهامشة الحكومة الإسرائيلية بمنع واستيراد وبيع كرة قدم تحمل عبارة "لا إله إلا الله محمد رسول الله"، مشددًا على أن السماح بتداول هذه الكرة في الأسواق يجرح مشاعر المسلمين ولا يحترم قدسية الدين الإسلامي.

وقالت صحيفة "معاريف" الإسرائيلية في عددها الصادر الثلاثاء 9-12-2003: إن دهامشة قدم طلبًا إلى وزير التجارة والصناعة الإسرائيلي إيهود أولمرت يدعوه فيها إلى عدم استيراد هذه الكرة التي تصنع في الصين.

وأضافت معاريف أن النائب العربي بالكنيست قدم طلبًا آخر إلى عدد من الدول العربية من بينها مصر والأردن والمملكة العربية السعودية يدعوها فيها إلى ممارسة ضغوط على الدولة المصنعة لوقف إنتاج هذه الكرة.

وأشارت الصحيفة الإسرائيلية إلى أن الكرة تحمل صورًا لأعلام بعض الدول ومنها علم السعودية المكتوب عليه عبارة لا إله إلا الله محمد رسول الله، إلا أنها لم تشر إلى موقف الحكومة الإسرائيلية من طلب الدهامشة.

وأكد دهامشة في مقابلة مع معاريف أن "وضع هذه العبارة على الكرة لا يليق ولا يصح، كما أنه يتعارض مع احترام المشاعر الإنسانية وقدسية الدين الإسلامي"، متسائلاً: "كيف يجوز اللعب بكرة تحمل تلك العبارة الإسلامية؟".

وأشار إلى أن العديد من التقارير الصحفية العربية والإسرائيلية تؤكد أن رجل أعمال إسرائيليا هو الذي قام باستيراد هذه الكرات بهدف بيعها في إسرائيل، كما قال إن أحد المواطنين الفلسطينيين -يعيش في القدس الشرقية- قام بشراء 270 كرة من هذا النوع.

http://www.islamonline.net/Arabic/news/200...article11.shtml

[صعيدي]

المشكلة الأهم

مين الدولة المُصنعة لتلك الكرة

[adel douban]

مكتوب في الخبر أن الكرات مصنعة في الصين وهذا ليس بغريب فالصين أصبحت تصنع لنا كل شيء بدأ بالجلابيب والسبح وانتهاء بسجادة الصلاة.

لكن الغريب في الصورة المرفقة مع الخبر إن كل دولة مكتوب أسمها أسفل العلم إلا المملكة العربية السعودية صاحبة هذا العلم ولكن مكتوب تحتها بولندا, شيء غريب فعلا جايز هما فاهمين أن الدولة المعنية لا تعرف اللغة الإنجليزية.

ثم أن الأغرب من ذلك أن الخبر أثير في فلسطين المحتلة وعلى يد نائب عربي في الكنيست, يعنى الكرة تم تداولها في دول العالم وأخوانا في السعودية الدولة المعنية صاحبة العلم لا حس ولا خبر مع أن متابعة كرة القدم من الأمور الرئيسية في المجتمع السعودي ولا يمكن أنك تحول مؤشر التليفزيون على القنوات السعودية إلا ولقيتهم يذيعوا مباراة لكرة القدم. فأذا كانوا لا يعرفون فهي مصيبة أما إذا كانوا يعرفون ويسكتون فهي مصيبة أعظم, شيء أشبه بدفن النعام لرؤوسهم في الرمال تمام كما كانت الجماعات المسلحة في كل مكان والدولة تنكر وجودهم وتدعى بأن كل شيء تحت السيطرة.

تم تعديل 10 ديسمبر 2003 بواسطة adel douban

[White heart]

صعيدي كتب:

المشكلة الأهم

مين الدولة المُصنعة لتلك الكرة

ربما، و لكن انا من رأيي ان المشكلة الأهم هو من يخلط بين الدين و السياسة!!!

و هذه احدى مساؤها ... لماذا نعرض ما هو مقدس لنا الى مثل تلك الظروف و الأمور الواردة فى كل لحظة أو أخرى ... سواء بدون قصد أو شبهه تعمد كحالتنا تلك... أو على العكس مثل حالات التعبير عن السخط و الأعتراض على سياسة دولة بعينها و التى يلجأ اليها البعض فى كثير من دول العالم كطرح علم و رمز الدولة المغضوب عليها أرضا و دهسه بالأقدام ... أو حتى أحراقة!!!

أنا أرى ان هذا أفظع كثيرا ... و بأيدينا نحمى قدسية معتقداتنا من مثل هذا العبث خاصة على المستوى الرسمى .... فهذه الكرة صناعة الصين ... و أنا أتخيل ان من صنعوها لم يتعمدوا أبدا ايذاء أى مشاعر لأحد ... فالفكرة التى كانت مطلوبه من المصنع هى كرة تحمل أعلام الكثير من الدول حول العالم ... و منفذ الفكرة فعل ما هو مطلوب منه ... بحث فى الأرشيف و أستخرج الأعلام و صمم الكرة ... و صنعها المصنع .. و صدرها و أستوردها الكثيرين حول العالم و أنا أزعم أن 90% ممن وصلتهم تلك الكرة لم يتبادر حتى الى ذهنهم ان هناك خطأ ما فى هذه الكرة ... اللهم الا بتسليط الضوء عليها بمثل هذا النحو فيعلم من كان لا يعلم ...

و اذا كان هناك من يصر على هذا الخلط و اعتبار من يبدى رأيه بخطأ هذا الخلط انه يتدخل فيما لا يعنية خاصة و فى حالتنا تلك اذ انها مسألة تتعلق بالسيادة ... فكان هناك حل أخر (اذا كان هناك فعلا توحد بين أفراد من تهمهم تلك القضية) و هى مهاجمه الكرة فى ملعبها ... أى لفت نظر المصنع أولا بطرق ودية و سلمية ... و ان لم يستجب (وهذا ما أتوقعة) كون المعترضين هم أشخاص عاديين بصفتهم - من ناحية، و لتعقد القضية و علاقتها بالأقتصاد بطريقة مباشرة (خاصة لدى هؤلاء القوم) حيث سيبررون عدم اذعانهم لهذا الطلب بطلبات تعاقد على تصنيع أعداد كبيرة يشترط تسليمها فى مواعيد محددة و طبقا لعقود مبرمة مشروطة جزائيا .. ان هم أخلوا بتلك العقود فقد يترتب عليها خسائر فادحة للمصنع ان لم يكن أفلاسة، و لكن قد يتغير الوضع اذا تم الضغط عن الطريق الدبلوماسى و بصفة رسمية حيث هنا ستحكم علاقات بين دول و ليس أفراد .... و لكنى ما ذلت عند رأيي ان المشكلة هو فى الخلط من الأساس ... فعلاوة على خروج الكرة من ملعبها الأصلي الى ملاعب عديدة حول العالم، و حتى اذا أفترضنا و ان هاجمها خط الدفاع الأول فى بلدها الأصلي و نجح بالطرق الودية فربما خطوط الدفاع الأولى فى دول أخرى لن تنجح ... و نفس الشئ على المستوى الدبلوماسي ... و أخيرا نقس الخطوات فى ملاعب أخرى متعددة ... و لنتخيل معا مدى تعقد القضية اذا ما علمنا أن أكثر من مصنع و فى أكثر من دولة تصنع تلك الكرة ... فعلى سبيل المثال و ليس الحصر .. من يريد الحصول على كرة بنفس المواصفات و شرائها من على النت ... فما علية الا الضغط على هذة الكرة:

طبعا لا يمكن تجاهل الأنطباع الذى سيتركه كل هذا لدى أبناء هذة الدول ... اذا ما علموا ( وهم بالطبع سوف يعلموا) ان كل هذه القصة و التحركات هنا و هناك هى على ماذا؟؟

الأجابة لدينا ربما ستكون عظيمة و ذات أهداف سامية (على الرغم من عدم أقتناعى بها ) و لكن يا ترى هل ستكون كذلك لديهم؟

و أخيرا انا أشك أساسا فى أهداف من طرأت له فكرة هذه القضية أساسا و فى هذا التوقيت و فى هذه الدولة ... و تسليط الأضواء عليها على هذا النحو .... فأنا أعتقد ان هذة الكرة ليست وليدة هذا العام و لم تظهر فجأة فى هذه الدولة فقط دونا عن غيرها من الدول ... هذا من وجهه نظري و قد أكون مخطئا...

تم تعديل 10 ديسمبر 2003 بواسطة White heart

[disappointed]

لا أعتقد فى وجود أى سوء نيّة على الاطلاق فى هذه الحالة بالذات.... فكرة القدم المعنيّة مصممّة بحيث تحمل أعلام الدول التى شاركت فى آخر مونديال لكرة القدم (ومن ضمنها السعوديّة)...كما أن بلد المنشأ لهذه الكرة لم تكن اسرائيل وانّما الصين (ومن المعروف أن كرات كرة القدم يتم تصنيعها من قبل الشركات العالمية فى الدول ذات سعر الأيدى العاملة المنخفض نظرا لأن مرحلة هامة من التصنيع - وهى الخياطة اليدوية- تحتاج لأيدى عاملة أكثر ما تحتاج الى عمليّات ميكنة صناعيّة آليّة - و أبرز دولتين فى هذا المجال هما الهند و باكستان وحاليا دخلت الصين كمنافسة لهما)

كما أن عدد من دول العالم التى شاركت فى المونديال الأخير تحتوى على الصليب فى أعلامها (لو قمنا بلف الكرة الى الجانب الآخر الذى لم ينشر فى الصورة لوجدنا علم السويد الأصفر وعليه صليب أزرق , وعلم انجلترا الأبيض وعليه صليب أحمر) ولو كانت اليونان أو الدنمارك أو النرويج أو غيرها من الدول التى يوجد الصليب على علمها لحدث نفس الموقف معها (ممّا يؤكّد عدم وجود نيّة مبيّتة للاستخفاف بما هو مكتوب على علم السعوديّة أو التهجّم على المقدّسات التى تحتويها هذه الجملة التى يحملها العلم السعودى)

أعتقد أن الاشكاليّة كلّها نبعت من خصوصيّة تصميم العلم السعودى نظرا لاحتوائه على جملة لها قدسيّة عندنا كمسلمين (بل هى الركيزة الأولى و الأساسيّة فى الاسلام) وهو ما يعنى أن علينا كمسلمين أن نتوقّع تعرّض هذه الجملة المقدّسة لمواقف محرجة فى بعض الأحيان عند تعرّض العلم السعودى لمواقف كموقف هذه الكرة التى أثيرت حولها الاشكاليّة , ولا زلت أتذكّر أننى شعرت باستياء عندما رأيت احد أغانى "مادونا" وكان الفيديو كليب يظهرها و هى ترقص شبه عارية بطريقتها الايحائيّة المبتذلة (المعتادة) على خلفية متحرّكة من أعلام أغلب دول العالم وكان من ضمنها علم السعودية وعليه جملة نقدّسها كمسلمين..... ناهيك عن امكانيّة تعرّض العلم السعودى لاهانة اذا ماقرّر بعض الكارهين للسعوديّة (كدولة) حرقه أو وطئه بالأحذية .... ورغم أننا فى هكذا حالات سنكون واعين الى أن الاهانة موجّهة الى السعوديّة كدولة (على الصعيد السياسى) فان هذا لاينفى بالطبع أننا ستثار حفيظتنا وسنشعر بمرارة و غيرة على عقيدتنا و مقدّساتنا التى سنشعر بأنها قد أهينت حتّى ولو لم تكن نيّة الاهانة موجّهة الى الجملة المقدّسة التى يحملها العلم بقدر ما كانت موجّهة للعلم فى حد ذاته كرمز سياسى لدولة ما

[disappointed]

  و لكن  انا من رأيي ان المشكلة الأهم هو من يخلط بين الدين و السياسة!!!

و هذه احدى مساؤها ... لماذا نعرض ما هو مقدس لنا الى مثل تلك الظروف و الأمور الواردة فى كل لحظة أو أخرى ...

ممممم

يا عم وايت هارت

هذ الجملة ضبابيّة شويّتين :P

نوّرنا الله ينوّر عليك f((:

أنا اللى فهمته انك تقصد أنه لولا وضعت السعوديّة جملة لها معنى اسلامى مقدّس لما كان هناك فرصة لاهانة هذه المقدّسات , وأنه كان من باب أولى تجنيب هذه المقدّسات هذه الاحتماليّات لمواجهة مواقف محرجة كهذه (يعنى الغلط عندنا احنا)... وفى هذه الحالة فاننى لا أرى خطأ من الأساس ولا أرى مبرّرا تلام عليه السعوديّة (خاصّة أنها دولة تعلن بجلاء ووضوح أنها دولة دينيّة بخلاف الدول التى أعلنت منذ عقود بعيدة أنها دول علمانيّة ومع ذلك فهى لازالت متمسّكة بوضع الصليب على علمها - كالسويد و الدنمارك و النرويج و اليونان و فنلندا و آيسلندا و انجلترا و غيرها ...وهو ما يفرز تساؤلا وجيها من جانبى عمّا اذا كانت هذه الدول من وجهة نظرك تخلط بين الدين و السياسة ( وأرجو أن تكون إجابتك من واقع نفس المنظور و الــ parameter الذى اعتمدته فى التعليق على حالة العلم السعودى - فـتوحيد المعايير و تفادى ازدواجيّتها هى الأساس فى هكذا أحكام كما تعلم-)

أما اذا كانت جملتك لها معنى آخر لم أستطع ادراكه فأتمنّى أن توضّح لى ذلك المعنى , وسيكون العتب عندئذ على نظر العبد للّه - أصلى أنا نظرى ضعيف stnd:: mf( -

f((: :D

وليك عليّا إنّى f((: ساعتها طالما لم يصل المعنى الذى أردّته لى من البداية (وان كنت مصمّما على ضبابيّة الجملة وعلى وجود قدر كبير من الـــelasticity بها وهو ما يجعل من الامساك بالمعنى المراد صعبا ويخلق حالة من "الزفـلطة الحواريّة" :D :D )

تم تعديل 10 ديسمبر 2003 بواسطة disappointed

[White heart]

disappointed كتب:

...(يعنى الغلط عندنا احنا) ...

ليس لدى أى شك فى ذلك ....

(خاصّة أنها دولة تعلن بجلاء ووضوح أنها دولة دينيّة بخلاف الدول التى أعلنت منذ عقود بعيدة أنها دول علمانيّة ومع ذلك فهى لازالت متمسّكة بوضع الصليب على علمها - كالسويد و الدنمارك و النرويج و اليونان و فنلندا و آيسلندا و انجلترا و غيرها ...وهو ما يفرز تساؤلا وجيها من جانبى عمّا اذا كانت هذه الدول من وجهة نظرك تخلط بين الدين و السياسة ( وأرجو أن تكون إجابتك من واقع نفس المنظور و الــ parameter الذى اعتمدته فى التعليق على حالة العلم السعودى - فـتوحيد المعايير و تفادى ازدواجيّتها هى الأساس فى هكذا أحكام كما تعلم-)

المسألة فى منتهى البساطة يا عزيزي ...

و لم يختلف ردك عن رأيي حول هذه القضية .. الا فى نقطة ميول كل منا المختلفة ...

و الشرح يكمن فى كيفية تناولنا لمثل هذه القضايا و الأهداف من ورائها (كما ذكرت فى نهاية مداخلتي) ... فهل لاحظت أول كلمة فى هذا الموضوع ... ما هى؟

"لا إله إلا الله" على كرة قدم بإسرائيل

فلم يقل الكاتب فى بعض دول العالم و منها اسرائيل ... بل حدد دولة واحدة بعينها.... فما الهدف يا ترى؟؟

الكرة التى تحمل لفظ الجلالة

و الكاتب هنا لم يكتب "علم السعودية " .... بل أستخدم "لفظ الجلالة" ... فما الهدف أيضا يا ترى؟؟

ثم تكمن القضية فيمن أثار القضية و أعترض ....

فهل هى احدى الدول التى تتحدث عنها؟؟

اختلافى معك هو فى مفهوم ايمان شعوب هذه الدول ... فكثيرين يظنوا ( و هذا ربما لأعتقاد ما مسبق ) ان هؤلاء الشعوب ديانتهم هى نوع من أنواع الوثنية ... حيث يقدسون ... "أشياء" أو "شارات" ... أو "علامات" .. أو ... أو

و لكنى أعتقد بغير ذلك .. لأن هؤلاء من وجهه نظري أيمانهم هو فى عقلهم و قلبهم و ليس فى "الرموز" كما يخطئ و يعتقد البعض ... خاصة فى عصرنا هذا ... و أظنك تسمع بين الحين و الأخر عن أمور خاصة فى هذا الشأن تصل فى تطرفها الى أبعاد لا يمكن تخيلها على مستوى تفكيرنا ... و مع ذلك موجودة و تمر ... و ستمر ... و لن يتغير ايمان هؤلاء قيد أنملة .... سواء ارتدى أو علق انسان دينى على سبيل المثال شارة دينية مشهورة معينه اعتزازا بها .. أو ارتداها أخر لأهداف أخرى لا تمت بالدين أصلا بصلة من قريب أو بعيد !!!

فهل تغير شئ؟؟؟!! هل سيتغير شئ؟؟؟؟

هذه هى العلمانية ... ايمانك هو شئ خاص بك وحدك فى عقلك و قلبك .... و مع غيرك ( الذى قد يكون مختلف معك فى كل شئ ) فما يحكمكم هو القانون المحايد ... الذى لا يعرف رموز أو أشارات....

أما اذا كانت جملتك لها معنى آخر لم أستطع ادراكه فأتمنّى أن توضّح لى ذلك المعنى , وسيكون العتب عندئذ على نظر العبد للّه - أصلى أنا نظرى ضعيف

يا عزيزي العفو .. انت بسم الله ما شاء الله عليك نظرك نمسك الخشب ... و بدليل بصيرتك العقلية و الت ىهى فى بعض الأحيان تكون أهم من النظرية منها....

وليك عليّا إنّىstnd::   ساعتها...

أما أنا فبدون شروط مسبقة يا عزيزي .... أ .. mf(

تم تعديل 10 ديسمبر 2003 بواسطة White heart

[disappointed]

هذ الجملة ضبابيّة شويّتين  stnd::

نوّرنا الله ينوّر عليك :D

أن رجعت قرأت المداخلة اكثر من مرّة محاولا التغلّب على ضبابيّتها فوجدت ان وايت هارت احتمال كان يقصد أننا الذين نضع مقدّساتنا فى هذه المواقف المحرجة باثارة الانتباه الى احتمالية الاسائة لهذه المقدّسات رغم أن ذلك لم يكن ليتبادر لذهن الآخرين ولم يكونوا لينتبهوا اليه لولا أن ن نبّهناهم نحن

مممم...

ان كان هذا هو المقصود فخذ دى بقى :D مقدّما....امّا لو لم يكن هذا هو المقصود فنوّرنا وشغّل كشّافات الصوديوم :D ....العمليّة مش ناقصه شبّوره mf(

:P f((:

[disappointed]

المداخلة السابقة لى كانت فى الساعة 3:09 ولم أكن قد انتبهت لمداخلة وايت هارت المنشورة فى 3:01 لأننى كنت ببساطة بدأت كتابة المداخلة قبل رؤيتى لتعقيب وايت هارت

(هذا للايضاح وازالة أى لبس بالمناسبه)

وبعدين.....

بعدين معاك يا عم وايت هارت....انت لو الواحد اتلفت دقيقه يمين والاّ شمال يرجع يلاقيك حطّيت الرد (توماتيكى توماتيكى على رأى عادل امام :D mf( )...طب لو الواحد حب يعدّل فى مداخلته والاّ يضيف حاجه يعمل ايه stnd:: ......حبّه حبّه يا ملّوانى :P :D

تم تعديل 10 ديسمبر 2003 بواسطة disappointed

[White heart]

disappointed كتب:

أن رجعت قرأت المداخلة اكثر من مرّة محاولا التغلّب على ضبابيّتها فوجدت ان وايت هارت احتمال كان يقصد أننا الذين نضع مقدّساتنا فى هذه المواقف المحرجة باثارة الانتباه الى احتمالية الاسائة لهذه المقدّسات رغم أن ذلك لم يكن ليتبادر لذهن الآخرين ولم يكونوا لينتبهوا اليه لولا أن ن نبّهناهم نحن

White heart كتب:

انا من رأيي ان المشكلة الأهم هو من يخلط بين الدين و السياسة!!!

أنا أزعم أن 90% ممن وصلتهم تلك الكرة لم يتبادر حتى الى ذهنهم ان هناك خطأ ما فى هذه الكرة ... اللهم الا بتسليط الضوء عليها بمثل هذا النحو فيعلم من كان لا يعلم ...

هذا هو ما قصدته ... و على هذا الترتيب ... و ليس بأستقطاع نتيجة عن الأخرى ...

لا أعتقد أن هذة النيجة مبهمة الى هذا الحد ... أو ضبابية كما تقول ؟؟؟

[disappointed]

White heart كتب:

انا من رأيي ان المشكلة الأهم هو من يخلط بين الدين و السياسة!!!

أنا أزعم أن 90% ممن وصلتهم تلك الكرة لم يتبادر حتى الى ذهنهم ان هناك خطأ ما فى هذه الكرة ... اللهم الا بتسليط الضوء عليها بمثل هذا النحو فيعلم من كان لا يعلم ...

هذا هو ما قصدته ... و على هذا الترتيب ... و ليس بأستقطاع نتيجة عن الأخرى ...

لا أعتقد أن هذة النيجة مبهمة الى هذا الحد ... أو ضبابية كما تقول ؟؟؟

جملتيك المقتبستين متمّمتين لبعضهما البعض كما يتمّم المبتدأ و الخبر بعضهما البعض , ولم تكن لتتولّد الضبابيّة التى ترائت لى لو كانت الجملتين متتاليتين فى سياق واحد دون ان يفصل بينهما تشعيب للحوار فى مداخلتك قبل العودة للادلاء بالشطر المتمّم للفكرة الأولى بعد أن أدليت بجزئيّات أخرى جانبيّة (فـكان من الطبيعى أن أِشعر بضبابيّة اذا مافصلت جملات اعتراضيّة طويلة المبتدأ عن الخبر)

الظاهر ان تردّد الموجه هوّه اللى ما كانش مظبوط بيننا المرّة دى....... أظبط الأنتينّا يا عم وايت هارت stnd::

وعلى رأى طارق نور : يا واد يا ديجيتال mf( :P

تم تعديل 10 ديسمبر 2003 بواسطة disappointed

[White heart]

disappointed كتب:

جملتيك المقتبستين متمّمتين لبعضهما البعض كما يتمّم المبتدأ و الخبر بعضهما البعض , ولم تكن لتتولّد الضبابيّة التى ترائت لى لو كانت الجملتين متتاليتين فى سياق واحد دون ان يفصل بينهما تشعيب للحوار فى مداخلتك قبل العودة للادلاء بالشطر المتمّم للفكرة الأولى بعد أن أدليت بجزئيّات أخرى جانبيّة (فـكان من الطبيعى أن أِشعر بضبابيّة اذا مافصلت جملات اعتراضيّة طويلة المبتدأ عن الخبر)

يعني أفهم من كدة .. ان الضباببية حدثت نتيجة أسلوبى فى سرد الأفكار و (حشر) لبعض الجمل التى لا فائدة منها بل بالعكس ممكن أن تضر بالمعنى المطلوب ايصالة؟

عموما معلهش على قدي بقى ... و أدينا بنتعلم... يعني مثلا انا فكرت كثيرا فى ايجاد كلمة بدل هذه:

مثل حالات التعبير عن السخط و الأعتراض على سياسة دولة بعينها و التى يلجأ اليها البعض فى كثير من دول العالم كطرح علم و رمز الدولة المغضوب عليها أرضا و دهسه بالأقدام ... أو حتى أحراقة!!!

كنت أعلم انها كلمة غير صحيحة للتعبير عن هذا المعنى ... و صدقني حاولت ما فى وسعي .. فقد كانت الأولى "السير علية" .. ثم.. " تدوسة " ... و أخيرا أستقر رأيي على هذه " دهسه" .. على الرغم من عدم أقتناعي بها .. و أتيت أنت بلغتك المتمكنه و وضعت الكلمة التى حاولت تذكرها و لم أفلح " وطئه " .... فكانت فائدة كبيرة لى .. أشكرك عليها، و قس على ذلك الكثير، و لكن عزائي ان المعنى العام المطلوب ايصالة ... يصل فى معظم الأحيان كما الاحظ... و أكرر ... أدينا بنتعلم.

تم تعديل 10 ديسمبر 2003 بواسطة White heart

[فــيــروز]

الحقيقه انا لم اقرا كل الردود

لكن قرات موضوع مشابه خاص بعلم السعوديه فى الامم المتحده وكيف يداس بالاقدام

طيب هل هناك مشكله ان تغير السعوديه فى علمها ام ان هذا امر مقدس لا يجوز الكلام فيه حماية لمقدساتنا من المساس بها بغير عمد؟ اعتقد هناك رموز اسلاميه عديده يمكن وضعها فى العلم لتدل على الهويه الاسلاميه دون اضطرار لاستخدام لفظ الشهاده ..

[White heart]

تذكرت هذا الموضوع عندما وقع نظري على تلك الصورة:

وأثارت لدي 4 أسئلة:

1- الدولة المنتجة لهذا الحذاء هى دولة الصين ... فهل الصين الراكضة واللاهثة وراء <<< إغراق >>> العالم أجمع (وليس الدول العربية / الإسلامية فقط) بشتى أنواع منتجاتها (من الإبرة للصاروخ) لأهداف إقتصادية/سياسية بحتة، لها مصلحة مباشرة من تعمد إيزاء مشاعر أى طرف كان لأى من منتجاتها على مستوى العالم؟!؟!؟

2- اذا نظرنا الى تلك الصورة سنجد ان من قام بإلتقاطها قد تعمد تصوير فردة واحدة وبوضعية محددة لا علاقة لها بالإتجاه الطبيعي والمنطقي للسير، وهو ما يقودنا الى تساؤل غاية فى الأهمية: دعونا نتخيل ان الطفلة أو الطفل إرتدوا <<< فردتي >>> الحذاء وليس واحدة فقط ( أمر بديهي ومنطقي ! ) وساروا بها بشكل طبيعي، أو حتى وقفوا مكانهم على أرض رملية، او ترابية، او طينية، فهل يتكرم على أحد ويتخيل معي الشكل المطبوع بأكمله (بصمة بروفايل الفردتين!) على تلك الأرض، وعما اذا كان سيكون له أى علاقة من قريب أو بعيد بلفظ الجلالة الله ؟!؟!؟

للتسهيل، والمساعدة، قمت بإستقطاع صورة الحذاء، ووضعها فى الوضع الطبيعي، وفى إطار جديد ، ووضع الفردة الثانية ...

3- من سيتثنى له أساساً مشاهدة النقش (وليس تشكيل وتدرج ألوان بعينها دوناً عن غيرها!) الموجود بأسفل أحذية الأطفال، وكيف، ولماذا؟!؟!؟

4- مع معرفتنا لنشاط ونمط حركة الغالبية العُظمى للأطفال، كم من الوقت يا تُرى سيبقى مثل هذا البروفايل / النقش الزخرفي كامل وسليم؟

تحياتي

[White heart]

في تصوري الشخصي مثل تلك الأمور (وما أكثرها بكل أسف !) لا تعدو أن تكون الا:

1- نوع من أنواع الدعايات السلبية التى قد يُطلقها أحد التجار على منافس له أو أكثر ( منافسة غير آمينة / غير شريفة )

2- نوع من أنواع الفراغ، ومحاولات البعض لنيل الشهرة والشعور بإنجاز أمر هام ما بأى طريقة والسلام!

3- نوع من انواع المزاعم الهادفة الى إثبات تكالب جهة أو أكثر على طرف واحد بعينه، وحقدهم عليه، وبالتالي الشعور بالأهمية!

في كل الأحوال هو أمر أراه من وجهة نظري مخجل، ومؤسف، ويدعو الى الإشفاق على أصحاب مثل هذا النوع من " الإجتهاد " المزعوم ....

تحياتي