# والله القذافي طلع جدع... بهدل مجلس الأمن . وقال كلام لايفوتكم #

[الحازم حسن]

نفسي اللي بيتريقوا على كلام القذافي ، يقولوا إيه إللي في كلامه لم يعجبهم ، هل قال كلام لم يحدث ؟؟

هل ذكر معلومات مغلوطة .... هل اقترح اقتراحات ظالمة ,,,, ياريت علشان بس نفهم .. حد من المعترضين يقول لنا إيه في كلامه تحديدا كان مش مضبوط.

!!!!!!!!

يعني اللي بيسمعه يتكلم كده يقول ان ليبيا دي جنة الله على الارض وماشاء الله على الديمقراطية وعلى حقوق الانسان وعلى التقدم العلمي والتكنولوجي اللي هناك

هذا الرجل لمن لا يعلم حدثت ضده ثورة في ثمانينيات القرن الماضي عن طريق مجموعة متشددة واحتموا بالجبال اللي احتمى فيها عمر المختار وقت الاستعمار الايطالي ... رد القذافي باحراق المنطقة كلها بالقنابل والصواريخ ومكلفش نفسه حتى عناء محاولة القبض عيهم ومحاكمتهم

هذا الرجل دبر عن طريق جهازه الاستخباري محاولة لاغتيال الملك عبد الله ملك السعودية من حوالي 6 سنوات

لماذا لم يطلب التحقيق في هذه الجريمة هيه كمان وهوه بيتكلم

[Abu Reem]

برده محدش عاوز يجاوب على السؤال....نلف وندور ونطلع عيوب القذافي لكن نقول ايه اللي في كلامه مش عاجب محدش يتكلم

يعني اللي بيسمعه يتكلم كده يقول ان ليبيا دي جنة الله على الارض وماشاء الله على الديمقراطية وعلى حقوق الانسان وعلى التقدم العلمي والتكنولوجي اللي هناك

يعني دولنا العربية هي اللي جنة الله على الأرض ، وناس تانية أكثر منه ديكتاتورية وبطش ، ومع ذلك كله بيهز راسه ويقول تمام سمعا وطاعا ، يقولوا في نووي في العراق نقول لهم زي ما تحبوا اضربوا العراق واللي جابوا العراق ، يقولوا شاكين في عشة فراخ في سوريا ان بها مفاعل ذري نقول لهم اللي تشوفوه ، يقولوا ابناء غزة بيهربوا صواريخ اسكود من الانفاق ....نقول اضربوهم...احنا كده لا نتكلم ولا عاوزين حد يتكلم كمان ...احنا بس شطار في التريقة

يا عم حازم مفيش مشكلة انه ظالم يفضح ظالم حتى لو كان القذافي زعيم عصابة ....أما السكوت في جميع الأحوال ,,,ليس له سوى معنى واحد...

[سكر]

تماما كما يفكر الأخ الفاضل أحمد سيف ، الذي لا يرى مانع من أن القوي لابد أن يتوسع على حساب جاره الضعيف .. وبهذا المنطق يحق لاسرائيل أن تتوسع على حساب فلسطين ومصر وجميع الدول العربية لأنها أقوى منا جميعا

اليس ذلك هو ما حدث وما يحدث الان

[عبير يونس]

نفسي اللي بيتريقوا على كلام القذافي ، يقولوا إيه إللي في كلامه لم يعجبهم ، هل قال كلام لم يحدث ؟؟

هل ذكر معلومات مغلوطة .... هل اقترح اقتراحات ظالمة ,,,, ياريت علشان بس نفهم .. حد من المعترضين يقول لنا إيه في كلامه تحديدا كان مش مضبوط.

أما عن كونه يلقي هذا الكلام في الأمم المتحدة أو على قهوة ... أو هو أسلوبه سيء ..... ففي رأيي أن هذه النوعية من البشر لا يستحقوا إلا هذا الاسلوب .. لأنهم أناس يعتبروا العالم غابة ملك للأقوياء

تماما كما يفكر الأخ الفاضل أحمد سيف ، الذي لا يرى مانع من أن القوي لابد أن يتوسع على حساب جاره الضعيف .. وبهذا المنطق يحق لاسرائيل أن تتوسع على حساب فلسطين ومصر وجميع الدول العربية لأنها أقوى منا جميعا....

لذلك صدق القذافي عندما تكلم بهذا الأسلوب مع هؤلاء ..... البشر !!!!!!!!

اسمح لي حضرتك أن أخالفك الرأي

عشان صوتنا يوصل لحد و يسمعه

و يصغي إليه

عشان يبتدي يفكر فيه

لابد ان تجذب انتباهه بأسلوب يفهمه

أي انسان سواء يسمع أو يقرأ فإنه إذا سمع أو قرأ شيء لا يجذبه فإنه سرعان ما سيتوقف عن الاستماع أو القراءة

هؤلاء الناس لهم أسلوب مختلف عنا

هم يستطيعون أن يختلفوا مع بعضهم بمنتهى الهدوء و الأدب الجم حتى و إن كن مفتعلا أو مصطنعا

و حتى لو كانوا يكنون في صدورهم كل مشاعر الكراهية و الرفض

و هو ما لا نجيده مطلقا

و أسلوب الهجوم لا يلفت انتباههم بل ينفرهم بشدة

لذا أرى أن نخاطبهم بالأسلوب الذي يفهمونه و يألفونه لكي يكون هناك أمل في الإصغاء لما نقول

أما هذه العنترية و التراشق بالكلمات لا و لن يجدي

أكثر من ستين عاما

نخطب و يعلو صوتنا و نهاجم و نعترض و نشجب و في آخر الحفل يتفرق الجمع بعد تناول العشاء

و ينتهي الأمر بتفريغ شحنة الغضب لدى الشعوب

على نمط

أمجاد يا عرب أمجاد

في بلادنا كرام أسياد

أما آن الأوان للتغيير

أما ن الآوان لنفهم لغة الآخر و كيف يفكر

أما آن الآوان للكف عن الصوت العالي و محاولة التواصل الفعال

نحن نمر بسلسلة طويلة من سوء الفهم مع الآخر

نقول كنا و كنا

و نحن و نحن

و هم لا يفهمون ما نقول و لا يستوعبون النرجسية التي نعيشها

نحن نعيش في الماضي

و لا نجيد الا البكاء على الأطلال

العائق ليس في اللغة

فما أكثر المترجمون

العائق في فهم ثقافة الآخر

التي نرفض حتى مجرد الاطلاع عليها

تحياتي

[الحازم حسن]

برده محدش عاوز يجاوب على السؤال....نلف وندور ونطلع عيوب القذافي لكن نقول ايه اللي في كلامه مش عاجب محدش يتكلم

...احنا بس شطار في التريقة

جاوبتك بس انت اللي مش واخد بالك

يا عم حازم مفيش مشكلة انه ظالم يفضح ظالم حتى لو كان القذافي زعيم عصابة

لا في مشكلة

قال الحكماء إبدأ بنفسك

وفاقد الشيء لا يعطيه .. القذافي في نظر هؤلاء مش أكتر من مهرج

[أحمد سيف]

نفسي اللي بيتريقوا على كلام القذافي ، يقولوا إيه إللي في كلامه لم يعجبهم ، هل قال كلام لم يحدث ؟؟

هل ذكر معلومات مغلوطة .... هل اقترح اقتراحات ظالمة ,,,, ياريت علشان بس نفهم .. حد من المعترضين يقول لنا إيه في كلامه تحديدا كان مش مضبوط.

أما عن كونه يلقي هذا الكلام في الأمم المتحدة أو على قهوة ... أو هو أسلوبه سيء ..... ففي رأيي أن هذه النوعية من البشر لا يستحقوا إلا هذا الاسلوب .. لأنهم أناس يعتبروا العالم غابة ملك للأقوياء

تماما كما يفكر الأخ الفاضل أحمد سيف ، الذي لا يرى مانع من أن القوي لابد أن يتوسع على حساب جاره الضعيف .. وبهذا المنطق يحق لاسرائيل أن تتوسع على حساب فلسطين ومصر وجميع الدول العربية لأنها أقوى منا جميعا....

لذلك صدق القذافي عندما تكلم بهذا الأسلوب مع هؤلاء ..... البشر !!!!!!!!

عزيزي أبو ريم ... هناك تعريف قرأته ذات مرة وأعجبني لكلمة النضج ... النضح هو أن تفهم العالم وتتعامل معه كما هو وليس كما تتمناه أن يكون ... بهذا التعريف يكون القذافي لم يبلغ مرحلة النضح وبسبب ذلك جرّ على بلاده كل هذه الويلات والمصائب دون داعي ... الشطارة ليست في الكلام ولا الحركات الاستعراضية ولكن في اتخاذ القرارات التي تحقق مصلحة الشعوب والأمم

تحياتي 

تم تعديل 26 سبتمبر 2009 بواسطة أحمد سيف

[Abu Reem]

على أي حال ( أخي حازم ) ، مبدأ فاقد الشيء لا يعطيه ، وابدأ بنفسك

لا ينطبق ايضا على دول الحرية والديموقراطية،،،

فهم ينادون بنبذ العنف ومنع الارهاب ، وهم طائراتهم تقصف مصنع ادوية في السودان...!!! ويقصفون افغانستان ليل نهار ولم نرى جندي أو طائرة افغانية عبرت المحيطات لتقصف امريكا...

والأن يقيمون الدنيا على ايراان لامتلاكها مفاعلات نووية ،،، واسرائيل بجوارها تملك مئات الصواريخ النويية ... فأي عدل واي حرية واي مبدأ هذا .... ينصارون اسرئيل في حصارها على غزة وليست كل غزة حماس ... فهناك مئات الالاف من الأبرياء ... ثم يلومون من يرمي صاروخ كرتوني تعبيرا عن غضبه....

الا يكفي فضيحتهم في غوانتاناموا ...فهل هؤلاء لا ينطبق عليهم المثل ( فاقد الشيء لا يعطيه ) فلماذا يصدعوا رؤسنا بالحريات وحقوق الإنسان..

هم ياعزيزي لا يهمهم سوى المصالح والدنيا عندهم نهاية المطاف.... وليس عندهم مبادئ ولا دين ولا أخلاقيات.... فهم يقودون ثورة العلم والبحث والاختراع ... وهذا بلا شك ...جيد جدا ..ليستفيد العالم كله..... ولكن في نفس الوقت كله بحسابه..... اللي معهوش..يتحط تحت الرجلين... والقمح والغذاء يرمى في المحيط ولكن لا يذهب للمحتاجين الفقراء ..الذين يموتون بالملايين في أفريقيا..

فلا تنخدع بتقدمهم العلمي فقط... فالعلم بدون أخلاق وبدون رحمة وبدون مبادئ يكون ناقص كثيراً...

لذلك فعندما يخرج هذا الكلام من القذافي حتى لو لم يفعل أو يكون له تأثير على ..هؤلاء الجبابرة المتحضرين...فيكفي أن يستمع اليه العالم وخاصة البسطاء واصحاب الضمائر لكي..لا يستمر انخداع الناس بهؤلاء المخادعين....

[Abu Reem]

الشطارة ليست في الكلام ولا الحركات الاستعراضية ولكن في اتخاذ القرارات التي تحقق مصلحة الشعوب والأمم

كلام عظيم عزيزى أحمد ، ولكن للأسف مازلنا لم نستطيع تحويل الكلام الى مواقف وافعال،،، وهذا في رأيي لسببين مترابطين :

أولاً : 1-عدم اتحاد الدول العربية في المواقف والسياسات ولو بنسبة معقولة....لأننا أصبحنا كدول منفردة ضعفاء ولكي نعالج هذا الضعف لابد لنا من اتحاد لكي يحدث تكامل يعيننا على الأقل لكي نستطيع ان نواجه الكبار.

2- الفساد المتواجد بطريقة بشعة بجميع أنواعه بسبب غياب الوازع الديني ومحاربته باستمرار

اما السبب الثالث والرئيسي فصعب أن أقوله في المنتدى .... حاول أن تستنتجه أنت...

تحياتي وتقديري ....

[د هشام ابراهيم]

أما عن كونه يلقي هذا الكلام في الأمم المتحدة أو على قهوة ... أو هو أسلوبه سيء ..... ففي رأيي أن هذه النوعية من البشر لا يستحقوا إلا هذا الاسلوب .. لأنهم أناس يعتبروا العالم غابة ملك للأقوياء

لذلك صدق القذافي عندما تكلم بهذا الأسلوب مع هؤلاء ..... البشر !!!!!!!!

سيدي الفاضل عذرا لم أفهم مقصدك

حضرتك شايف إن هدف القذافي من الفاصل الكوميدي ده الاستهزاء بالدول الكبري .....حتي لو كان هذا هو الهدف فالاخ العقيد فشل فيه تماما و لم يحس أي من الدول الكبري بأي إهانة ..... التعليقات كانت منصبة علي جنونه و شطحاته و تعامل الناس معاه علي إنه مخمور أو مخدر أو مجنون و اتخذه كلمته مادة للسخرية و النكت ....فعل عكسي تماما

لو كانت الكلمة هدفها دغدغة مشاعر الجماهير العربية المكبوتة و المحبطة من المحيط للخليج فيمكن أصاب بعض النجاح انما أكيد برضه فضل ناس لم ينطلي عليهم لا الاسلوب و لا الكلام من ديكتاتور بقاله ٤٠ سنة جاثم فوق شعبه ...سهل قوي الكلام انما الاخ العقيد ملك أفريقيا عمل إيه في فترة حكمه تقول إنه بيقصد أي خير للامة العربية ...٤٠ سنة من الكلام و الخطب اللي من نفس النوعية و ما شفناش منه عمل واحد من قريب أو بعيد .....المشكلة يا سيدي الفاضل إن الحال تدهور بنا للدرجة اللي نفرح فيها لأن واحد زي القذافي طلع يهذي لفوق ساعة و نص بكلام أشبه بكلام عبيط القرية اللي بيشتم العمدة و ما حدش بيقربله لانه لا حرج عليه ...الناس بتضرب كف بكف و تمضي لحال سبيلها ده لو خدوا بالهم منه أصلا ....

[د هشام ابراهيم]

اسمح لي حضرتك أن أخالفك الرأي

عشان صوتنا يوصل لحد و يسمعه

و يصغي إليه

عشان يبتدي يفكر فيه

لابد ان تجذب انتباهه بأسلوب يفهمه

أي انسان سواء يسمع أو يقرأ فإنه إذا سمع أو قرأ شيء لا يجذبه فإنه سرعان ما سيتوقف عن الاستماع أو القراءة

هؤلاء الناس لهم أسلوب مختلف عنا

هم يستطيعون أن يختلفوا مع بعضهم بمنتهى الهدوء و الأدب الجم حتى و إن كن مفتعلا أو مصطنعا

و حتى لو كانوا يكنون في صدورهم كل مشاعر الكراهية و الرفض

و هو ما لا نجيده مطلقا

و أسلوب الهجوم لا يلفت انتباههم بل ينفرهم بشدة

لذا أرى أن نخاطبهم بالأسلوب الذي يفهمونه و يألفونه لكي يكون هناك أمل في الإصغاء لما نقول

أما هذه العنترية و التراشق بالكلمات لا و لن يجدي

أكثر من ستين عاما

نخطب و يعلو صوتنا و نهاجم و نعترض و نشجب و في آخر الحفل يتفرق الجمع بعد تناول العشاء

و ينتهي الأمر بتفريغ شحنة الغضب لدى الشعوب

على نمط

أمجاد يا عرب أمجاد

في بلادنا كرام أسياد

أما آن الأوان للتغيير

أما ن الآوان لنفهم لغة الآخر و كيف يفكر

أما آن الآوان للكف عن الصوت العالي و محاولة التواصل الفعال

نحن نمر بسلسلة طويلة من سوء الفهم مع الآخر

نقول كنا و كنا

و نحن و نحن

و هم لا يفهمون ما نقول و لا يستوعبون النرجسية التي نعيشها

نحن نعيش في الماضي

و لا نجيد الا البكاء على الأطلال

العائق ليس في اللغة

فما أكثر المترجمون

العائق في فهم ثقافة الآخر

التي نرفض حتى مجرد الاطلاع عليها

تحياتي

:D

ما كنت لاقولها أفضل من حضرتك .....صدقت يا سيدتي الفاضلة

تحياتي و تقديري

[أحمد سيف]

الفاضل أبوريم ... حاول تطبق السببين الذين ذكرتهم حضرتك على القذافي لتعرف لماذا لا يأخذ أحد كلامه على محمل الجد ... هل محاولة اغتيال الملك عبدالله مثلا تخدم الوحدة العربية والإسلامية ... وهل الفساد في ليبيا أقل من مثيله في الدول العربية الأخرى ... والسبب الثالث اللي أنا مش عارفه أتركه لتقدير حضرتك.

أما حكاية الديموقراطية في الدول الغربية وهل هي حقيقية أم مزيفة فيبدو أن هناك لبسا لدى حضرتك في فهم مغزى الديموقراطية ... الديموقراطية هي آلية شعبية لاختيار الحكومات التي تحقق مصلحة شعبها وليس لها علاقة بتصرفات الدولة مع غيرها ... يا ريت دولنا تبقى ديموقراطية زي الغرب ... حنينه على شعوبها وقاسية مع أعداءها ... مرة أخرى سياسات الدول تحركها المصالح وليست المبادئ ... هذا هو العالم الذي نعيش فيه ... والى أن نمتلك القوة التي تمكننا من تغيير قواعد اللعبة فيجب أن نلعبها حسب القواعد الحالية حتى لا نظل خاسرين الى الأبد.

[النسر المصري]

طبلة ..وزمارة ...وخشخيشة بلدي....وبيعزف عليهم اراجوز

ذلك هو وصفي للحالة الجذافية !!!!

[Abu Reem]

أما عن كونه يلقي هذا الكلام في الأمم المتحدة أو على قهوة ... أو هو أسلوبه سيء ..... ففي رأيي أن هذه النوعية من البشر لا يستحقوا إلا هذا الاسلوب .. لأنهم أناس يعتبروا العالم غابة ملك للأقوياء

لذلك صدق القذافي عندما تكلم بهذا الأسلوب مع هؤلاء ..... البشر !!!!!!!!

سيدي الفاضل عذرا لم أفهم مقصدك

حضرتك شايف إن هدف القذافي من الفاصل الكوميدي ده الاستهزاء بالدول الكبري .....حتي لو كان هذا هو الهدف فالاخ العقيد فشل فيه تماما و لم يحس أي من الدول الكبري بأي إهانة ..... التعليقات كانت منصبة علي جنونه و شطحاته و تعامل الناس معاه علي إنه مخمور أو مخدر أو مجنون و اتخذه كلمته مادة للسخرية و النكت ....فعل عكسي تماما

لو كانت الكلمة هدفها دغدغة مشاعر الجماهير العربية المكبوتة و المحبطة من المحيط للخليج فيمكن أصاب بعض النجاح انما أكيد برضه فضل ناس لم ينطلي عليهم لا الاسلوب و لا الكلام من ديكتاتور بقاله ٤٠ سنة جاثم فوق شعبه ...سهل قوي الكلام انما الاخ العقيد ملك أفريقيا عمل إيه في فترة حكمه تقول إنه بيقصد أي خير للامة العربية ...٤٠ سنة من الكلام و الخطب اللي من نفس النوعية و ما شفناش منه عمل واحد من قريب أو بعيد .....المشكلة يا سيدي الفاضل إن الحال تدهور بنا للدرجة اللي نفرح فيها لأن واحد زي القذافي طلع يهذي لفوق ساعة و نص بكلام أشبه بكلام عبيط القرية اللي بيشتم العمدة و ما حدش بيقربله لانه لا حرج عليه ...الناس بتضرب كف بكف و تمضي لحال سبيلها ده لو خدوا بالهم منه أصلا ....

عزيزي الدكتور هشام

-كيف لعبيط أن يظل في الحكم 40 سنة ؟؟؟؟ صعبة شوي ... إذن فهو ليس بعبيط ... ( ممكن نقول بيستعبط ...)

- تسأل عما فعل القذافي .... أعتقد أنه منذ فترة اتجه إلى الدول الأفريقية وقد حقق بعض التوافق في المصالح بينه وبينهم ... والمسألة أنه يفشل عربيا لأنك تعرف جيدا أن الدول العربية لا تعترف بمصلحة مشتركة وكل بلد تفعل ما تراه لمصلحتها فقط وهذا قد يكون جيد ولكن يكون خطأ كبير عندما تكون هناك تهديدات تحيط بنا جميعا

- كما أنه لن يسمح له أو لغيره بمحاولة عمل أي اتحاد أو أي وحدة بين الدول العربية وبعضها.

- سؤالي لك .. أنت تقول ماذا فعل القذافي ... قد يكون فعل لشعبه الكثير ( على الأقل ... ليس هناك شكوى من استمراره وشعبه الى حد كبير مرتاح ) ... ولن ننكر أن له مساوئ فهو ليس قديس ..

ولكن سؤالي لك ... وللأخ الفاضل أحمد سيف ... ماذا فعل بوش ؟!!!

حارب العالم ( العالم الاسلامي على وجه الخصوص ) وأدخل العالم في رحلة جديدة من الصراع وزرع الكراهية.... وأزهقت ألاف الأرواح..سواء من .شعبه أو الشعوب الأخرى... وأنها عهده المؤسف .بأزمة مالية ضربت العالم كله... وأشعل صراع بين الأديان مرة أخرى..

فهل هذا في نظرك ...رئيس ... محترم ... أم عبيط ,,,, أم مجنون ... أم متخلف .... أم متحضر... وايهما أكثر ضررا هو أم القذافي.

أما حكاية الديموقراطية في الدول الغربية وهل هي حقيقية أم مزيفة فيبدو أن هناك لبسا لدى حضرتك في فهم مغزى الديموقراطية ... الديموقراطية هي آلية شعبية لاختيار الحكومات التي تحقق مصلحة شعبها وليس لها علاقة بتصرفات الدولة مع غيرها

عزيزي الفاضل أحمد / أنا لم أتكلم عن معنى الديمقراطية ولكن أقول ان الدول التي تصفنا بالتخلف وتزعم أنها متحضرة وذلك لأنها تطبق الديموقراطية وتعترف بالحريات وتتميز بالتقدم العلمي ... هي نفسها الدول التي تتدخل في شئون البلاد الأخرى لتطبيق الديموقراطية بالقوة... وتقمع حريات الشعوب بان تمتلك سلاح نووي ...إلخ

والذي يدهشني دائما أخي الفاضل أنك دائما ترى عيوبنا ولا ترى عيوب الغرب المتحضر...تذكر مساوئ القذافي.. ولم تذكر أبدا مساؤئ الغرب والولايات المتحدة ... لقد ذكرت في بداية موضوعي أننا جميعا نعرف عيوب القذافي ... ولكنك لم تقر أبدا بعيوب الأكثر منه اجرما ووحشية وتخلف أخلاقي ...فهل التقدم العلمي وحده وتطبيق الديموقراطية ..صك براءة لهم....

وإن كانوا داخليا مع شعوبهم ناجحين فهل ذلك يمنع عنهم ... الهمجية والوحشية ... مع الأخرين الذين تقول عنهم أعداء .... وأنت دائما تستشهد بمحاولة القذافي لاغتيال الملك عبد الله... ولم تقول لي رأيك في الاغتيال الوحشي الذي تم بالفعل من بوش لصدام حسين... فهل تقول لي السبب القوي الذي يجعل بوش يغتال صدام حسين.... هل اعتدت العراق على أمريكا....

- وأن اتفقنا على ان المصالخ هي التي تحرك الدول .. ولكن هل مصالحي تعطيني الحق في ...ظلم الأخرين....وإن كان هذا هو الواقع .. فهل يجب السكوت عنه ....!!!

تم تعديل 26 سبتمبر 2009 بواسطة Abu Reem

[الحازم حسن]

-كيف لعبيط أن يظل في الحكم 40 سنة ؟؟؟؟ صعبة شوي

اذا كان يحكم مستشفى مجانين فممكن جداً

[أحمد سيف]

عزيزي أبو ريم ... مشكلتك أنك تحكم على قادة العالم الغربي من خلال ما قدموه لي و لك وللعالم العربي والإسلامي ... بينما هم غير مسؤولين سوى أمام شعوبهم وأوطانهم ... بوش لا يختلف اثنان على أنه رئيس عبيط وفاشل ... ليس بسبب أنه آذانا وأضرّ بنا فهذا ليس له علاقة بتقييمه كرئيس للشعب الأمريكي مسؤول عن تحقيق مصالحه وأهدافه ... ولكن لأنه تسبب في الأذى لبلاده وشعبه ... ولكن مهما كان فحين أقارنه بما فعله القذافي لبلده لا أستطيع سوى أن أقول أن القذافي كان ضرره على بلده أكبر وأطول أمدا ... ثروات الشعب الليبي كانت تمكنه من أن يعيش مثل باقي الشعوب الخليجية ولكن القذافي أهدرها في مغامرات فاشلة وحركات صبيانية جرت على بلاده الدمار والعزلة والتخلف.

سؤالي لك يا أبو ريم ... إذا دخلت بلدك في حرب مع دولة معادية ووجدت أن الوسيلة الوحيدة للانتصار والحفاظ على مصلحة شعبك وأمنه ورفاهيته هي باستخدام أكثر الأسلحة تدميرا في ترسانتك ... هل كنت ستتردد لحظة في استخدامها؟ هل تعتبر متوحش ومتخلف إذا قمت بذلك؟ لو امتلكت مصر قنبلة نووية ووجدت فرصة لإلقائها على إسرائيل مثلا وإبادة الجيش اليهودي دون أن تخشى الرد؟ هل كنت ستتردد في استخدامها إذا دخلت مصر في حرب مع اسرائيل؟

[Abu Reem]

عزيزي أبو ريم ... مشكلتك أنك تحكم على قادة العالم الغربي من خلال ما قدموه لي و لك وللعالم العربي والإسلامي ... بينما هم غير مسؤولين سوى أمام شعوبهم وأوطانهم ... بوش لا يختلف اثنان على أنه رئيس عبيط وفاشل ... ليس بسبب أنه آذانا وأضرّ بنا فهذا ليس له علاقة بتقييمه كرئيس للشعب الأمريكي مسؤول عن تحقيق مصالحه وأهدافه ... ولكن لأنه تسبب في الأذى لبلاده وشعبه ... ولكن مهما كان فحين أقارنه بما فعله القذافي لبلده لا أستطيع سوى أن أقول أن القذافي كان ضرره على بلده أكبر وأطول أمدا ... ثروات الشعب الليبي كانت تمكنه من أن يعيش مثل باقي الشعوب الخليجية ولكن القذافي أهدرها في مغامرات فاشلة وحركات صبيانية جرت على بلاده الدمار والعزلة والتخلف.

سؤالي لك يا أبو ريم ... إذا دخلت بلدك في حرب مع دولة معادية ووجدت أن الوسيلة الوحيدة للانتصار والحفاظ على مصلحة شعبك وأمنه ورفاهيته هي باستخدام أكثر الأسلحة تدميرا في ترسانتك ... هل كنت ستتردد لحظة في استخدامها؟ هل تعتبر متوحش ومتخلف إذا قمت بذلك؟ لو امتلكت مصر قنبلة نووية ووجدت فرصة لإلقائها على إسرائيل مثلا وإبادة الجيش اليهودي دون أن تخشى الرد؟ هل كنت ستتردد في استخدامها إذا دخلت مصر في حرب مع اسرائيل؟

نعم أحكم عليهم خلال ما قدموه للعالم ولي وحتى لشعوبهم ،،، فخيركم للناس أنفعكم للناس ، أما أن يكون نفعا لشعبه فقط..رغم أن شعبه قد يختلف على ذلك..لأنه قد ينفع ناس ويضر أخرين من شعبه... ولكن في جميع الاحوال لماذا أقيمه بما فعله مع شعبه وأنا ليس مواطن أمريكي...!! فبماذا يفيدني لو أفاد شعبه أو لم يفيده...فهذا شأن يخص مواطني بلاده...

لكن إذا كان سيفيد بلاده على حسابي وعلى حساب بلادي وأمتي... ثم يحاربني .. ويستخدم قوته في سلب خيراتي...وكله تحت مظلة الامم المتحدة..فهذا هو الإجرام والهجمية بعينها...

- وحتى ولو كان بوش أكثر نفعا لشعبه من القذافي..فهذا لا يسبب فارقا في إعجابي بخطاب القذافي.. الذي لم يخرج فيه عن نطاق الأدب ولا المنطق....

ومسألة المقارنة بين فائدة القذافي وبوش وغيرهم إلى شعوبهم مسألة نسبية ...فقد تكون سياسة بوش أو من سبقه كلينتون او من سبقه..نراها جيدة الأن ومفيدة لشعوبهم..ولكن قد يظهر تأثيرها فيما بعد ولو بعد عشرات السنين..فلقد زرعوا الكراهية ..في قلوب الكثيرين ..وقد ياتي جيل ووقت ..يستغل أي لحظة ضعف لينتقم من هذا الظلم... وانت تعلم أخي أحمد ..أن الله يمهل ولا يهمل...وما زرعه الأباء قد يجنيه الأبناء..

- بالنسبة لسؤالك...بالتأكيد لن أستخدم السلاح التدميري إلا إذا كان ضد العسكريين.فقط.. اما إذا علمت أنه سيسبب أضراراً وخسائر للمدنيين..فلن أفعل هذا بالطبع...حتى لو كان مع اسرائيل..رغم أن المدنيين فيها...يتم تجنيدهم جميعاً...لكن المبدأ واحد هو استخدام التدمير مع العسكريين ( المحاربين فقط )....

[mffaswan]

للأسف أخي الكريم .. أبو ريم ..

لقد بهرتك كلماته غير المنتظمة في خطابه الأخير .. ولم تنتبه جيداً لدولته التي ما تزال تعاني من الجهل و التخلف في الكثير من النواحي ..

ودعني أتكلم معك بموضوعية ..

تعداد هذا البلد حسب التعداد السادس (لم يتم عمل تعداد للسكان سوى 6 مرات) هو 5.323.911 نسمة في عام 2006م يعيشون في بلد مساحته 1.775.060 متر مربع .. ميزانيتها عام 2008 كانت 49.47 مليار دينار (نحو 41 مليار دولار) وبمقارنتها بميزانية دولة كالسعودية تعداد سكانها 25.8 مليون نسمة (أي خمس أضعاف سكان ليبيا) و مساحتها 2270000كم² تقريبًا لنفس العام كانت 450 مليار ريال (120 مليار دولار) مع ملاحظة إن انتاج السعودية من البترول يقارب 9 ملايين برميل يومياً .. بينما انتاج ليبيا من البترول مابين 1.3 إلى 1.6 مليون برميل يومياً .. مع اختلاف المساحة و المتطلبات الديموغرافية لكلا البلدين .. ولكن الفارق بين الميزانيتين رهييييييييييب .. فهل لديك تفسير؟؟

أحب أن أقول لحضرتك إن لو كان فيه الخير .. كان حول بلده لجنة فعلاً في أقل من 10 سنوات .. ولم يكن ليحتاج 40 سنة حتى يمتلك القدرة على الكلام !!

هو كغيره من حكام العرب .. أصحاب ألسنة براقة .. و سياط حارقة ..

بأختصار شديد أخي الكريم .. أنا لست من مؤيدي فكر اغتصاب بلدهم و ضمها لمصر لا هي ولا السودان .. فبلدنا تكفينا .. لو كانت حكومتنا تخاف على شعبها و يهمها رفعته و رقيه .. ولكني في الوقت نفسه لا احب الانبهار بكلمات جوفاء يعلمها الجميع .. و يعلمها الأمريكان أنفسهم و الاوربيون قبل ان يعلنا هذا القذافي ..

مشكلتي مع هذا الرجل أنه كلامنجي فقط .. يخدر الناس بكلمات لا قيمة لها .. فأفضل الرجال هم أقلهم حديثاً و أكثرهم عملاً و نفعاً .. وليس العكس .. و هو من ذاك العكس !!

تحياتي و تقديري

[د هشام ابراهيم]

عزيزي الدكتور هشام

-كيف لعبيط أن يظل في الحكم 40 سنة ؟؟؟؟ صعبة شوي ... إذن فهو ليس بعبيط ... ( ممكن نقول بيستعبط ...)

- تسأل عما فعل القذافي .... أعتقد أنه منذ فترة اتجه إلى الدول الأفريقية وقد حقق بعض التوافق في المصالح بينه وبينهم ... والمسألة أنه يفشل عربيا لأنك تعرف جيدا أن الدول العربية لا تعترف بمصلحة مشتركة وكل بلد تفعل ما تراه لمصلحتها فقط وهذا قد يكون جيد ولكن يكون خطأ كبير عندما تكون هناك تهديدات تحيط بنا جميعا

- كما أنه لن يسمح له أو لغيره بمحاولة عمل أي اتحاد أو أي وحدة بين الدول العربية وبعضها.

- سؤالي لك .. أنت تقول ماذا فعل القذافي ... قد يكون فعل لشعبه الكثير ( على الأقل ... ليس هناك شكوى من استمراره وشعبه الى حد كبير مرتاح ) ... ولن ننكر أن له مساوئ فهو ليس قديس ..

ولكن سؤالي لك ... وللأخ الفاضل أحمد سيف ... ماذا فعل بوش ؟!!!

حارب العالم ( العالم الاسلامي على وجه الخصوص ) وأدخل العالم في رحلة جديدة من الصراع وزرع الكراهية.... وأزهقت ألاف الأرواح..سواء من .شعبه أو الشعوب الأخرى... وأنها عهده المؤسف .بأزمة مالية ضربت العالم كله... وأشعل صراع بين الأديان مرة أخرى..

فهل هذا في نظرك ...رئيس ... محترم ... أم عبيط ,,,, أم مجنون ... أم متخلف .... أم متحضر... وايهما أكثر ضررا هو أم القذافي.

سيدي الفاضل أنا لم أقل إن القذافي عبيط .....مجرد تشبيه ...كلامه عامل زي كلام عبيط القرية اللي لا حرج عليه لما يشتم العمدة

رغم إن بوش مش موضوعنا انما اسمحلي أجاوب علي سؤال حضرتك ...أكيد بوش واحد من أفشل الرؤساء علي مدار التاريخ و بشهادة مؤيديه قبل معارضيه ... و لو فيه عدالة كان مفروض يتحاكم قصاد محكمة دولية .....لكن هو فين بوش دلوقتي

الالية الديمقراطية اللي غلطت و جابت بوش هي نفس الالية اللي لفظته و سياسته و حزبه و صلحت غلطتها بانتخاب اوباما

مش ليبيا و القذافي بس ..لا الشرق الأوسط السعيد كله فين من الكلام ده

[Abu Reem]

أكيد بوش واحد من أفشل الرؤساء علي مدار التاريخ و بشهادة مؤيديه قبل معارضيه ... و لو فيه عدالة كان مفروض يتحاكم قصاد محكمة دولية .....لكن هو فين بوش دلوقتي

بوش استغفل العالم كله ، وهو هتلر العصر الحالي ، والسؤال كانت فين الأمم المتحدة ومجلس الأمن بمواثيقهم وقرارتهم....

إذن لما عبيط القرية يهزأهم علنا ويفند كل أكاذيبهم ( على الأقل لكي لا ينسى الناس مع مرور الوقت هذه المصائب ) ،،، يبقى هذا هو الجيد في الموضوع بصرف النظر عن شخصيته وعن طريقة حكمه لشعبه.... وكلهم زي بعض في الفساد والجبروت وإن اختلفت النسب.

تحياتي لك أخي الكريم ،،،