هـل هـذا إنقـــلاب ســلمى ؟

[مصرى]

أعلن الرئيس مبارك عدة مرات أنه لا توريث للحكم .. وكان آخرها منذ أيام وبشكل حازم وجازم .. لا توريث للحكم فى مصر .. إبنى جمال لن يخلفنى ..

لكن الغريب أن الصحف القومية الصادرة يوم الثلاثاء 13 يناير 2003 وفى صدر صفحتها الأولى خبر لاجتماع للمجموعة الاقتصادية بمجلس الوزراء برئاسة عبيد .. وصورة للاجتماع يتصدرها جمال مبارك !! وفى الخبر جاء تعريف الحاضرين وزيرا تلو الآخر .. ثم جمال مبارك بوصفه رئيس لجنة السياسات بالحزب الوطنى ؟! وهى صفة لا تعطى للأخ جمال الحق فى حضور إجتماع لمجلس الوزراء إلا إذا دعى للاجتماع ممثلون عن باقى الأحزاب .. وصارت قعدة أو حوارا سياسيا وليس إجتماعا تنفيذيا ..

وقبل أيام .. وربما فى اليوم التالى لتصريحات الرئيس مبارك الأخيرة .. ظهر الأستاذ جمال فى قلب صورة الحاضرين فى الكاتدرائية للتهنئة بينما أخذ الوزراء هوامش الصورة .. وكتب تحتها كبار المسئولين !!

وفى كل مناسبة يتحرك الأستاذ جمال فى المقدمة بينما الوزراء خلفه فى معيته وكأنه الرئيس الفعلى !!

فماذا يجرى ؟! هل هذا إنقلابا سلمياً .. إستيلاء على السلطة مثلما جرى فى بلاد أخرى مثل قطر .. حيث أزاح الأمير والده عن عرش البلاد !!

إننا قطعاً مع الشرعية .. وإن كانت مثار اختلاف أو شك فى واقعيتها .. إننا مع الرئيس مبارك وضد أى إنقلاب بأى صورة .. حتى وإن كان سلميا بين الأب وابنه ..

[الأفوكاتو]

المثل العامى بقول:

أسمع كلامك, أصدقك

أشوف أمورك, أستعجب.

و ها نحن نتعجب, بغيظ شديد mfb:

[عادل أبوزيد]

فماذا يجرى ؟! هل هذا إنقلابا سلمياً .. إستيلاء على السلطة مثلما جرى فى بلاد أخرى مثل قطر .. حيث أزاح الأمير والده عن عرش البلاد !!

إننا قطعاً مع الشرعية .. وإن كانت مثار اختلاف أو شك فى واقعيتها .. إننا مع الرئيس مبارك وضد أى إنقلاب بأى صورة .. حتى وإن كان سلميا بين الأب وابنه ..[/b]

الفاضل مصرى

فعلا ملاحظة قوية و فى محلها .... فعلا من الجائز أن يكون إنقلاب سلمى أو إستيلاء سلمى على السلطة

ربما مثل ما حدث مع الحبيب بورقيبة قبل عزله من السلطة و أظن كان الأمر يتعلق بإبنة أخته على ما أذكر

[مصرى]

لا أعتقد أن الرئيس مبارك .. يتلاعب بمصداقيته أمام الشعب بهذا الشكل السافر

أخشى أن يكون الإبن قد تمرد على تعليمات أباه .. مع ما هو واضح من سيطرته على عاطف عبيد وعلى مجموعة الحزب الوطنى فى مجلس الوزراء .. إن هذا يفسر الكثير من الأمور التى تبدو غامضة وغريبة مثل إحتفاظ عبيد بموقعه الى الآن رغم مثالبه التى لا يختلف عليها أحد .. إنه أمر خطير للغاية .. يجب تفسيره أو تكذيبه ..

[مصرى]

جريدة الجمهورية

عقد د.عاطف عبيد رئيس مجلس الوزراء اجتماعاً أمس تم خلاله مراجعة الصيغة النهائية لمشروع قانون تعديل بعض أحكام قانون الاستثمار وكذلك مشروع القانون الخاص بتنمية المشروعات الصغيرة.

قال مصدر مسئول إنه بالنسبة لتعديل قانون الاستثمار تم الاتفاق علي الصيغة التي تحقق التيسير في تعامل المستثمرين مع أجهزة الدولة ومنح المستثمرين حوافز إضافية لتنفيذ مشروعاتهم.. كما تم الاتفاق علي تنقية القوانين الخاصة بالاستثمار من الاجراءات الزائدة وجعلها واضحة وغير قابلة لتفسيرات متعددة.

أضاف المصدر أنه تم الاتفاق علي الصيغة النهائية لمشروع قانون المشروعات الصغيرة في ضوء ملاحظات الوزراء. وتم التوصل إلي أبسط الطرق للتيسير عند إنشاء المشروعات الصغيرة وكذلك تقديم الدعم الفني والمالي للمشروعات الصغيرة وتسويق منتجاتها.

حضر الاجتماع وزراء العدل والتجارة الخارجية والصناعة والتموين والمالية ورئيس الهيئة العامة للاستثمار وجمال مبارك أمين لجنة السياسات بالحزب الوطني الديمقراطي. وأمين عام مجلس الوزراء ورئيس هيئة المستشارين بمجلس الوزراء ورئيس اللجنة الاقتصادية بالحزب الوطني.

http://gom.com.eg/algomhuria/2004/01/13/fp.../detail01.shtml

[Mohammad Abouzied]

بالتأكيد الابن له طموحة ويريد ان يكون رئيس جمهورية وبأسرع وقت ممكن

فمهما قال الاب وحاول منعه حتى من باب الخوف عليه ، فسوف يحاول مرة واثنين وثلاث

الا ان زبانية جهنم والمستفيدين من النظام الموجود سوف يحاولون بقدر الامكان بأحلال ابنه محله حتى لا يكون فيه مشاكل لهم مستقبلا

[Seafood]

ليس تمرداً .. و لكنها تمثيلية من عدة أجزاء .. يعرف كل واحد فيها دوره .. و النتيجة النهائية لن نعرفها إلا عندما تكتب كلمة النهاية .. و للأسف كلمة النهاية لا تكتب في كل جزء إلا بعد صلاة جنازة .. ليبدأ بعد ذلك الجزء التالي من التمثيلية .. بوجوه شابة جديدة .. مع الإبقاء على الحرس القديم .. " شلة المخرج " .. الذين لا بد أن يظهروا في كل جزء .. و لو على هامش المشهد .. تم تعديل 13 يناير 2004 بواسطة Seafood

[Mohd Hafez]

المصري كتب:

لا أعتقد أن الرئيس مبارك .. يتلاعب بمصداقيته أمام الشعب بهذا الشكل السافر

ومنذ متى كان لمبارك مصداقية .

ء تتذكر خطاب توليه عرش مصر بعد حادث المنصة.

ء لم يعلن بحتمية تحديد التجديد بمرتان فقط

ء لم يوعد الشعب بمحاربة الفساد وبدأ بعصمت السادات ورشاد عثمان

ء لم يوعد الشعب بإحترام الدستور ودعم الديمقراطية .

ء لم يوعد الشعب بإصلاح إقتصادي حقيقي

ء لم يوعد الشعب بوعود فضفاضة خاوية حتى هذه اللحظة .

وتحولت حتمية التجديد بمرتان إلي أربع وخمس مرات

وتحولت مكافحة الفساد إلي تحويل الحكومة

والحاشية لأكبر مفسدين بأرض مصر ..

وتحول إحترام الدستور إلي قانون طورئ دائم منذ 22 عام

وبدون نائب رئيس عشما في تعين أبنه مكانا

وتحول الإصلاح الاقتصادي إلي تحويل الطبقة الوسطي إلي طبقة شحاتين

(( رجاء عود لمقالة الأستاذ السيد على بتحقيقات الأهرام ليوم الثلاثاء 13 يناير .

أما باقي الوعود الفضفاضة .. فلازالت أحلام تداعب خيال المصريين .

والذين تناسوا حقيقة مبارك بأن كلامه يخالف أفعاله .. وأنه لا مصداقية له

[عادل أبوزيد]

لا أعتقد أن الرئيس مبارك .. يتلاعب بمصداقيته أمام الشعب بهذا الشكل السافر

أخشى أن يكون الإبن قد تمرد على تعليمات أباه .. مع ما هو واضح من سيطرته على عاطف عبيد وعلى مجموعة الحزب الوطنى فى مجلس الوزراء .. إن هذا يفسر الكثير من الأمور التى تبدو غامضة وغريبة مثل إحتفاظ عبيد بموقعه الى الآن رغم مثالبه التى لا يختلف عليها أحد .. إنه أمر خطير للغاية .. يجب تفسيره أو تكذيبه ..

الفاضل مصرى

مظاهر كثيرة تبوح بهذا الإتجاه فعلا ظهور رئيس الجمهورية تضائل كثيرا تواصله مع الجمهور و إن كان قليلا فى الأصل إلا أنه أصبح معدوما تقريبا !!

هل يمكن أن تكون عودة لظاهرة "عصابة الأربعة" الصينية مع فارق الأسماء ؟

الظروف فعلا تختلف ماوتسى تونج كان صاحب إيديولوجية و كان التمسح فى إسمه يعطى زخما قويا لكل ما يصدر بإسمه أو قل يضفى نوعا من القداسة على "عصابة الأربعة" فى كل قراراتها و توجهاتها .... الأمر يختلف فى مصر فالرئيس ليس صاحب إيديولوجية أو نظرية سياسية أو حتى فكر معين ذو طابع خاص و شعبية كبيرة !

إذا صدقت نظرية "عصابة الأربعة " فيكون الأمر مجرد تداعيات بالصدفة كأن الرئيس صحيا يبدو عليه الزهد فى بعض الإهتمامات فيتركها لمن يقوم بها و ليكن "زيد من الناس " و هكذا بمرور الوقت يصبح لمجموعة معينة من الأفراد صلاحيات رئيس الجمهورية يطريقة غير رسمية تماما كما فى نموذج بورقيبة و ماوتسى تونج.

و لكن يثور سؤال هل الأسماء الأخرى التى تبدو قوية مثل المشير طنطاوى و اللواء عمر سليمان يمكن أن تمر عليه هذه التغيرات البطيئة دون تدخل و لو من وراء الكواليس ؟

هذا السؤال تمخض عن كثير من الأسئلة ... ربما أسئلة أكثر من الإجابات

[مصرى]

أمامى اتجاهين رئيسيين حول هذه الفكرة فى المداخلات السابقة .. أرى أن هناك إتفاق حول سيطرة جمال .. والاتفاق أيضا حول نتائج هذه السيطرة من وصوله الى الرئاسة .. ولكننا نختلف حول تفسير هذه السيطرة .. فبينما لدى شكوكى يشاركنى فيها أخونا الكابتن محمد أبوزيد فى أن ما يجرى هو إنقلاب داخلى .. يرى عمنا الأفوكاتو وأخونا سيفود وكذلك أخونا ايجبت 5 أن المسألة ليست إنقلاب ولا يحزنون وإنما عملية مخططة ومرضى عنها من الرئيس .. وردى على هذا أنه لو كانت المسألة كلها من تدبير الرئيس فلماذا كذب .. ولماذا لم يتمادى فى اسباغ مزيد من المناصب الرسمية على نجله ؟! فطالما أنه سيمضى على سياسة تجاهل الشعب فليستمر الى النهاية بدلا من القاء أكاذيب لن يصدقها الشعب .. وان كانت المناقشة كلها تجرى حول شكوك وبحث عن تفسيرات لحقائق وأحداث متناقضة الا أن هذا الاحتمال لا أستطيع استيعابه بسهولة ..

أما عمنا الأستاذ عادل أبوزيد .. فيشاركنى نفس الشكوك .. حول فكرة الانقلاب .. ولكنه يطرح مسألتين يرى أنهما يمثلان ثغرتان فى الفكرة .. الأولى مرجعية الثقل الشعبى للرئيس وهى فى مصر ليست أيديولوجية بالطبع ولكنها موجودة إستنادا الى أنه لازال الرئيس الشرعى للبلاد ..

أما النقطة الثانية وهى دور القوى الأخرى الفاعلة فى النظام مثل وزير الدفاع .. وطبعاً المقصود حسب فهمى لهذا الدور فى حماية الشرعية الدستورية وليست المشاركة فى الصراع على السلطة .. فالثانية غير واردة لأسباب كثيرة .. أما الأولى فإن كان المحرك لها الشعور الوطنى إلا أنه يحدها وجود نجل الرئيس على قمة هذا الانقلاب السلمى الداخلى .. ورجل الأمن الذى يسعى لحماية الشرعية الدستورية فى هذا سوف ينتظر بالتأكيد إشارة التدخل أو الاستغاثة ممن يملك الشرعية .. من رئيس الدولة .. فهل يشكو الأب إبنه ؟!

[Mohd Hafez]

لو كانت المسألة كلها من تدبير الرئيس فلماذا كذب

يبدوا أن مبارك واقع تحت قوتان مضادتان .. أولهما قوة داخلية بين طموح الأب والأم في رؤية نجلهم رئيسا لمصر . وهذا الطموح ظهر بوضوح في العديد من قرارت ترقية جمال مبارك على مدار العاميين .. ومبارك هنا صادق تماما مع نفسه .

أما القوى الأخرى المضادة .. فهي شعوره العام بأن البلد على وشك الإنفجار الداخلي بسبب الغلاء.. وأن درس 17-18 يناير 1977 الذي قصم ظهر بطل الحرب والسلام لمجرد (( قرش تعريفة زيادة في رغيف الخبز )) قد يتكرر ولكن بمقياس كبير جدا عندما يقتنع الشعب المصري وخاصة الطبقة المتوسطة منه بأنه لا نهاية لصبرهم .. ولا أمل في الإصلاح والتغيير .. وأن مبارك الكبير أقر مبارك الصغير رئيسا .. دون أي إصلاح اقتصادي يذكر .

لذلك فهو حقا يتمزق بين طموحاته وواقع البلد .. وأقصي ما سيفعله في الوقت الحالي هو زيادة عدد الشمرشجية حول أبنه .. وجعل الدكتور زكاريا عزمي كبير للشمرشجية .. مع ترقية أبنه لأعلى مستويات صنع القرار .. بحيث إذا حدث الحلم الكبير .. وجاء الميعاد .. وفي غمرة الأحزان وشعور الشعب المصري باليتم .. يقوم الشمرشجية بإعلانه مبارك الصغير رئيسا للحزب الوطني الديمقراطي .. وهذا حق لهم كشمرشجية للحزب .. وتلقيائيا من يتوالي رئاسة الحكم الوطني .. سيتوالي حكم مصر .. وتستمر سلسلة التخلف ويتكرر تفاصيلها .. مع جمال مبارك ..ثم مع أبنه تامر مبارك ..ثم مع حفيده هيثم مبارك .. وهكذا ..

يا عزيزي .. الشعب المصري لم يتحرك لمعاقبة حكامه الذين جلبوا له نكسة 67 .. ولكنه تحرك عن بكرة أبيه من أجل قرش تعريفة زيادة في رغيف الخبز عام 77 .. وهذا يدركه مبارك الكبير .. ولذلك فربما يتلازم تصاعد مبارك الصغير مع العديد من المزايا المؤقتة الممنوحة للشعب كهبة من مبارك الصغير .. مثلا علاوة في الراتب يأمر بها قريبا جدا لرفع الفقر عن كهل الطبقة المتوسطة.. أو شئ من هذا القبيل ..

[مصرى]

ولكنه تحرك عن بكرة أبيه من أجل قرش تعريفة زيادة في رغيف الخبز عام 77

كانت هناك دائما القشة التى تقصم ظهر البعير .. لكنه من قبيل التسطيح للأمور النظر الى وزن القشة دون باقى الأحمال المحيطة ..

[DARWEEN]

لا أعلم من أين أتى هذا اللبث وأختلطت الرؤيا

الكلام في منتهى الوضوح ... تعالوا نقرؤه مرة أخرى بتأني

أعلن الرئيس مبارك عدة مرات أنه لا توريث للحكم .. وكان آخرها منذ أيام وبشكل حازم وجازم .. لا توريث للحكم فى مصر .. إبنى جمال لن يخلفنى ..

الموضوع إذن ليس فيه أنقلاب سلمي ولا فيه كذب على الناس

لا توريث للحكم ....

أي أن الرئيس حين يترك الحكم أو حين يحين الأجل (وهو الأقرب للصحه) لن يترك وصيه مكتوب فيها أن جمال هو من يرث الحكم بعدي ... (أظن دي واضحه)

إبني جمال لن يخلفني ....

نفس المعنى أن جمال لن يأتي من منطلق الخلافه كخيلفة لوالده

لكن لم يحدث أن قيل في أي من المناسبات أن جمل لن يترشح من بعدي لمنصب الرئاسه ولم يحدث ان قيل أن جمال ليس الرئيس القادم لمصر بأستفتاء يقره 99.9 % من الشعب بعد أختياره من أعضاء مجلس الشعب بالتزكيه وطرحه على الشعب للأستفتاء عليه في أستفتاء عام

أظن كده كل شيء ماشي صح ورسمي ولا كذب ولا أنقلاب

[Mohd Hafez]

كانت هناك دائما القشة التى تقصم ظهر البعير .. لكنه من قبيل التسطيح للأمور النظر الى وزن القشة دون باقى الأحمال المحيطة ..

لم أكن طفلا صغيرا في عام 1977 .. حتى لا أتذكر الظروف المحيطة بمظاهرات عام 1977 ..فالظروف حينذاك كانت ألف مرة أفضل مما عليها الآن .. وكان القرش تعريفة الزيادة في رغيف العيش ليس هو بحق السبب الأساسي في المظاهرات .. كان هناك نوعا من المقاومة الشعبية الداخلية لتزايد سلطات أنور السادات على حساب كيان الدولة نفسها .. فلولا مظاهرات 77 .. لكاد أنور السادات يكرر ما قاله لويس السابع عشر أو التاسع عشر لا أتذكر .. بأن فرنسا أنا .. وأنا فرنسا .. لذلك فأعتقد أن أحد عوامل إشتعال المظاهرات حينذاك .. أن الشعب المصري رغب أن يقول للسادات (( أنا هنا )).

ولكن الشعب المصري حينذاك والذي كان لازال لديه قدر من الكرامة بعد إنتصار أكتوبر .. ويشعر بقدر من الكبرياء داخل نفسه .. يختلف عن الشعب المصري اليوم .. الذي قصم ظهره أعباء العيش ونخع تحت أحماله .. الشعب المصري اليوم .. هو هذا

وهذا .. ذاق من الإهانة ما ذاق

وإنحني ظهرة وإنكسرت نفسه .

****************

تم تعديل 15 يناير 2004 بواسطة هشام عبد الوهاب

[مصرى]

وكان القرش تعريفة الزيادة في رغيف العيش ليس هو بحق السبب الأساسي في المظاهرات .. كان هناك نوعا من المقاومة الشعبية الداخلية

متفقون .. هذا ما أردت التأكيد عليه ..

[فــيــروز]

وهل كان المنتفضون عام 77 على حق اصلا حتى ينسب الامر الى عزة نفسهم و احساسهم العالى بالكرامه !!

الحقيقه لام الكثيرون على السادات "بعد موته طبعا" تراجعه عن قرار رفع الدعم لان مصر لم تكن مستعده وقتها لتحمل مزيد من الاعباء وكان ينبغى ان يصر على قراره .. و الحقيقه المنطق بيقول اما هى الاحوال كانت افضل من دلوقت كان ايه سبب ثورة الناس فى بلد خارجه من حرب كبدتها الكثير !! مش فاهمه :angry:

[تصحيح]

الاخوة الكرام

مع كامل تقديري و احترامي للاراء المتنوعة بالموضوع محل النقاش .. الا انني اختلف معكم فلا السيد الرئيس و لا ابنه يستطيعا الوصول بالسيد جمال مبارك الي سدة الحكم بدون مساندة داخلية و خارجية ( و أضع اكثر من خط تحت كلمة خارجية ) بل ربما لم يطمح اي منهما أو يرغبا في خلافة الابن لابيه .. لكنه النظام الحاكم في مصر ..صاحب المصلحة في استمرار نفس النظام السياسي الحاكم ..

النظام الحاكم ليس الرئيس وحده ..

النظام هو الذي يريد أن بستمر في الحكم .. و من المنطقي لكي يستمر النظام و النخبة أصحاب المصلحة أن يختاروا و يساندوا بقوة من يعتبرونه منفذا لما يريدون من سياسات تحقق و تحافظ علي مصالحهم ..

من البديهي بالنسبة لمجموعة النظام الحاكم أن اختيار شخص أو مجموعة مجهولة الولاء يعد مغامرة بل مخاطرة قد تدمر ما حققوه بالماضي و ما يطمحوا لتحقيقه بالمستقبل

أما العامل الخارجي فلا يقل أهمية عن المؤثر الداخلي .. و من أجل استمرار تحقيق مصالح و مكاسب القوي الخارجية ليس لهم أفضل من استمرار النظام الحاكم و بنفس الشخوص أو من يشبهونهم في الداخل و لهم مصالح مشتركة و ربما متشابكة مع القوي الخارجية

و يجب ألا ننسي أن تحقيق و تطبيق تلك الخطط أمر أكثر من يسير في ظل غياب شعب كامل في غيبوبة من المشاكل المصطنعة..

في بداية الثمانيات اي في بداية رئاستة لمصر ... تردد أن السيد الرئيس أجاب أثناء أحد الاجتماعات الخاصة مع بعض القادة علي سؤال عن الفساد و المفسدين بالدولة بقوله .. يا جماعة البلد بيحكمها عصابة

[مصرى]

في بداية الثمانيات اي في بداية رئاستة لمصر ... تردد أن السيد الرئيس أجاب أثناء أحد الاجتماعات الخاصة مع بعض القادة علي سؤال عن الفساد و المفسدين بالدولة بقوله .. يا جماعة البلد بيحكمها عصابة

نريد أن نعرف .. من الذى يحكم مصر الآن ؟

اما هى الاحوال كانت افضل من دلوقت كان ايه سبب ثورة الناس فى بلد خارجه من حرب كبدتها الكثير !!

أحداث يناير 1977 كانت نتيجة صدمة الناس وخيبة أملهم .. بعد سنوات من الأمل ورفع شعار "الرخاء" .. لتسويق التغييرات الجذرية التى شهدتها تلك المرحلة مثل المفاوضات مع اسرائيل .. والاتجاه بشكل كامل ناحية الولايات المتحدة .. بعد سنوات حشد نفسى مستمر لمواقف مناقضة ..

فالسياسات تغيرت الى النقيض بزاوية 180 بفكر الزعيم وبدون مشاركة واسعة من الشعب أو ممثليه .. ولا حتى تهميد إعلامى .. بل على العكس كان الاعلام يسير فى اتجاه آخر مبشرا الشعب بالرخاء القادم بعد السنوات العجاف .. فإذا بالشعب الذى كان يستعد لاستقبال الرخاء يستيقظ على قرار رفع الأسعار !! كان الأمر أشبه بالصدمة النفسية ..

[Mohammad Abouzied]

وهل كان المنتفضون عام 77 على حق اصلا حتى ينسب الامر الى عزة نفسهم و احساسهم العالى بالكرامه !!

الحقيقه لام الكثيرون على السادات "بعد موته طبعا" تراجعه عن قرار رفع الدعم لان مصر لم تكن مستعده وقتها لتحمل مزيد من الاعباء وكان ينبغى ان يصر على قراره .. و الحقيقه المنطق بيقول اما هى الاحوال كانت افضل من دلوقت كان ايه سبب ثورة الناس فى بلد خارجه من حرب كبدتها الكثير !! مش فاهمه  :rolleyes:

مكنشي يقدر ابدا يعمل حاجة بل كان مخطأ تماما بانه رفع الاسعار بهذه الطريقة وبدون مقدمات وكان المفروض انه يرفعها تدريجيا وهذا ما يفعله مبارك

وقتها كانت البلد لازالت متاثرة بالفكر الاشتراكي وان الدولة هي كل حاجة وهي التي دائما تعطي وكانت قوة الضغط الشعبي شديدة وكانت الجامعات دائما في مظاهرات مستمرة ولم تهدأ الا بعد نصر اكتوبر لفترة سنة تقريبا ولكنها استمرت بأشكال منفردة وفي احوال مختلفه

كما ان بعض الفئات التي كانت تدعم السادات مثل طلاب جامعة الازهر وجامعة حلوان انقلبوا عليه في هذه الظروف وكانت البلد فعلا في حالة غليان وفشلت الشرطة والامن المركزي حتى الجيش لم يتدخل بشكل فعلي بل بعض العساكر رفضت اطاعة الاوامر خاصة ان اغلب الجيش وقتها كان من المؤهلين للتركيز عليهم في حرب اكتوبر ولم تكن البلد بعد في مرحلة السلام بعد ولكن فقط كنا ننتظر جولة اخرى مع اسرائيل

واغلب فترة حكم السادات لم يستطيع ابدا السيطرة التامة على البلد كما كان عبد الناصر او حسني مبارك حاليا ويكفي ان ضباط الشرطة خلعت ملابسها الميري وهربت الى اقرب مكان ممكن لها خوفا من غضب الجماهير

[ابو حلاوه]

لا اتصور ان الموضوع انقلاب صامت او اي شئ من هدا القبيل .. الصورة اقرب لمسرحية هزلية تعودنا عليها علي مدي عقود حكم الرئيس مبارك .

اعلان المبدأ و تنفيد نقيضة ...