ماذا يريد الاسياد .. منا

[ابو محمود]

هل من حقنا كشعوب غالبيتها مسلم ان ننعم بالسلام فى اوطاننا ؟؟؟

سؤال يراودنى كثيرآ .... لماذا لا يسمح لنا ببناء دولنا بالديموقراطية .. انتخاب حر مباشر شفاف

ما ذنب الشعوب ان تدمر ثرواتها بيد حفنة من حكامها المأجورين بحماية دولية مؤقتة (لحين تنفيذ المطلوب منها )

ماهو سبب تخلفنا نحن ام حكامنا ام من يريدون ان يحكمنا الأغبياء والجهلة وقطاع الطرق ...

اللى عارف يقول لنا ياجماعة ولة الثواب وبدون نحور الموضوع الى ارهاب واسلام

العنوان مقصود بة الدول العظمى .. وكما تلفظة وزير الدفاع الاميركى السابق بانهم اسياد على العرب والمسلمين بما يصنعون ويعملون ؟؟؟؟؟؟؟؟

[wagdi]

يريد الأسياد منا ما يريده اي سيد من خادمه... ألا يغتني فيتركه...

يعني بالبلدي لو عندك شغالة شايلالك البيت وبتخدمك إنت وعيالك وبتذاكر للأولاد وبتقضيلك مشاويرك وبتتصدر للناس السيس إلى أنت مش عايز تتعامل معاهم...وبتاكل من بقايا أكلك وتفرح أوي لما تديها حاجة قديمة من هدومك... وراضية على كدة...وأخر كل شهر بتدي جوزها إلى مشغلها (وإلى هو صايع وعايش من عرقها) قرشين في إيده علشان يفضل يبعتهالك... أكيد مش حتبقى عايزها تسيبك... أكيد مش من مصلحتك إنها تشتغل عند حد تاني... ومش من مصلحتك إنها تخرج عن طوع جوزها... ومش من مصلحتك إنها تعرف قيمة نفسها وتطلب فلوس أكتر... وإلا إنت إلى حتضطر تنضف وتقوم بكل إلى كانت بتعمله أو تضطر تجيب واحدة تانية تاخد منك الشئ الفولاني...

وعلى كدة قيس... الدول الغنية يلزمها دول تخدمها... وتجرب فيها سلاحها... وتدفن فيها نفاياتها... وتاخد منها عقول... وتنتج لها بأسعار رخيصة....

بس كدة....

:lol:

[zika]

انا مش مع ان الغرب ضد وجود ديمقراطية في بلادنا

بل على العكس

فمن مصلحة الغرب ان تكون مصر بلد ديمقراطي

فالديكتاتورية و ما ترتب عليها من فقر و شعور بالقهر سبب رئيسى لظهور الارهاب و انتشاره

النظرية دي انتشرت بشدة في الغرب خصوصا بعد عمليات 11 سبتمبر

لكن المشكلة في حالتنا و هو ده اللى بيفسر دعم امريكا لمبارك

هو دوره في حماية امن اسرائيل (و امن اسرائيل كما نعلم هو من امن امريكا كما أكد على ذلك الامريكان مرارا)

في حين ان الموقف المشهور للمعارضة (حتى اليسارية منها و الليبرالية) هو معاداة اسرائيل

و هو ما يجعل الدعم الامريكي لها مستحيل

حتى لو على حساب الديمقراطية

في مشكلة تانية و يمكن هي الاكبر

و هى ان الديمقراطية ليست مطلب شعبى بما يكفى

فالبعض يريدها دولة دينية (و هم كثيرون)

و البعض يريد بقاء الوضع على ما هو عليه (وهم المستفيدون من ذلك و هم ايضا كثيرون)

و البقية لا تعرف اصلا ما هى الديمقراطية و لا مدى اهميتها

[ابو محمود]

يريد الأسياد منا ما يريده اي سيد من خادمه... ألا يغتني فيتركه...

يعني بالبلدي لو عندك شغالة شايلالك البيت وبتخدمك إنت وعيالك وبتذاكر للأولاد وبتقضيلك مشاويرك وبتتصدر للناس السيس إلى أنت مش عايز تتعامل معاهم...وبتاكل من بقايا أكلك وتفرح أوي لما تديها حاجة قديمة من هدومك... وراضية على كدة...وأخر كل شهر بتدي جوزها إلى مشغلها (وإلى هو صايع وعايش من عرقها) قرشين في إيده علشان يفضل يبعتهالك... أكيد مش حتبقى عايزها تسيبك... أكيد مش من مصلحتك إنها تشتغل عند حد تاني... ومش من مصلحتك إنها تخرج عن طوع جوزها... ومش من مصلحتك إنها تعرف قيمة نفسها وتطلب فلوس أكتر... وإلا إنت إلى حتضطر تنضف وتقوم بكل إلى كانت بتعمله أو تضطر تجيب واحدة تانية تاخد منك الشئ الفولاني...

وعلى كدة قيس... الدول الغنية يلزمها دول تخدمها... وتجرب فيها سلاحها... وتدفن فيها نفاياتها... وتاخد منها عقول... وتنتج لها بأسعار رخيصة....

بس كدة....

:blush2:

بس

كدة انت جبت من الاخر ولازم أعبرلك عن احترامى لعقل سيادتك واتمنى ان يكون الجميع مثلك فاهم صح ومفصص الحكاية من طأ طأ للسلام عليكم

يسعدنى تواصلك بالموضوع وتمنياتى لك بالتوفيق

[ابو محمود]

ا

في مشكلة تانية و يمكن هي الاكبر

و هى ان الديمقراطية ليست مطلب شعبى بما يكفى

فالبعض يريدها دولة دينية (و هم كثيرون)

و البعض يريد بقاء الوضع على ما هو عليه (وهم المستفيدون من ذلك و هم ايضا كثيرون)

و البقية لا تعرف اصلا ما هى الديمقراطية و لا مدى اهميتها

انا لي رآى مختلف هناك فى الغرب احزاب دينية فى معظم دول الغرب ...

هل التيار الاسلامى تم تجربتة كحكم حتى نجرمة .. فى مصر فقط وليس تجارب اخرى

المتعارف علية اننا شعب صبور فلماذا يخاف الاخر من المسلم (الاخر هو الحاكم )

لو كما تصف البعض يريد ان يستفيد من الوضع الحالى والبقية (السواد الاعظم ) يجهل معنى الحرية

فهل حكمت على الجميع بهذة الصورة ليأسك ام لاحباطك من التغيير

عزيزى التغيير لابد ان يتم من داخلنا لاننا السبب فنحن لا نعمل جيدآ ولا نتعلم جيدآ ولا نزرع جيدآ وهذا ليس بعيب فينا فقط بل فى ابائنا لاننا ورثنا منهم الطاعة والخنوع ومن يريد ان يغير نفسة اما يكون فاسد او يكون هارب الى خارج الحظيرة

[أحمد سيف]

ا

في مشكلة تانية و يمكن هي الاكبر

و هى ان الديمقراطية ليست مطلب شعبى بما يكفى

فالبعض يريدها دولة دينية (و هم كثيرون)

و البعض يريد بقاء الوضع على ما هو عليه (وهم المستفيدون من ذلك و هم ايضا كثيرون)

و البقية لا تعرف اصلا ما هى الديمقراطية و لا مدى اهميتها

انا لي رآى مختلف هناك فى الغرب احزاب دينية فى معظم دول الغرب ...

هل التيار الاسلامى تم تجربتة كحكم حتى نجرمة .. فى مصر فقط وليس تجارب اخرى

المتعارف علية اننا شعب صبور فلماذا يخاف الاخر من المسلم (الاخر هو الحاكم )

لو كما تصف البعض يريد ان يستفيد من الوضع الحالى والبقية (السواد الاعظم ) يجهل معنى الحرية

فهل حكمت على الجميع بهذة الصورة ليأسك ام لاحباطك من التغيير

عزيزى التغيير لابد ان يتم من داخلنا لاننا السبب فنحن لا نعمل جيدآ ولا نتعلم جيدآ ولا نزرع جيدآ وهذا ليس بعيب فينا فقط بل فى ابائنا لاننا ورثنا منهم الطاعة والخنوع ومن يريد ان يغير نفسة اما يكون فاسد او يكون هارب الى خارج الحظيرة

إذا اعترف التيار الإسلامي بالنظام الديموقراطي كسبيل وحيد للوصول للسلطة الشرعية واقرّ بالحقوق والحريات الأساسية للإنسان التي لا يجوز المساس بها ... فإن من حقه طبعا أن يشارك في العملية السياسية ويصل الى كرسي السلطة ويطبق ما يشاء من برامج إذا حصل على الأغلبية الشعبية.

أما إذا كانت بعض التيارات الإسلامية لا تعترف أساسا بشرعية الدولة المدنية ولا بالدستور ولديها استعداد لاستخدام الديموقراطية لمرة واحدة واخيرة فقط ثم الانقلاب عليها وتحويل مصر الى دولة ثيوقراطية ديكتاتورية فلا مكان لهذه المجموعات في العملية السياسية.

الإخوان المسلمون (قبل التغييرات الأخيرة في قيادتهم) مثلا اعترفوا بالدولة المدنية وشاركوا في الانتخابات ولذلك لا ارى مشكلة في وجودهم في مواقع التشريع والسلطة إذا اختارتهم الأغلبية وإذا التزموا بهذا النهج والتزموا بترك مقاعد السلطة إذا قرّر الناس ذلك. أما السلفيين فهم لا يعترفون أساسا بنظام الحكم ولا بالانتخابات فلذلك اعارض السماح لهم بالعمل السياسي الى أن يغيروا موقفهم من هذه القضايا.

على فكرة الأحزاب في الدول الغربية دينية اسما فقط ولكنها جميعا ملتزمة بالنظام العلماني ... مثلها - وإن كان بدرجة أقل - حزب العدالة والتنمية الحاكم في تركيا ... إذا كانت الأحزاب الإسلامية عندنا لديها الاستعداد لتشارك ضمن نفس الإطار فأهلا بها وسأكون أول من يختارها.

[doha]

تعرف يااستاذ محمود المشكلة مش في الاسياد وانما في الطابور الخامس الي كبر وتوغل واستفحل وبقى ملكي اكتر من الملك وبينفذ اجندة السيد بدأب لا يلتزم به حتى السيد ذاته..

مش عارفه الطابور ده آخرتها معاهم ايه .. وعاوزين يوصلوا بينا لفين ..

تم تعديل 8 يناير 2010 بواسطة doha

[ابو محمود]

تعرف يااستاذ محمود المشكلة مش في الاسياد وانما في الطابور الخامس الي كبر وتوغل واستفحل وبقى ملكي اكتر من الملك وبينفذ اجندة السيد بدأب لا يلتزم به حتى السيد ذاته..

مش عارفه الطابور ده آخرتها معاهم ايه .. وعاوزين يوصلوا بينا لفين ..

العزيزة ضحى مش عارف اقولك اية ربنا يكملك بعقلك طول ما فى عندنا امثالك وعارفين اية هو الطابور الخامس يبقى احنا مانخافش لاننا مش لوحدنا وبصراحة بقى الطابور طول وبقو ظاهرين ومعانا فى كل حتة

انا نوهت علية فى مداخلاتى كثير انتى عارفة هما عايزين اية مننا ؟

اننا نكون زيهم عبيد لاسياد ودة من المستحيل عارفة لية ؟

استرجعى تاريخ العالم الاسلامى وستجدى ما يسرك بة رغم مابة من مآسى لكنا تزول ويأتى الفرج

ولتعلمى يا سيدتى ان هذا مبدآ الاسياد فى كل حملاتهم على الشرق تجنيد طابور خامس

ودائمآ يكون الجسد المريض فى لحظة مارد جبار يطردهم ويذل انفسهم