هل يوجد مرشح للرئاسة

[abdo_bek]

مصر مليئه بالافذاذ ولكنهم لا يجيدون التملق والمداهنه ودهاليز الانتخابات لذلك ابتعدوا وتوارو ولان نظم الانتخابات والدستور تفصيل فلا يمكن لواحد عليه القيمه محترم يظهر على الساحه وتعرفه الناس لذلك لا امل واقترح ان كمال الشاذلى احسن واحد

[Salwa]

كمال الشاذلى .....!!!!!!!!!!..........؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

عبده افندى .....قصدى .....عبده بك ...........انت من مصر ؟؟؟؟؟؟؟؟؟

[مصرى]

وهذه غير متوفرة لأي شخص في مصر .....

هكــــذا ...؟ :blink:

:blink:

[Abouhemeed]

طيب إيه رأيكم في زويل ؟

[se_ Elsyed]

كمال الشاذلى .....!!!!!!!!!!..........؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

عبده افندى .....قصدى .....عبده بك ...........انت من مصر ؟؟؟؟؟؟؟؟؟

يا مدام سلوى عبده أفندي بيتتريق من غلبه ...

فأيه المانع صحيح أن كمال الشاذلي يبقى رئيس عملاً بمبدا " ضربوا الشعب المصري على عينه .. قال لهم ما هي ربانه خربانه " وبعدين الراجل معانا من سنة 64 والحق يقال بإنه كتاب مفتوح وأوراقه كلها مكشوفة

[KWA]

طيب إيه رأيكم في زويل ؟

زويل متأمرك و عايش في امريكا و افكاره علمانيه لا تتمشي مع الشارع المصري و طالما احنا مش عاجبنا لا كمال الشاذلي و لا زويل يبقي مفيش غير المرشح المصري الأصيل اللي بيلعب بمبدأ التمثيل المشرف....الجوهري ...علشان لما يخب في جلش الشعب بدلا ما نقوله....العلاوه ياريس ...نقوله جون واحد ياجوهري...

و الله يا جماعه من غلبي و تعبي يتريق ....و بفكر لو سألت واحد من المصريين البسطاء في القري و النجوع و حواري مصر ياتري تحب ترشح مين للرئاسه بعد مبارك....متهيألي كلنا عارفين الأجابه....

[Seafood]

طيب إيه رأيكم في زويل ؟

ما هي علاقة زويل بإدارة دولة ؟.. وما هي مؤهلاته التي تجعله يقودنا ؟ .. الرجل عالم فيزياء .. يعني تفكيره منحصر في العلم وإجراء الأبحاث .. ولا يعني أنه حصل على جائزة نوبل أنه سيجعلنا أمة قوية أو حتى أمة مهتمة بالعلم .. فإجراء الأبحاث شيئ ووضع نظام وسياسة تخدم الأبحاث العلمية وتسهلها شيئ آخر ..

وزويل لم يضع هذا النظام الذي يخدم الأبحاث .. هو مستخدم له .. وقد يثبت فشل ذريع إن هو حاول أن ينشئ هذا النظام .. وأفضل أن نحتفظ به كباحث علمي وأن يركز جهوده في هذا المجال .. بدلاً من قتل موهبته هذه في دهاليز السياسة فنفقده في المجالين ..

نحن صحيح في حاجة إلى الإهتمام بالأبحاث العلمية .. ولكن لا يعني ذلك أن يكون على رأس الدولة عالم فيزياء .. ولا يعني ذلك إستحالة تحقيق ذلك .. ولكن الأفضل أن يكون على رأس الدولة من يستطيع أن يضع الرجل المناسب في المكان المناسب .. حتى نكون منظومة متكاملة يكون البحث العلمي جزء منها .. وساعتها ممكن أن نستفيد من عبقرية زويل بدلاً من أن تستفيد منه أمريكا ...

لا بد من التخصص وهذا ما تأخذ به الدول التي سبقتنا .. إنها تضع الرجل المناسب في المكان المناسب .. فمدير المستشقى مثلاً لا يشترط أن يكون طبيباً كما هي القاعدة عندنا في مصر .. ووزير الدفاع لا يشترط فيه أن يكون عسكرياً كما هو الحال في مصر .. الإدارة شيئ والتخصص شيئ آخر ..

مزايا زويل أنه أتى من الغرب .. ومع إحترامي للجميع فنحن ما زلنا نعيش في عقدة الخواجة .. وهذا لا يعني رفض كل من جاء من الغرب .. ولكن العقدة هنا في أننا لا نستطيع أن نكون محايدين وواقعين عند حكمنا على أي شئ يأتي من الغرب .. ونتوقع ممن يأتي من الغرب أنه يعرف كل شيئ ..

وأذكر في هذا الصدد أن بعض من الأطباء الذين يذهبون إلى العمل في الخليج بعد أن يتخصصوا ويعملوا في مجال تخصصهم ويحققوا نجاح ما في أمريكا .. نجد أنهم يعانون في عملهم في دول الخليج .. وينظر الناس إليهم على أنهم غير أكفاء كأطباء .. والواقع أن المشكلة تكمن في أننا نتوقع ممن يتلقى تعليمه وتدريبه في الغرب أنه يعلم كل شيئ متعلق بالطب وإلا فهو لا يفقه شيئ ..

فإذا تعرض الطبيب إلى حالة ليست في مجال تخصصه وطلب مساعدة أو إستشار طبيب آخر .. أو إذا سأله بعض العامة في أسئلة تتعلق بمجال آخر غير مجاله ..وأجاب بأنه لا يعرف .. هنا تبدأ النظرة الدونية له .. ويبدأ الناس تتشكك في مقدرته كطبيب ..

وهذا هو الفرق بين طريقة تفكيرنا وطريقة تفكير الغرب .. الغرب يؤمنون بالتخصص .. ولا يشترطون في رئيسهم أن يفقه في كل شيئ أو أن يجيب على كل سؤال .. أو أن يحل كل مشكلة .. أو أن يكون عالم فيزياء .. ويكفي أنهم رضوا بجورج بوش وهم يعلمون حتى أن قدراته العقلية مشكوك فيها ..فالمهم هو أنه يستعين بذوي الخبرة عندما يتعرض لمشكلة ما .. ولا يستعين بذوي المحسوبية والمفروضين على الشعب منذ عشرات السنين ..

[خاطر]

tahoma]

ماذا لو كان رئيس الدوله رجل دين معتدل أقصد مش من الجماعات وطبعا ميكونش شيخ الأزهر

وأظن إن الساحه لا تخلو من رجال الدين أصحاب العقول والألباب

مجرد تصور

[Seafood]

tahoma]

ماذا لو كان رئيس الدوله رجل دين معتدل أقصد مش من الجماعات وطبعا ميكونش شيخ الأزهر

وأظن إن الساحه لا تخلو من رجال الدين أصحاب العقول والألباب

مجرد تصور

هذا لن يسمح به يا صديقي خاطر .. والحجة الأساسية .. ستكون أنه رجل دين لا يفقه في إدارة الدولة والعلاقات الخارجية .. وهي نفس الحجة التي تنطبق على زويل مثلاً .. ولكنهم لا يعترفون بها إذا ما تعلقت بالعلم .. فقط يشهرونها في وجه الدين ورجال الدين ..

هذا بالإضافة إلى بعبع الدولة الدينية الذي يخوفونا به في كل مناسبة .. رغم أنه لا صلة له بنا .. ولا نعرف أصلاً هذا المصطلح .. لأن الدولة الإسلامية هي دولة دينية ومنذ أن نشأت .. ولا حاجة لإطلاق إسم دولة دينية عليها .. لأنه أمر مسلم به ..

ورغم أن رجل الدين له علاقة وطيدة بالسياسة وإدارة الدولة .. وكثير منهم درس طرق الحكم في الإسلام .. ومنهم من هو متخصص في إدارة الدولة وفق نظام إسلامي .. ومنهم من وضع تصور لإقتصاد إسلامي متكامل .. ومنهم من وضع دراسات في تطبيق الشريعة الإسلامية في محاكم الدولة بدلاً من القانون الوضعي .. وهي أمور لها علاقة وطيدة بالحكم وإدارة الدولة .. وليس كإرتباط علم الفيزياء وجائزة نوبل مثلاً .. التي لا تمت لإدارة الدولة بشيئ ..

ولكن الهدف من النظرة الإزدواجية كما يعلم الجميع .. هو إقصاء الدين وكل ما يمت للدين بصلة عن إدارة شؤوننا .. وحبسه في المساجد ..

تم تعديل 22 فبراير 2004 بواسطة Seafood

[Abouhemeed]

واضح أن ليس هناك مرشح معروف للرئاسة من خارج الجهات الحاكمة الآن ، و في رأيي أن هذا شيء مقصود ، يعني لم تسمح الجهات الحاكمة بتربية صف ثان من الإطارات التي يمكن أن يكون لها معرفة و قدرة قيادية من خارجها حتي نلوص و نرجع نترمي في أحضانهم أقصد تحت أقدامهم المرة تلو المرة ، و لكن هل هذه الفرضية صحيحة أم أنه وهم غرس في نفوسنا و عقولنا ؟

مصر فيها الكثيرين من أصحاب الكفاءة و على الرغم من محاولات إخفائهم و إقصائهم عن الساحة فهم موجودون ، على سبيل العرض و ليس الحصر أذكر مصطفي بكري ، مصطفى الفقي ، خالد عبد الناصر .. و غيرهم كثيرون من كافة الأطياف و النحل السياسية لإهل كلامي هنا معقول ؟

[عادل أبوزيد]

سيدى الفاضل

أن نبحث عن إسم مرشح لرئاسة الجمهورية أمر لا يعنى شئ و لا يمثل هما ثقيلا إلا إذا كان ينوى البقاء ثلاثون سنة أخرى

أما إذا كنا نتكلم عن ست سنوات فالأمر ليس بتلك الصعوبة أن نخطئ فى الإختيار مرة أمر بسيط أسوء الفروض أننا نتحمل أخطائه لمدة ست سنوات بل ربما أقل لأننا نسمع عن رؤساء تم تنحيتهم بالقانون.

أما عن من يمكن ترشيحه لهذا المنصب فمصر أبدا لم تكن عقيما

أنظروا إلى نجاحات الدكتور غنيم أو الدكتور هاشم فؤاد أو حتى عميدة طب القاهرة الآن

أنظروا إلى طارق حجى رجل يمثل قمة النجاح الإدارى و له رؤية ظهرت فى كثير من كتبه و مقالاته ربما يكون هو مهاتير محمد المصرى

و أينما وجهت بصرك ستجد الأكفاء الذين لم يفسدوا و القادرين على العطاء

و لكن الإعلام يسدل عليهم ستارا كثيفا من التغييب

[هشام عبد الوهاب]

مافيش حد..

فقط عندما تطلق حرية المشاركة السياسية ستبرز أسماء

المشكلة ليس في وجود مرشح ولكن المشكلة في الية ترشيحه

المشكلة أن الموجودين على الساحة الآن كلهم تربوا على موائد الديكتاتورية

غير واقعي انه لا يوجد احد في 75 مليون

يعني العملية مقفلة من مجاميعه ، المشكلة ليست في من يرشح نفسه لرآسة الجمهورية ، المشكلة إزاي ؟

لابد من اصلاح الدستور أولا وقبل كل شيئ

المشكله في مصر أن الرأس اللي بتعلى بتطير

طبعاً التعتيم الإعلامى والسياسى هو مصير كل إنسان يمكن أن يكون نموذج لقيادة بديلة خارج مؤسسة الحكم

وإذا كان هشام عايز يضيق علينا دائرة الإختيار ويقولنا بنظرة تشائمية مافيش غير جمال ..

النظام السياسي في مصر لا بد من أن يتغير

لو أننا سنبحث عن رئيس ( فرد ) إذا فإننا ننتقل من دكتاتورية لأخرى

مصر مليئه بالافذاذ ولكنهم لا يجيدون التملق والمداهنه ودهاليز الانتخابات

ماذا لو كان رئيس الدوله رجل دين معتدل

هذا لن يسمح به

واضح أن ليس هناك مرشح معروف للرئاسة من خارج الجهات الحاكمة الآن

[linux]

الأخ العزيز هشام

مع كامل أحترامي، و لكن السؤال غير واقعي ... للأتي:

- لو السؤال عن من في الساحة الآن، يبقي معظم الأجابات ها تكون يااما مافيش حد أو لو تم ذكر شخص ف ده ها يكون علي رؤية غير واضحة او مكتملة ...

- السبب ان الهيكل و البنية الأساسية لأختيار المرشح منعدمة

- مثال، في بلد ديمقراطى زي أمريكا هنا، فيه أحزاب و فيه أشخاص مستقلة غير تابعة لحزب معين، لهم الحق في الترشيح للرئاسة، بيعرضوا أفكارهم، خطة عمل، روؤية أستراتيجية، الخ الخ. دلوقت، كوني انا عم شلبي الراجل اللي هايدلى بصوته، مسئوليتى تقع في اني أتابع اراء المرشحين و أشاهد المناظرات بينهم و أستطلع أراءهم في قضايا مهمة بالنسبة لي. بناء علي كل ده أقدر أقرر ها ادي صوتي لمين.

- لكن تعالي بقي لوضعنا المؤسف ... هل فيه مناخ ديمقراطي أو حر بحيث يظهر المؤهلين لحكم البلد؟ بالطبع لأ!

- غالبية الشخصيات العامة الموجودة في مراكز قيادية تابعين للنظام الحاكم شكلا و موضوعا.

- غالبية الشخصيات اللي بنشاهدها في تلفزيون الحكومة شرحة!!

- تعالى و أسئل طلبة الجامعات عن أستاذه يصلحوا للغرض لن تجد أحد لانهم يا أما تابعين للحكومة او أرائهم لاتصل بالكامل للطلبة لأنعدام الحرية

- لكن لو فيه مجال حر، فمن حق أي حد الترشيح و من حقنا اننا نستمع للأراء المختلفة و الحكم علي شخصياتهم.