ماذا لو كانو غير مسلمين

[مغتربة]

حتى لو شالوا سلاح .. لازم تغمض عينك وتقول عليهم أبرياء

استاذ محمد

حتى لو شالوا سلاح فيجب معاملتهم وفقا للقانون

لا ارى ان خروج جماعه عن القانون هو مبرر كافى لحماته ليخرجوا عليه هم ايضا

و الا سقطت عنهم افضليتهم و اصبح الجميع سواء

دمت بالف خير :rolleyes:

أستاذتي مغتربة,

كلام حضرتك سليم مليون في المية. أظن أحدهم قال إن من حقهم أن يحاكموا ولو على الأقل محاكمة صورية. يا مغتربة أنا مش عايز أتكلم على لسان زهيري وأقول إني عارف ماذا كان يقصد بما قال. لكن أنا لي ما قلت بنفسي. مداخلتي لم تكن دفاعا عن عمل بربري بكل المقايس. ولكن مداخلتي كانت بخصوص شيء بعينه. وهو كلمة ابرياء, بغض النظر تماما عن مدى اعتراضي اللا نهائي عن حيوانية معاملتهم بالقتل بصورة كتلك. لكن, هل ده يعطي أي حد منّا, بما فيهم حضرتك يا مغتربة, حق وصف من قُتلوا بتلك الطريقة البربرية بالـ "أبرياء".

أجاوب حضرتك. نعم, بعضهم يرى إن مادام من قُتل - بغض النظر عن إسلوب تنفيذ القتل - مادام من قُتل محسوب على المسلمين يبقى لازم ينعت هذا المقتول بوصف بريء. يمكن بسبب إن الرائي لهؤلاء المقتولين يرى أن انتساب أحد للإسلام هو أكبر دليل على براءته.

الاسلوب المستخدم في نعت مخطئ بالبريء هدفه ترهيب الآخرين وإسكاتهم.

مناقشة بربرية العمل لا تحتاج مني, وفي واقع الأمر لا تحتاج من أي أحد أي مداخلة.

تحياتي لأستاذتي md2:

الفاضل محمد يوسف

ادرك تماما ما قصده حضرتك فى مداخلتك و لكن ارد ان انتهزها فرصه للتوكيد على ضرورة الفصل بين كونهم مجرمين من عدمه

من ضروره احترام حقوقهم الانسانيه المكفوله لهم بنصوص القوانين الدوليه و من قبلها الاديان السماويه كافه

كل التقدير لشخصك الكريم

[znaty]

لو تكرم من يصف الغرب بأنة يدافع عن نفسة فيدك وينكل بالمسلمين

لماذا تصر اميركا والغرب بأن تسمى ما يحدث من مقاومة فى افغانستان انة تمر د وتصف المقاومين

بالمتمردين ؟؟؟

اليس اولى بها نطق الحقيقة بأنة مقاومة وهل الكذب وتمييع مخارج الكلمات ووصفها يعد حربآ على الارهاب ؟

القاعدة من نتاج تعاون خادم عربى (حاكم ) بسيدة الغربى (اميركا) وهو عمل استخباراتى محض

ان ما يحدث فى افغانستان من مقاومة لا يمت بصلة للقاعدة ...

القاعدة هى فزاعة يستخدمها الناتو لتبرير المجازر التى ينفذها جنودة بأرض مسلمة

كل مقاومة تنشأ فى اى قطر يحتلة الناتو ستجدون معة القاعدة والغرب ليس عبيطآ لاستخدامة القاعدة لتبرير ما يفعلة لأن الانظمة العربية والاسلامية جميعها مستفادة من نتيجة تلك الكذبة واللعب بهكذا ورقة وغدآ سيتم ضرب ايران بحجة انها تحمى القاعدة رغم اختلاف وتصادم الفكر الشيعى والسلفى

المشكلة هى هل لو كانت تلك البشر غير مسلمين كتيمور الشرقية مثلآ بارزآ لكل متحزلق يتهم المسلمين بالتخلف والتعصب والارهاب .. ماهى ردة الفعل للمجتمع الدولى

ارجوكم لا تخرجو الموضوع عن مسارة فالموضوع للحكم على وليس لأتهام فصيل او فرع من ساق لشجرة عمرها الفآ وربعمأة سنة

الله يفتح عليك يا اخي والله

والمسلمين اللي اتدبحوا بالملايين في البوسنة كانوا تنظيم القاعده برده ؟

وفي كشمير ؟

والابرياء في باكستان وافغانستان والعراق واطفال غزة ..كل دول تنظيم القاعده العظيم اللي مالوش نهاية

ناس مربوطة من ايديها وملقاه على الارض عزل وجكومة لابسة يونيفورم بتضربهم بالنار بدم بارد ...ارهابيين ايه وقرف ايه ؟؟ اقسم بالله اي حاجة تتعمل بعد كدة مع الناس دي حلال فيهم ..الا لعنة الله على الظالمين

عموما ..ردا على سؤالك اخي الفاضل ..ماذا سيفعل العالم لو كانوا غير مسلمين

ولا حاجة برده

رواندا خير شاهد ..2 مليون اتدبحوا في شهرين ..والامم المتحده انسحبوا

العالم لا يتدخل الا اذا كان هناك مصلحة مباشرة ..وكل ابواق الحرية والانسانية واحترام حقوق الانسان والخرط دة ادعائات كاذبة ولا يهمهم غير مصلحتهم..بل العكس يستخدمون العبارات المطاطة دي لوصم بها من كان لهم عدو ..فقط كبادية لغزو

العالم يتدخل ويتجمع في شهر علشان بترول الكويت والسعودية ...اوكي

العالم ساب المسلمين يتدبحوا سنين لغاية لما حس انهم خلاص على وشك ..وان صربيا هاترجع بمساعدة روسيا لارجاع الشيوعية الى يوغوسلافيا تاني وتهدد حلف الناتو ..ضربوها وقالوا هانمنع المذابح ونحاكم مجرمي الحرب

العالم يضرب العرق تاني علشان موش عجباهم مثلا عادي

ويحتل افغانستان من 8 سنين علشان الحرية ودعم الديمقراطية والقضاء على البعبع اللي اسمه القاعده

وساب 2 مليون افريقي يتدبحوا في رواندا بين الهوتو والتوتسي

زي ما هايسيب اي مذابح في اي مكان في الدنيا ..ليس له فيها اي مصلحة اقتصادية او استراتيجية ..موش بس المسلمين