ومسح الانتصار دموع المصريين

[ragab2]

عند مغادرة دوايت ايزنهاور البيت الأبيض عقب فوز جون كنيدى بالإنتخابات فى الولايات المتحدة الأمريكية.. أصر ايزنهاور أن يبعث رسالة وداع لناصر.. كان نصها:

يعنى

المهمل كان أمريكى كمان

[دكتور عادل الليثي]

أخي مستاء

أولا كمبدأ ... لا توجد صداقة ولا إعجاب شخصي في السياسة ....

و في السياسة توجد فقط........ مصالح ....

وعليها تترتب كل الأمور

وأعتقد أن أمريكا كانت تتمنى أن يكون جمال عبد الناصر..

صاحب هذه الشعبية الطاغية من المحيط إلى الخليج .. رجلها في المنطقة ....

وخاصة أنه حتى هذا الوقت كانت مصر أهم بلد في المنطقة على الإطلاق .. وبوابتها لمن يريد الدخول ..

ولم يقف عقبة في ذلك ... غير مطلبهم الدائم لعقد صلح مع إسرائيل ....

فإسرائيل بدون دخول في تفاصيل ...

تجمعت لها عوامل كثيرة لكي توجد .. وتشكل أهمية خاصة لمصالح أمريكا والغرب في المنطقة .....

ثانيا أن عبد الناصر .... ظل ممسكا العصاية من المنتصف ... بالنسبة لأمور كثيرة

حتى رغم العلاقة مع الاتحاد السوفييتي ....

منها مسألة الصلح مع إسرائيل .. ومحاربة الشيوعية ... وغيرها من الأمور

ما جعل حكام الاتحاد السوفييتي يقولون للمصريين وقتها ...

أن حبكم الأساسي هو أمريكا .. ولما تعذر ..... اضطررتم لزواج المصلحة معنا ....

ولما كثرت المشاكل ... لم يكن لديها مانع من تلقينه درسا لعله يفوق .. وكانت حرب 67

وذلك بالتوافق مع رغبة إسرائيل ....

تم تعديل 17 يونيو 2004 بواسطة Taha

[mostaa]

العضو الكريم السيد/ طه

أشكرك على أسلوب ردّك..

وأستمر الآن فى تعقيبى على بعض ما قرأته من بوستات فى الآونة الأخيرة..

قال ، وما زال يقول خصوم ناصر فى مصر المحروسة (من أمثال الإقطاعيين والرأسماليّين خاصة القدامى منهم، والوفديّين، وحملة الألقاب، وغيرهم.. أو بإختصار اليمين الرجعى المصرى) ماذا كان يضّر"ناصر" إذا لم يؤمّم قناة السويس فى يوليو1956.. وهى التى كانت ستعود على أية حال لمصر المحروسة فى سنة 1969 (إذا لم أكن مخطئا فى التاريخ) بمقتضى معاهدة الإمتياز إيّاها.. وكل الذى فعله أن أثار عليه بريطانيا العظمى وفرنسا وإسرائيل، وتسبّب فى نشوب حرب لم تكن ضروريّة أى حرب 1956 (أو حرب السويس).. وخسائر من جرّائها فى الأرواح والماديات. و ..و....

وتدور الأيّام والسنون.. وتظهر حقائق الأمور.. ولا أريد أن أزيد –وأستطيع أن أزيد.. وربما أفعل لو سمحت الظروف- عمّا كتبه العضو الكريم/أبو يوسف وعمّا خرج به من نتائج من مشاهدته للبرنامج التسجيلي الموثّق الذى ذكره، حتى نعلم الآن أن حرب السويس كانت معدّة من قبل قرار ناصر بتأميم قناة السويس وإعلانها شركة مساهمة مصرية.. أعدّت هذه الحرب ليس فقط للقضاء على رجل واحد، ولكن أيضا لوأد مشروعه النهضوى، وآماله وآمالنا فى حياة نستحقّها..

ولمن لا يرى الأحداث إلا بعيون الأرقام والأموال.. أتساءل وما هو الخطأ الذى أرتكبه ناصر بتأميم القناة ب 13 سنة قبل رجوعها –كما يقولون- إلى مصر المحروسة (لو رجعت!!)؟!.. ما هو الخطأ فى أن نستفيد نحن بدخل القناة خلال هذه السنين المتبقية؟!.. وعامّة.. أليست هذه قناتنا؟!.. فى أرضنا؟!.. مات فى حفرها حوالى ال 120 ألف من ضمن ال 2 مليون أو ما يزيد من فلاحينا (وليس من باشاواتنا، أوحملة من الألقاب التركيّة الأخرى.. وعبيد إحساناتهم).. فى ظروف عمل سيئّة وظالمة.. ألم تكن معاهدة إمتيازالقناة ب 99 سنة معاهدة جائرة وغير شرعيّة.. عقدها حاكم أو خديوى "غير مصرى" مع بعض المغامرين الأوروبيين.. ألم تنص معاهدة قناة السويس (1936) بأن القناة جزء من مصرالمحروسة.. وإن كان هذا كله موضوعا آخرا..

وبينما يعترف العالم كله بمقدرة ناصر الفائقة فى إدارته لتلك الحرب (التى فرضت علينا- كما رأينا).. نجد اليمين الرجعىّ المصرىّ لا ينكر أو يتنكر لهذا فقط، بل لا يترك فرصة إلا ويعبّرعن شماتته فى هزيمة لا توجد إلا فى خياله..

وكما ذكرت فى الماضى.. إختار الكاتب الأمريكى "ساى سالزبيرجر" فى كتابه "آخر العمالقة" "ناصر" كواحد من هؤلاء العمالقة.. إعتمادا على إدارة ناصر للحرب.. وذكرت أيضا أن "بن جوريون" الإسرائيلىّ قال فيما قاله حينئذ: ان عبدالناصر عدوّه اللدود حارب معركة السويس كلّها بكفاءة وحكمة، رفعت قدره فى العالم العربى، وفى آسيا وافريقيا..

حتى وإن إنهزم ناصر كما يزعم اليمين الرجعىّ المصرىّ فى تلك الحرب..فهو ينسى أو يتناسى أن التاريخ الأكاديمىّ (وليس الأطرشىّ) يحسب الهزائم والإنتصارت ضدّ أو فى صالح الدول وليس الأفراد... بالطبع هذا لا يلغى دور الأفراد فى الحالتين.. ولكن هذا يأتى فى التفاصيل لمن أراد التفاصيل..

وللحديث بقيّة إن شاء الله..

تم تعديل 18 يونيو 2004 بواسطة mostaa

[ragab2]

إذا لم يؤمّم قناة السويس فى يوليو1956.. وهى التى كانت ستعود على أية حال لمصر المحروسة فى سنة 1969

كان

الملهم يحب الفرقعة والهيصة لكسب عواطف السذج وانتحال صفة الزعامة لبناء مجد شخصى له على حساب مصر والمصريين

وكان يمكنه أن يجرب التفاوض قبل أن يتصرف من جانب واحد

ما هو الخطأ فى أن نستفيد نحن بدخل القناة خلال هذه السنين المتبقية؟!.. وعامّة.. أليست هذه قناتنا؟!.. فى أرضنا؟!..

لم

يستفد المصريون من دخل القناة

بل أنفقه ناصر على حروبه الخاسرة فى افريقيا وأمريكا الجنوبية واليمن وعلى مؤامراته على الدول بواسطة مخابراته وأنفق معه دخول أخرى لمصر

وبينما يعترف العالم كله بمقدرة ناصر الفائقة

فى إدارته لتلك الحرب (التى فرضت علينا- كما رأينا).. نجد اليمين الرجعىّ المصرىّ لا ينكر أو يتنكر لهذا فقط، بل لا يترك فرصة إلا ويعبّرعن شماتته فى هزيمة لا توجد إلا فى خياله..

أى

مقدرة فائقة على ادارة الحروب اذا كانت حروبه كلها كللت بالهزائم المنكرة من أول حرب 56 التى هزمنا فيها واحتلوا بورسعيد ولولا ايزنهاور الله يرحمه ويمسيه بالخير الذى أمر اسرائيل بالانسحاب لكانت كارثة

أما فى حرب 67 فحدث ولا حرج .. كانت من أكبر الهزائم قى التاريخ وأدار ناصر الهزيمة فيها مع مشيره المعحزة بمقدرة خارقة تفوق مقدرة العدو لو أدارها لنا

وكانت نتيجتها احتلال سيناء والضفة الغربية وغزة ومرتفعات الجولان ومرمغة كرامتنا فى الأرض وكان من المفترض أن ينتحر بعد الهزيمة كأى قائد مهزوم

ومازلنا

نعانى من مقدرته الفائقة فى ادارة الحروب

[Mohammad Abouzied]

حرب 56 لم يكن فيها حرب جيشين واغلب الضحايا كانو من المدنيين 1500 مدني تقريبا اما في سيناء تم توقيع الاستسلام بمنتهى البساطة لليهود

وهذه الاحداث توجد ما يؤيدها من وثائق تاريخية

[Mohammad Abouzied]

اخونا مستاء لابد في قسم 52 الى 73 وخايف يطلع بره مش عارف ليه

مش مفروض يقول رأيه في ثورة بن لادن

[ragab2]

ولكثرة

حروب ناصر الخاسرة فى افريقيا وأمريكا اللاتينية وتبذيره أموال مصر على المؤامرات

أفلست وقتها الخزانة المصرية فتفتق ذهنه مع رئيس مخابراته المعجزة صلاح نصر الى فكرة شيطانية احتيالية

زور بها طوابع وعملة مصرية وطبعها بحيث تبدو قديمة من مئات السنين وباعها فى أوروبا بالعملة الصعبة

ولما اكتشفوا فى أوروبا هذا التزوير كانت فضيحة مصر مدوية وساءت سمعتنا وقتها

رحم الله الملهم وبطانته

وعوض المصريين عن أيام الشقاء فى عهده

[nashwa]

أولا .. سؤال ساذج من مصريه ما عندهاش فكره عن التاريخ بجميع انواعه من اول الدى يكتبه المنتصرون حتى النوع الحقيقى الذى يتم دفنه تحت رايات الوطنية الزائفه

مين جمال عبد الناصر ؟؟؟؟

مايكنش ده الى مادخلش حرب الا وخسرها وكفايه علينا التمثيل المشرف على راى الجوهرى

مايكنش ده اللى موجود نسخه من صنمه فى اغلب بيوت الفلسطنيين وراسهم والف سيف انه لولا هوه كان زمانهم هما اللى فى البحر بدلا من الاسرائليين على حد قوله فى احدى خطبه الجوفاء .. وبدل مايحاربهم .. راح يحارب وعرات اليمن ... ابويا كان هناك وحكالى بلاوى ... ماكنيش بيلحق يلم اجزاء زملاءه علشان يدفنهم .. فى حرب لاناقه لنا فيها ولاجمل ... (نفس اللى حصل بالظبط مع عاطر الذكر فى حرب الكويت الاولى ) المصيبه ان اسرائيل ماكنتش بالقوه ولا العدد مثل الان ومشمر ديل الجلابيه ورايح يحارب لليمن ...

مايكنش ده اللى كان بينفخ بلالين واكبر بالونه فيهم كان اسمها القوميه العربيه .... حاجه كده تشرح القلب .. الوان ايه وحجم ايه وزهزهه ايه وصوت ملعلع من المحيط للخليج .. والعرب اتزغللت عنيهم ورفعوا رقبتهم لغايه ماطأطمت ... وبقى كل شئ بمبى ... والموضوع ماكنش محتاج غير وكسه 67 علشان تفرقع البالون ... واللى فاقعلى مرارتى موضوع الاستقاله اللى لحسها تانى والشعب اللى منه لله مختوم على قفاه بالحبر البمبى.....

مايكنش ده الله عذب محمد نجيب .... من كام سنه كده فى مجله اخر ساعه احد القراء بعث مذكرات محمد نجيب اللى لقاهم عند بتاع فلافل تقريبا وربنا مايوريكم .. لو عبد الناصر دا ملاك وماعملش فى حياته غير تعذيب محمد نجيب والله حكرهه لابد العمر .....مافيش غير كلمه واحده ممكن بقدر ضئيل تعبر عن حاله الرجل المسكين ده ... الذل ...الذل .. الذل ....

بصوا كفايه كده افتكرت مذكرات محمد نجيب ... قلبى وجعني تانى

[maksoof]

وتدور الأيّام والسنون.. وتظهر حقائق الأمور.. ولا أريد أن أزيد –وأستطيع أن أزيد.. وربما أفعل لو سمحت الظروف-  عمّا كتبه العضو الكريم/أبو يوسف وعمّا خرج به من نتائج من مشاهدته للبرنامج التسجيلي الموثّق الذى ذكره، حتى نعلم الآن أن حرب السويس كانت معدّة من قبل قرار ناصر بتأميم قناة السويس وإعلانها شركة مساهمة مصرية.. أعدّت هذه الحرب ليس فقط للقضاء على رجل واحد، ولكن أيضا لوأد مشروعه النهضوى، وآماله وآمالنا فى حياة نستحقّها..

ولمن لا يرى الأحداث إلا بعيون الأرقام والأموال.. أتساءل وما هو الخطأ الذى أرتكبه ناصر بتأميم القناة ب 13 سنة قبل رجوعها –كما يقولون- إلى مصر المحروسة (لو رجعت!!)؟!.. ما هو الخطأ فى أن نستفيد نحن بدخل القناة خلال هذه السنين المتبقية؟!.. وعامّة.. أليست هذه قناتنا؟!.. فى أرضنا؟!.. مات فى حفرها حوالى ال 120 ألف من ضمن ال 2 مليون أو ما يزيد من فلاحينا (وليس من باشاواتنا، أوحملة من الألقاب التركيّة الأخرى.. وعبيد إحساناتهم).. فى ظروف عمل سيئّة وظالمة.. ألم تكن معاهدة إمتيازالقناة ب 99 سنة معاهدة جائرة وغير شرعيّة.. عقدها حاكم أو خديوى "غير مصرى" مع بعض المغامرين الأوروبيين.. ألم تنص معاهدة قناة السويس (1936) بأن القناة جزء من مصرالمحروسة.. وإن كان هذا كله موضوعا آخرا..

وبينما يعترف العالم كله بمقدرة ناصر الفائقة فى إدارته لتلك الحرب (التى فرضت علينا- كما رأينا).. نجد اليمين الرجعىّ المصرىّ لا ينكر أو يتنكر لهذا فقط، بل لا يترك فرصة إلا ويعبّرعن شماتته فى هزيمة لا توجد إلا فى خياله..

وكما ذكرت فى الماضى.. إختار الكاتب الأمريكى "ساى سالزبيرجر" فى كتابه "آخر العمالقة" "ناصر" كواحد من هؤلاء العمالقة.. إعتمادا على إدارة ناصر للحرب.. وذكرت أيضا أن "بن جوريون" الإسرائيلىّ قال فيما قاله حينئذ: ان عبدالناصر عدوّه اللدود حارب معركة السويس كلّها بكفاءة وحكمة، رفعت قدره فى العالم العربى، وفى آسيا وافريقيا..

حتى وإن  إنهزم ناصر كما يزعم اليمين الرجعىّ المصرىّ فى تلك الحرب..فهو ينسى أو يتناسى أن التاريخ الأكاديمىّ (وليس الأطرشىّ) يحسب الهزائم والإنتصارت ضدّ أو فى صالح الدول وليس الأفراد... بالطبع هذا لا يلغى دور الأفراد فى الحالتين.. ولكن هذا يأتى فى التفاصيل لمن أراد التفاصيل..

وللحديث بقيّة إن شاء الله..

يادى الهنا اللى إحنا فيه!

آماله كانت الإنفراد بالحكم و نهب البلد و فعلا تحققت أماله و لم شوية مهللاتية حواليه و غرقهم فى النعيم اللى سرقه من المصريين.

لا يا سيد مستاء مش هى دى الحياة اللى المصريين يستحقوها.

و بعدين اللى إنت بتقول عليهم إقطاعيين و رأسماليين و رجعيين أشرف مليون مرة من عبدالناصر و عصابته الحقودين و النصابين و اللصوص و الكذابين.

أما بالنسبة للمعاهدة فسواء كانت ظالمة أو غير ظالمة فهى معاهدة و قرآننا بيقول "و أوفوا العهد إن العهد كان مسؤولا"

بص الراجل كان فيه عرق الغدر و الخيانة و ما كانش قادر يستنى فكلف المصريين كرامتهم و دم أبناءهم عشان زى ما النايب الحشاش بتاعه قال عنه إنه "ما يرتاحش إلا لو شاف صورته كل يوم فى الجرايد"

و لما بسلامته كان عنده مقدرة فائقة على إدارة الحرب إنهزم ليه من شوية قبائل في اليمن بيحاربوا بالطوب و السكاكين؟

و مين "العالم كله" اللى شهد له بالمقدرة دى؟

هيكل ؟

و الواحد مش محتاج يجيب أمثلة تبين خيبته القوية. يكفى الذل و الهوان اللى مات فيهم و حتى بعد ما اتدفن المجارى طفحت على قبره أكتر من مرة عشان صورته الحقيقية تظهر لمن يرى!